”Det” er måske den sidste eller største hemmelighed i Sovjetunionen, så nøje skjult, at der indtil nu næppe nævnes noget om det.
Det, som forfatteren af denne artikel ved om hende, skyldes simpelthen tilfældigheder eller rettere sagt på naturens bredde (selvom, hvis du tænker hårdt, kan du kalde det uorden), som er karakteristisk for vores landsmænd og muligvis er en del af den nationale karakter. Derefter kommer min rastløse nysgerrighed, undertrykt af ikke-afslørende abonnementer, som jeg tilfældigvis gav under min tjeneste i USSR: s væbnede styrker, og en vis tendens til systematisering og analyse.
Men om den vigtigste, om end indirekte bekræftelse, lidt senere, og nu - en lille digression:
For ikke så længe siden blev et interview med Valery Pavlovich Buldakov, en person tæt på S. P. Korolev, og blandt andet dette er, hvad han sagde:
I 1948 S. P. Dronningen blev indkaldt til Kreml. I det rum, hvor han var, var der mange dokumenter på bordet: krypterede beskeder, avismateriale, trykte dokumenter dedikeret til problemet med uidentificerede flyvende genstande (som du ved, under 2. verdenskrig blev der registreret mange tilfælde af UFO-observationer af alle de krigførende parter). Dronningen blev bedt om at gøre sig bekendt med dem, men kun i dette rum. Korolev sad der i to eller tre dage. Da han var færdig, kom Stalin ud til ham og spurgte, hvad han syntes om det. Korolev svarede (alt ifølge Buldakov), at UFO'er ikke er et våben for en potentiel fjende, at fænomenet er meget interessant og kræver omfattende undersøgelse, især nu, når vi vil gå ud over atmosfæren.
Så spurgte Stalin, om dette var en ekstern trussel, og om UFO var oprettelsen af menneskelige hænder, som Korolev svarede nej på. For Korolev sluttede denne episode med intet, under alle omstændigheder fandt jeg ikke information om sådanne møder eller samtaler.
Det var ikke tilfældigt, at jeg udpegede udtrykket”ekstern trussel”. Som du ved, sagde Stalin aldrig noget sådan. Bag et simpelt spørgsmål stod erkendelsen af, at Sovjetunionen, efter at have vundet den store patriotiske krig, var eller kunne være forsvarsløs i lyset af en ny fjende. Om denne fjende ville kæmpe med os eller bare studere - ingen vidste, men 1941 og vores nederlag i de første krigsår stod stadig i hukommelsen. Dette skulle ikke have sket anden gang.
At fjenden er så uvirkelig, vidner overhovedet ikke om, at mine tanker er ukorrekte, men kun det faktum, at massemedierne og masser af amatør- og pseudovidenskabelige ufologiske samfund har forvrænget det rigtige billede fuldstændigt og mudrede de uindviede hoveder. Det vides, at UFO'er var engageret i både Sovjetunionen og USA på det mest alvorlige niveau.
Salgsfremmende video:
At der kun er et program til at søge efter kunstige genstande nær månen, som blev udført af den amerikanske hær (!) I midten af 50'erne. Eller et eksempel fra den nylige fortid: helt op til Buran's udseende, sagde vores populære publikationer og videnskabelige popularister unisont: Amerikanere følger en ond sti, shuttle-ordningen er dyr og betaler sig ikke. Og her: den smukke Energia-Buran startede alligevel fra Baikonur-kosmodrome!
Selvfølgelig er Stalins tankegang ukendt for mig, den nøjagtige dato er også ukendt, men mest sandsynligt var det i 1948, at Stalin tog beslutningen om at oprette et våben til at imødegå denne ukendte trussel.
Og faktisk bekræftelse af dette
I 1987 blev jeg, den "grønne" løjtnant, sendt til at deltage i inventaret på det hemmelige bibliotek. Denne sag var ikke særlig ønskelig, da unge løjtnanter og en kaptajn fra dem, der blev kaldt "evig" (som havde æren af at tilhøre officerkorpset, vil forstå mig) blev udnævnt til inspektører.
I en uge hang vi ud i et lille rum væk fra vores hjem og gik gennem dokumenter og objekter, kontrollerede lagerbeholdningsnumre og indholdet af mapper i henhold til opgørelsen. For at være ærlig, med en sådan overflod af truende noter om hemmeligholdelse, følte man ens eget engagement i spørgsmål af statlig betydning.
Når jeg stødte på et objekt på størrelse med en tændkasse, der efter dokumenterne var den højeste hemmeligholdelse, der kunne være (da loyalitet over for alle kvitteringer er blevet bevaret i mig indtil i dag, giver jeg ikke noget varenummer eller efternavn eller specifikke detaljer og graden af hemmeligholdelse, selvom jeg kan citere dem alle, så det er ikke værd at inkrimere mig i denne særlige del af historien).
Vi, løjtnanter, blev overrasket - de siger sådan et trick, men har den højeste grad af hemmeligholdelse. Ord for ord begyndte en samtale eller rettere sagt et skrav, og så sagde den kloge, gamle kaptajn, at vi var i hæren og ikke ville se dette endnu og fortalte historien om, hvordan han deltog i ødelæggelsen af hemmelige dokumenter som medlem af Kommissionen og eksekutoren for mange år siden.
Dokumenterne blev brændt i et semikælderrum i en komfur. Alt var pakket, men den specielle officer rådgav ham om at brænde bedre, at fjerne papirerne før han kastede dem i ilden og omrørte dem godt. Naturligvis kunne indholdet af dokumenterne undersøges i tide. Så kaptajnen fortalte os, at papirerne vedrørende afprøvning af våben mod udlændinge blev ødelagt. Desuden blev de hurtigt og hurtigt ødelagt. Han fortalte nogle detaljer.
Det gik fast i min hukommelse, og så savnede jeg ikke nogen mulighed for at lære mere om dette våben. At stille spørgsmål direkte blev ikke givet af den viden, der optages i uddannelsesinstitutionen: der stiller mange spørgsmål vekker naturlig mistanke, og udtrykket "i den del, der vedrører dig", der har lagt sig i hukommelsen. Hvad der ikke angår dig, skal du ikke vide. For at retfærdiggøre kaptajn N vil jeg for øvrig sige, at når jeg først prøvede at føre ham til den forrige samtale, men han gjorde det klart, at jeg ikke skulle vide mere.
Tilhører imidlertid en speciel gren af USSR-styrkerne - rumstyrkerne (som imidlertid i 1987 stadig var i deres spædbarn og blev kaldt "Kontoret for chefen for rummidler") og personer, der var tilknyttet dem, individuelle sætninger, kladder med information, interviews, som i tilfælde af Buldakov gjorde det muligt at få et mere eller mindre komplet, omend generelt billede, ikke uddybet med detaljerede detaljer.
n
Der er hun
Omkring 1948 eller lidt senere begyndte Sovjetunionen at udvikle våben, der ville gøre det muligt at modstå mulig aggression eller fjendtlige handlinger fra rummet. Ligesom atomprojektet blev dette projekt ledet af Beria, men hemmeligholdelsesniveauet var meget højere.
Helt fra starten opstod følgende problem: det vides ikke, hvad fjenden er, hvilke våben og hvilke evner han har til at imødegå os. I mangel af oprindelige data blev det besluttet at opdele projektet i to komponenter: kemisk-biologisk og fysisk (navnene blev givet af mig betinget, det er muligt, at de på en eller anden måde blev kaldt på en eller anden måde).
Jeg ved næsten intet om den første retning, det er muligt, at der blev udviklet en vaccine eller et stof der er ufarligt for mennesker, men påvirker livsformer baseret på en anden stofskifte.
I den anden retning var projektet oprindeligt orienteret mod atomkraftværket eller muligvis overlappet med det. Det vil sige atombomben blev betragtet som et universelt våben, der kunne afskrække enhver aggressor. Projektet blev dog senere ændret, og det gik ind i et helt andet område.
Det vides ikke, om der blev udført en analog til Philadelphia-eksperimentet i vores land, og om alt, hvad der er skrevet om det, er sandt, men i USSR gjorde de det samme - tidsproblemet. Det er nødvendigt at lægge en ellipsis her, da jeg absolut ikke kunne afsløre nogen information om arbejdet med problemet med fysisk tid i USSR. Dette er dog en anden indirekte bekræftelse af min forskning. Alt, hvad der vedrørte hemmelige data eller endda antydede om noget, lukkede vi og holdt os tavse. I 40'erne og 50'erne var for eksempel oplysninger om Arktis skjult, og der blev slet ikke nævnt det i medierne. Årsagen var, at de forberedte sig på krig med De Forenede Stater og studerede Arktis som et muligt springbræt. På samme måde skjulte de sig for arbejdet inden for tidsområdet. Årsag? Det er stadig ukendt.
Men resultatet er kendt. Og hvilket resultat!
Endnu en kendsgerning
I 1955, på Semipalatinsk teststed, blandt andre atomeksplosioner, var der en underlig en. Mærkeligt ved standarderne for de uindviede og dem, der ikke blev advaret: eksplosionen fandt sted to timer før planen. To timer tidligere? En atombomptest? I USSR? At dømme efter min egen erfaring: Jeg kan huske, hvordan lanceringskøretøjer blev udsat, jeg kan huske, hvordan de havde travlt med at opfylde rumfartøjets forberedelsesplan. Men så det tidligere …
Så eksplosionen skete to timer tidligere. Ifølge vidnesbyrdet fra Sergei Andreevich Alekseenko, en militærbygger, der arbejdede på teststedet fra 1953 til 1955, studerede deres gruppe den 12. august 1955 mærkelig udstyrsskade på teststedet og pludselig eksploderede en atomkraft med lav effekt ikke langt væk. Gruppens leder kiggede i et bløt blik på hans ur og svor og sagde, at de gik gale der: De sprængte to timer tidligere, vel vidende, at der var mennesker på episentret!
I et projekt ligner dette slutresultatet. Der er udviklet et våben, der er i stand til at GARANTERE DISTROY enhver aggressor, hvis han foretager et angreb på USSR. På trods af eventuelle ugunstige resultater af en pludselig strejke, er der ALTID en mulighed for tilbagetrækning: fjendens side er simpelthen ødelagt FØR starten af sin offensiv.
Nu er der refleksioner, der måske kun fører væk fra sandheden.
Så vidt jeg ved ødelægges materialerne på projektet efter en begivenhed hver eneste sidste. Data om projektet går tabt, det er muligt, at Lavrenty Beria endda indledte en kampagne for at eliminere videnskabsfolk-udviklere og deltagere-vidner. Grundene? Kendskabet til sådanne våben vil uundgåeligt, før eller senere, lække ud enten til vores elskede sandsynlige fjende, De Forenede Stater, eller til dem, mod hvem vi forberedte våben - udlændinge.
Garantien for bedre hemmeligholdelse er den komplette lukning af udviklingen, især da våben (jeg vil give dig mulighed for at kalde det med en stor bogstav, da det virkelig er et supervåben) ikke har brug for massedistribution, såsom ballistiske missilkomplekser med nukleare krigshoveder. En enhed, der er forklædt som konventionelle våben, siger et ballistisk missil, er nok.
Operatører, der bruger det, behøver ikke engang at vide, at i deres introduktion - beslutningen om at bruge kommer fra den øverste chef. Denne ordning med at skjule det sande formål er ganske rimeligt. Derudover er det ikke nødvendigt inden for rammerne af denne ordning at afsløre essensen af våben, endog til landets øverste ledelse, snarere sparsomme oplysninger om, at vi i NOEN situation er i stand til at slå det første slag mod angriberen (er det ikke fordi Nikita Sergeyevich Khrushchov, der har denne information, spillede så farligt med USA og gik til forværring under den cubanske missilkrise? Havde et trumfkort, der slår ethvert kort!)
Anden mulighed. Resultaterne opnået under eksperimentet eller under udviklingen beviser den grundlæggende anvendelse af denne type våben. For eksempel opstår paradokser: fjenden har lavet et angreb, vi leverer en præemptiv strejke flere timer tidligere, når angrebet endnu ikke er blevet foretaget. Og pointen er ikke engang, at vi er de angribende, i hvilke af de tidspunkter, vi vil finde os selv: når alt kommer til alt, set fra observatørens synspunkt, sker vores forebyggende eksplosion, fjenden ødelægges, der er ikke længere behov for en forebyggende strejke, en beslutning træffes ikke. Hvem og hvornår tog den første beslutning om at strejke?
Spørgsmål oversættes ikke
Vidste amerikanerne om dette våben, og udførte de sådan arbejde selv? Hvis ja, kunne de så have en idé om at udføre et nedrustningsskød mod os? Eller vel vidende om, at vi også har noget lignende, risikerede vi ikke at starte spillet "Hvem plejede at være" til gensidig ødelæggelse.
Eller hvis man ikke kender tidens sande natur, kan man endda antage, at der skete noget forfærdeligt: Sovjetunionen blev angrebet, uanset hvem, vi brugte våben, og nu lever vi i en forandret verden, uden at have mistanke om, at det ikke længere er det samme …
Alexander U