En af de mest deprimerende virkninger af den globale opvarmning er stigningen i havniveauet. Forskere bruger ofte den berømte bibelske legende om Noahs ark for at illustrere deres alarmerende forudsigelser - det vil sige, hvad de venter på menneskeheden i den nærmeste fremtid.
Imidlertid er sådanne udsagn om det kommende udbredte vandangreb meget dramatiseret. Ifølge nye undersøgelser vil issmeltningen ikke føre til en katastrofe af en universel skala: uanset hvor mærkeligt det måske lyder, vil vandet tværtimod forsvinde, hvilket udsætter betydelige områder af landet.
Til at begynde med, lad os se, hvorfor gletsmeltesmeltning påvirker havniveauet generelt. Hvis du for eksempel lægger isstykker i en beholder med vand, ændres dens niveau ikke, når de smelter. Således bør forsvinden af selve den arktiske is ikke have væsentlig indflydelse på havets og landets grænser. Men som målinger viser havet stadig, og dette sker af følgende grund: Når vandet bliver varmere, udvides det, ligesom de fleste stoffer, og dets udstrømning fra gletsjere øger i sidste ende havets volumen.
Økologer har længe sagt, at hvis iskapperne smelter helt, vil havniveauet stige med anslået syv meter. For nogle kyst- og havnebyer kan dette være en katastrofe. På baggrund af disse apokalyptiske forudsigelser synes teorien om et fald i havets overflade absurd ved første øjekast, især i betragtning af hvor længe vi er blevet skræmt af den kommende oversvømmelse. Specialister bør have vægtige argumenter for radikalt at korrigere deres synspunkt.
Det skal dog bemærkes med det samme, at vi ikke taler om de gennemsnitlige indikatorer for vandvækst - havet fortsætter med at stige støt og fjerner cirka tre centimeter om året fra land. Det er bare, at i praksis er disse ændringer ekstremt ujævn - tyngdekraften og de geografiske træk ved havbunden i Antarktis-regionen foretager deres væsentlige ændringer. Det videnskabelige samfund har længe ignoreret disse faktorer, men nu, når de tages i betragtning, viste det sig, at havet i nogle dele af verden faktisk vil trække sig tilbage fra kysten.
Havbunden har en klar lettelse med sine egne bakker og lavområder, og højdeforskellene når mindst flere titusinder af meter. Og tunge ismasser har ikke den sidste effekt på dannelsen af jordskorpen: tektoniske plader falder under deres vægt, men langs kanterne af issamlinger, overfladerne tværtimod "svulmer" og løfter øerne der ligger ovenover. Oceanografer gjorde opmærksom på sådanne transformationer af jordoverfladen tilbage i det 19. århundrede, når de studerede påvirkningen af gletsjere i Nordamerika og Eurasien.
Under vægten af ismasserne bøjede planetens overflade så meget som fem hundrede meter. I slutningen af istiden begyndte skorpen at komme sig, og trods de sidste 20 tusinde år er denne proces endnu ikke afsluttet. F.eks. Tilføjer selv Hudson Bay-området en tomme om året, og nogle ophøjede regioner synker stadig.
Lignende tektoniske processer vil uundgåeligt blive lanceret selv med den aktuelle issmeltning. Bundtopografien i de antarktiske regioner vil gennemgå ændringer: pladerne, der er frigjort fra den iskolde vægt, vender tilbage til deres retmæssige sted, og regionerne langs gletsjerens kanter begynder at synke. Forskere forsøger nu at forudsige, hvordan den ændrede placering af seamounts og troughs vil påvirke havniveauet. Konklusionerne er tvetydige: F.eks. Vil Boston og New York befinde sig i en oversvømmelseszone, mens Skotland tværtimod vil have mere "tørre" områder.
Salgsfremmende video:
Men topografien på jordoverfladen er ikke den eneste faktor, der påvirker havets opførsel i lyset af den globale opvarmning. I det samme 19. århundrede foreslog fysiker Robert Woodward fra den amerikanske geologiske undersøgelse gravitationseffekten af islag på det omgivende vand. Ifølge hans fund er gletsjere, som alle andre massive genstande, i stand til at tiltrække vand og skabe en slags vandrutschebaner omkring dem.
Følgelig frigiver smeltning ikke kun vand bundet i form af is, men også vand bundet af istyngdekraft. Woodwards videnskabelige forskning i 1976 blev videreført af William Farrell og James Clark, der forsøgte at anvende denne teori, når man beregner ændringer i havniveauet ved slutningen af den sidste istid.
Lidt senere forsøgte Clark, ledet af teorien om "gletsjertyngdekraft", at beregne, hvordan jordkortet ville ændre sig med forsvinden af den vestantarktiske isplade. Det viste sig, at selv om den gennemsnitlige havniveau vil stige, vil vandet i nogle områder af det sydlige Ocean falde.
Clarks forskning skabte en vis interesse for det videnskabelige samfund, men generelt fortsatte oceanografer med at opbygge forenklede modeller for vandfordeling under den globale opvarmning uden at tage hensyn til gravitationseffekten af gletsjere. I deres undersøgelser, mærkeligt nok, ignorerede de stædigt endda målingerne af TOPEX / Poseidon-satellitten, som i 1990'erne bekræftede tyngdekraftens indflydelse på havlandskabet.
Men Jerry Mitrovitsa fra Harvard University (USA) henledte opmærksomheden på dette. Det var gennem hans indsats, at tyngdekraften senere blev anerkendt i det videnskabelige samfund. Mitrovicas team præsenterede beregninger, hvor ikke det sidste sted blev givet til gletsjerens "attraktive kraft". Resultaterne af forskerne chokerede oceanografer: ifølge nye data, så snart gletschen smelter, vil vandstanden falde inden for en radius på omkring 2 tusind kilometer fra den.
Så hvis Grønland forsvinder fuldstændigt, falder havoverfladen ved Skotlands kyst med mere end tre meter, og i Island vil vandet falde med alle ti meter. Uden for Europas kyst forventes kun en lille stigning i vandet, i det mindste ikke af de syv meter, som forskere tidligere skræmte os med. Men i nogle regioner forsvinder havelementet, vil det helt sikkert vinde tilbage i andre områder af planeten. Især vil der komme hårde tider for kystbyer i Sydamerika - der vil havoverfladen stige med 10 m.
Foruden tyngdekraftseffekten, ved beregningen af ændringen i verdenshavet, tog Mitrovica også højde for en faktor, der også tidligere blev overset - gletsjernes indflydelse på jordens rotationsakse. Ifølge en geofysikerens forskning, når den massive isplade smelter, vil Jordens rotationsakse forskydes med cirka en halv kilometer, hvilket også vil påvirke havniveauet i forskellige områder af Jorden.
For eksempel med den fuldstændige frigørelse af Grønland fra is og den efterfølgende forskydning af rotationsaksen, vil den ækvatoriale bule svinge lidt, hvilket resulterer i, at undervandsbakkerne vil vokse nogle steder med en halv meter.
Man må dog ikke glemme, at Vestantarktis sammen med Grønland er den vigtigste deltager i den globale opvarmningsproces, og det kan foretage visse justeringer i fordelingen af vandmasser. Overvejende isoleret vil smeltningen af dens is føre til et fald i havets overflade ved kysten af Antarktis og en svag stigning i vand nær den sydlige spids af Sydamerika. Men USAs østkyst, som forresten stadig langsomt synker efter istiden, vil have svært ved - der vil havoverfladen overstige verdensgennemsnittet med 25%.
Nu står forskere over for en vanskelig opgave: at analysere konsekvenserne af smeltning af både Grønland og Vestantarktis sammen og skabe en fuldgyldig model for fordeling af vandmasser under hensyntagen til udstrømningen af vand fra både den nordlige og den sydlige del af planeten. Grønland forsvinder nu i langt hurtigere tempo, end de antarktiske gletsjere smelter, og dette er utvivlsomt trist nyhed for Sydamerika.
Vestantarktis har dog stadig en chance for at overhale Grønland ved smeltning, fordi en betydelig del af dens gletsjere ligger under havoverfladen, og som du ved, smelter varmt vand is hurtigere end luft. I dette tilfælde, under hensyntagen til gravitationseffekten, skal man vente på tilbagetrækning af vand fra kysterne på Antarktis, og derefter skal havtrykket begrænses af de indbyggere i USA.
Uanset om det er tilfældet, vil anerkendelsen af faktoren for gravitationseffekten af gletsjere og dens detaljerede undersøgelse gøre det muligt at udarbejde en mere detaljeret og sand model for de kommende ændringer i forholdet mellem land og vand.
”Fra en uenighed om skøn over stigningen i havniveauet bevæger vi os gradvist hen imod en sammenhængende teori, der forener modstridende data fra forskellige geografiske regioner,” sagde Mark Siddall, en klimatolog ved University of Bristol.
I mellemtiden arbejder eksperter hårdt for at finde ud af, hvilke vandmasser der vil være mere energiske - fra nord eller fra syd kan vi kun gætte, hvad der kommer frem, og hvad der drukner.
