I den forrige artikel blev klippemalerier og gamle inskriptioner fundet i Sibirien beskrevet i artiklen af G. I. Spassky "Om de gamle ruiner af Sibirien" i tidsskriftet "Siberian Bulletin", 1818, nr. 3. Tillægget til artiklen indeholder tegninger af disse ødelagte strukturer. Det er sandt, at de kan kaldes gamle betinget. Siden opførelsen af disse strukturer stammer fra 2. halvdel af 1700-tallet. Og de er placeret i området med de sibiriske linjer med grænseforstærkning. For mere information om befæstelseslinjerne, se artiklen “Hvem byggede Gog- og Magog-dæmningen? Del 2 "Der er dog et par ondskaber i disse linjer. Den første er, at de sammen danner en næsten kontinuerlig bølge, der strækker sig fra vest til øst over næsten hele kontinentet - fra Atlanterhavet til Stillehavet, dvs. omkring 18.000 km. Den anden underhed erat begyndelsen på denne skaft (Europas territorium) går tilbage til det 2. århundrede e. Kr. Dens ende (i Kina) tilskrives også gamle tider. Den yngste del af denne linje eller væg, rampart, dæmning (i forskellige dele kaldes det forskelligt) løber gennem Russlands territorium og stammer tilbage fra det 18.-19. Århundrede. Selvom konstruktionsteknikkerne og udseendet har noget til fælles med de mere gamle steder i denne fantastiske struktur.
Tegninger fra G. I. Spassky:
Udsigt til Bukhtarma-fæstningen i Sibirien.
Denne fæstning hører til den sibiriske fortifikationslinje, bygget efter den officielle version for at beskytte mod invasionen af de Xing (kinesiske) tropper:
Kina var ikke en uafhængig stat i begyndelsen af det 18. århundrede. Det var en del af Tartary, ligesom Sibirien, og nogle andre asiatiske territorier. Om dette i artiklen "Tartar Emperors of China". Og en række artikler "Ukendt tartary", der fortæller om den tidligere periode af tartary.
Måske blev disse befæstninger bygget nøjagtigt i det 18. århundrede, men er det muligt, at gamle strukturer, der allerede var placeret i dette område, blev rekonstrueret og tilpasset til militære formål? Ablaykit kloster eller fæstning, beliggende nær Bukhtarma fæstning:
Salgsfremmende video:
Udsigt over ruinerne af Ablaikid.
Ablaykit-fæstningen, der blev grundlagt i henhold til den officielle version i 1654 af Oirat-lederen Ablay, var placeret 85 kilometer fra Ust-Kamenogorsk-fæstningen, men var dog ikke en del af den befæstede linje, da den hørte til Dzungars. Der var sådan en tilstand i det 17. århundrede - Dzungar Khanate.
Den eksisterede dog på Tartary's område. Og i datidens kilder, navnlig i Nikolaas Witsens bog, nævnes "Northern and Eastern Tartary" ikke på nogen måde. Her kaldes Kalmyks Oirats eller Kalmaks, som de blev kaldt i det 17. århundrede. Jeg har beskrevet dem detaljeret i artiklen "Hvem er kalmakerne?" Ablaykit har overlevet til i dag i denne form:
Ablaykit. Kendt teknik.
Ikke langt fra dette sted nedstrøms for Irtysh var ruinerne af de syv kamre:
Udsigt til ruinerne af syv kamre på bredden af Irtysh.
En anden beskrivelse af disse bygninger af den rejsende, doktor Bardanes, der besøgte Semipalatinsk i 1771:
Denne beskrivelse passer faktisk mere til beskrivelsen af almindelige boligbygninger snarere end moskeer. Hvis kun tidligere boliger ikke også blev kaldt moskeer, analogt med templer - palæer? For nogle var det engang bare en boligbygning, der senere blev et sted for tilbedelse for nogen. Væggenes tykkelse er imponerende. Men i disse dage var det sædvanligt at bygge tykke mure. Det styrker både bygningens styrke og komforten ved at være inde i den. Og sort stensten - sandsynligvis sådan?
Skifer - sort skifer, Kasakhstan.
Dimensionerne overrasker ham kun: 3,2x1m. Og hvor meget vejer sådanne fliser? Tangut-manuskripter blev også fundet i Ablaykit. Tangut-kongeriget er den store stat i det hvide og det høje ifølge den officielle version. Under hvidt og højt taler jeg selvfølgelig Presbyter John eller Priest Ivan, om hvem jeg skrev i artiklen”Ukendt tartarier. Del 2.
I det samme område:
Ruinerne af Jalin-Obo.
På en anden måde blev denne bygning også kaldet Kalbasin-tårnet:
Ruiner af et tempel i byen Tatagan.
Ruiner af to bygninger på højre bred af Nura-floden.
Ruiner af to bygninger på højre bred af Yakshikun-floden.
Beskrivelse af disse og andre ruiner taget fra "Beskrivelse af kirgisiske kosakker eller kirgisiske Kaisak-horder og stepper" A. I. Levshin:
Fra denne og andre beskrivelser kan vi konkludere, at et stort område i Ural, Sibirien, Altai, Kasakhstan engang var fuldstændig opbygget med byer med al den ledsagende infrastruktur: veje, kanaler, agerjord, smede, mursten fabrikker. Så kollapset det hele af en eller anden grund. Hvad kan være årsagen? Vægge, 1-1,5 meter tykke, kan sikkert modstå ganske kraftige jordskælv. Desuden forekommer jordskælvet som regel lokalt: radius for det område, der er dækket af den ødelæggende påvirkning, når 80-160 km, men ikke tusinder af kilometer. Og som regel efter jordskælv gendanner folk de ødelagte og fortsætter med at bo på dette sted, men bliver ikke nomader. Så i dette tilfælde skete der noget mere kraftfuldt end et jordskælv.
Nikolaas Witsen på de ødelagte sibiriske byer
Nicholas Witsen (Northern and Eastern Tartary, 1705) beskriver en masse beskrivelser af ødelagte byer og strukturer. Her er nogle af dem:
Peter Simon Pallas på gamle strukturer og miner
Witsen skrev dette i slutningen af det 17. århundrede. Selv var han ikke i Sibirien, så disse oplysninger er uddrag fra forskellige rapporter sendt til ham fra Rusland. I det 18. århundrede steg antallet af "rejsende", der personligt udforskede uralerne, Sibirien, det russiske nord og Fjernøsten. De skrev alle deres egne rapporter, der beskrev disse steder. Og først og fremmest naturligvis mineraler og hvad ellers kan du drage fordel af - rigdomme, utallige, i europæernes sind. Antallet i den forstand, at uanset hvor meget de prøvede at få øje på dem, forblev endnu mere ubemærket. En af disse rejsende og opdagelsesrejsende var Peter Simon Pallas (1741-1811), en tysk videnskabsmand og encyklopædist. I 6 år fra 1768 til 1774. han rejste til de centrale regioner i Rusland, Krim, Kaukasus, Ural og Sibirien. Resultatet af denne rejse var bogen "En rejse til forskellige provinser i den russiske stat", der er anført i 8 bind, som hver indeholder omkring 400 sider. Det tredje bind bindes næsten udelukkende til beskrivelsen af ural- og sibiriske metallurgiske planter og miner. I de resterende bind, med et flydende blik, fandt jeg en beskrivelse af folkene, der beboer disse steder (for det meste eksotiske, fordi det er fornuftigt at beskrive dem, som alle allerede kender?), Flora og fauna, først og fremmest set ud fra dens fordele for produktion og fortjeneste samt mineraler, miner, miner og metallurgiske planter, gamle ødelagte, moderne arbejdere og planlagt at blive bygget i fremtiden. Jeg vil citere nogle uddrag fra 3. bog i denne bog om de gamle strukturer og miner, der findes i Sibirien:angivet i 8 bind, som hver indeholder cirka 400 sider. Det tredje bind bindes næsten udelukkende til beskrivelsen af ural- og sibiriske metallurgiske planter og miner. I de resterende bind, med et flydende blik, fandt jeg en beskrivelse af folkene, der beboer disse steder (for det meste eksotiske, fordi det er fornuftigt at beskrive dem, som alle allerede kender?), Flora og fauna, først og fremmest set ud fra dens fordele for produktion og fortjeneste samt mineraler, miner, miner og metallurgiske planter, gamle ødelagte, moderne arbejdere og planlagt at blive bygget i fremtiden. Jeg vil citere nogle uddrag fra 3. bog i denne bog om de gamle strukturer og miner, der findes i Sibirien:angivet i 8 bind, som hver indeholder cirka 400 sider. Det tredje bind bindes næsten udelukkende til beskrivelsen af ural- og sibiriske metallurgiske planter og miner. I de resterende bind, med et flydende blik, fandt jeg en beskrivelse af folkene, der beboer disse steder (for det meste eksotiske, fordi det er fornuftigt at beskrive dem, som alle allerede kender?), Flora og fauna, først og fremmest set ud fra dens fordele for produktion og fortjeneste samt mineraler, miner, miner og metallurgiske planter, gamle ødelagte, moderne arbejdere og planlagt at blive bygget i fremtiden. Jeg vil citere nogle uddrag fra 3. bog i denne bog om de gamle strukturer og miner, der findes i Sibirien:Det tredje bind bindes næsten udelukkende til beskrivelsen af ural- og sibiriske metallurgiske planter og miner. I de resterende bind, med et flydende blik, fandt jeg en beskrivelse af folkene, der beboer disse steder (for det meste eksotiske, fordi det er fornuftigt at beskrive dem, som alle allerede kender?), Flora og fauna, først og fremmest set ud fra dens fordele for produktion og fortjeneste samt mineraler, miner, miner og metallurgiske planter, gamle ødelagte, moderne arbejdere og planlagt at blive bygget i fremtiden. Jeg vil citere nogle uddrag fra 3. bog i denne bog om de gamle strukturer og miner, der findes i Sibirien:Det tredje bind bindes næsten udelukkende til beskrivelsen af ural- og sibiriske metallurgiske planter og miner. I de resterende bind, med et flydende blik, fandt jeg en beskrivelse af folkene, der beboer disse steder (for det meste eksotiske, fordi det er fornuftigt at beskrive dem, som alle allerede kender?), Flora og fauna, først og fremmest set ud fra dens fordele for produktion og fortjeneste samt mineraler, miner, miner og metallurgiske planter, gamle ødelagte, moderne arbejdere og planlagt at blive bygget i fremtiden. Jeg vil citere nogle uddrag fra 3. bog i denne bog om de gamle strukturer og miner, der findes i Sibirien:flora og fauna, primært set ud fra dets fordele for produktion og overskud, og også mineraler, miner, miner og metallurgiske anlæg, gamle ødelagte, moderne arbejdere og planlagt at blive bygget i fremtiden. Jeg vil citere nogle uddrag fra 3. bog i denne bog om de gamle strukturer og miner, der findes i Sibirien:flora og fauna, primært set ud fra dets fordele for produktion og overskud, og også mineraler, miner, miner og metallurgiske anlæg, gamle ødelagte, moderne arbejdere og planlagt at blive bygget i fremtiden. Jeg vil citere nogle uddrag fra 3. bog i denne bog om de gamle strukturer og miner, der findes i Sibirien:
Det er nu klart, hvordan mineraler fra Sibirien blev opdaget så hurtigt og i et så stort område: disse steder var kendt i lang tid og blev udviklet af lokale beboere. Det betyder, at de var de mest befolkede. Og måske var der også dem, der kunne blive spurgt om dette. Han kalder Chud for et ukendt folk, der tilsyneladende ikke identificerer dem med skyterne. Og han ved virkelig ikke, om denne udvikling tilhørte skytterne eller Chudi? På nuværende tidspunkt accepteres det generelt, at alle de gamle miner, der blev fundet i Sibirien, hørte til det mystiske og berømte folk i Chudi, og skyterne, vilde nomader, bestilte alt deres udstyr og alt deres smykker fra grækerne. Mens skytterne, der har boet i disse områder i tusinder af år, efterlod et stort antal gravhøje og forskellige genstande, herunder metal og inklusive guld, fremstillet ved hjælp af højteknologier,i antal større end alle andre europæisk-asiatiske folk tilsammen. Jeg betragter det som ulogisk at tro, at de ikke havde deres egne miner og udviklede metallurgisk industri. Men vi læser videre:
Pallas ved ikke, hvorvidt fæstningerne blev bygget af tartarer eller Chudyu. Måske i hans tid var det ikke sikkert, hvad der nøjagtigt blev bygget af hvem? Eller han foregiver, at det ikke var kendt. Eller censuren gik ikke glip af mere præcis ordlyd.
Jordkupp
Pallas kalder mammuter elefanter:
Husene blev fundet sammen med knoglerne fra mammuter. Dette antyder, at de blev fyldt op på samme tid. Men tagene er sandsynligvis ikke i stand til at overleve i en lang periode. Derfor kan vi konkludere, at katastrofen skete i den relativt nyere fortid. Måske i det 17. århundrede, i betragtning af at fundene blev fundet i 60'erne af det 18. århundrede. Pallas selv ser tilsyneladende årsagen til katastrofen i jordens væltning. Ved du ikke, om han mener polskiftet? Men han kalder det et kupp. Nikolaas Witsen nævner også kuppet:
Her beskriver Witsen Holland, men minder om, at det samme findes i Amerika. De der. det var en katastrofe i planetarisk skala. Det ændrede klimaet radikalt. Fordi elefanter, ligesom mammuter, stadig er planteetere. Jeg har en dårlig tilknytning til sne.
V. Ivanov "Hyperboreans eksodus".
En voksen elefant har brug for 250 kg plantemad om dagen. Derudover året rundt, ikke kun om sommeren. Og jeg tror ikke hårde nåle, men succulent græs og løv. Derudover er det vanskeligt at forestille sig en elefant, der vader gennem en forstyrrelse og endda over et sumpet område. Dimensioner er ikke ens. Dette betyder, at vegetationen i Sibirien før … var helt anderledes. Og ikke kun vegetation. [En artikel om mammuter og en anden]
Her er en anden interessant beskrivelse af Pallas:
Vi taler om Verkhoturye-regionen. Vogulerne er Mansi, de nærmeste slægtninge til Khanty, der nu bor i Khanty-Mansi autonome Okrug - Yugra. Det er svært at forestille sig, at du går gennem skoven som denne, plukker svampe, og pludselig støder du på en kobberstatue, der står i nærheden af et træ … Og ikke engang fordi du spekulerer på, hvem der bragte den der og lægger den der, men fordi ingen har taget den derfra endnu, og den stadig står der … Ja, selv en sådan stenskulptur i taigaen er nu vanskelig at forestille sig, hvilket, viser det sig, at der tidligere var meget i taigaen:
Idol der ændrede sit løb.
Ingen mongoler "klemte" selvfølgelig skytterne fra Sibirien. Og idolen blev ikke udsat for "plastisk kirurgi" overhovedet ikke i middelalderen, men omkring det 19. eller endda i begyndelsen af det 20. århundrede. Men de fleste "idoler" blev ikke "omskiftet", men blot ødelagt. Netop for at tilpasse fakta til den opfundne version af "Golden Horde" og det tatariske-mongolske åg.
Forfatter: i_mar_a