Fra synspunktet om udviklingen af naturvidenskaber var Europa i middelalderen et ynkeligt syn. Teknologiniveauet nåede sjældent endda tidspunktet for det romerske imperiets tilbagegang, de fleste af resultaterne og opdagelserne var sikkert glemt og var faktisk ikke virkelig brug for nogen. Ingeniørarbejde udviklede sig mere eller mindre - og endda kun når det gælder bygning af fæstninger …
Unødvendigt at sige, hvis stål for eksempel i middelalderens storhedstid var dyrere end guld? Der kunne ikke være tale om nogen resultater af Antikken, såsom et vandforsyningssystem. For ikke at nævne kloak eller offentlige bade. Det skrå sejl, opfundet af romerne, blev sikkert glemt, og skibene sejlede, som i Homers og Odysseus 'dage …
"Men åndelighed!" - som helten i en af filmene udtrykte det. Og det er sandt. Ubalancen i udviklingen af naturvidenskab blev mere end betalt af en lang række teosofiske og humanitære resultater, hvoraf mange har overlevet til vores tid.
Hvis du ser på den æra, vil du blive blændet af teologer og teologer. Alle former for velsignede Augustiner, Thomas Aquinas, Hildegards - de har ingen konto. Parallelt med disse tænkere er repræsentanter for den tids”sekulære” humanitære tanke - skolastik, senere på grundlag af hvis lære filosofi blev født. Nå, og alle slags "Occam's barbermaskiner" og "Nosifans stativer" stadig "mareridt" studerende studerer filosofi …
Hvorfor er det så skævt? Når alt kommer til alt, hvis udviklingen af teknologi fortsatte i samme tempo som "humaniora", ville vi måske have opdaget Amerika tidligere og også gået ind i rummet, ikke i det 20. århundrede, men allerede i det 17. … Forklaringen på dette fænomen er ganske simpelt: en bremse på udviklingen naturvidenskab var kirken. Selv billedet af verden opdaget af videnskaben om antikken passede ikke godt med beskrivelsen af verden i Bibelen, derfor var det naturligvis, for ikke at droppe religionens autoritet, væsentligt at begrænse adgangen til viden for dem, der ikke havde brug for det. Kirkens samlede kontrol over videnskab (og følgelig teknologi) førte Europa til det billede, der kunne observeres i det 11. århundrede.
Og alle var tilfredse med alt: munke bad, konger regerede, købmænd tjente deres fedt, og bønderne voksede hvede. Og det ville have varet for evigt, kun kongernes navn ville ændre sig, og navnene på de slag, de vandt. På et tidspunkt ændrede det sig pludselig alt.
Faktum er, at Europa ville kæmpe i Mellemøsten. Korstogene begyndte. Den første af dem havde ikke nogen betydelig indflydelse på en europæers livsforløb, da de snarere var i besiddelse af angreb på fjendenes bagside og ikke en alvorlig krig. Men da krigen allerede var i fuld styrke, blev det pludselig klart, at den arabiske hær ikke bare er "næsten lige" i styrke til den europæiske, men måske endda stærkere end den.
Og det handlede ikke kun om organiseringen af fjendtligheder, de arabiske soldater var endnu bedre bevæbnede. Mange”forsvarere af det hellige land”, der vendte tilbage fra kampagnen, fortalte forfærdelige historier om arabiske sværd, der skar en person i halvdelen, om enorme tønder, hvorfra der brister ud, om metalkugler, der spreder sig i forskellige retninger, og dræber alle levende ting.
Salgsfremmende video:
Der var naturligvis mange hyperboliske beskrivelser i disse historier, men de tiders militære ledere og herskere tænkte alvorligt på situationen. Der var en betydelig teknologisk forsinkelse af”det oplyste Europa” fra”vilde horder af vantro” fra øst. Hvad var grunden til denne forsinkelse? Hvor var fejlen i europæernes udvikling?
Og årsagen var enkel. Araberne vidste, hvordan man adskiller det guddommelige fra det jordiske og betragtede aldrig viden som en hindring eller skade for religion. Tværtimod: de åndelige ledere af muslimer i den tid sagde altid og overalt, at ny viden er en fordel og en velsignelse, for det giver en mulighed for mere nøjagtigt at forstå Allahs plan.
I praksis resulterede dette i, at det var araberne, der bevarede viden om antikken. Alt, eller rettere sagt absolut al den viden, som den moderne civilisation arvet fra det gamle Grækenland og Rom, lykkedes os at bevare takket være arbejdet med forskere fra de første arabiske kalifater. Værkerne fra romerske og græske filosoffer, matematikere, ingeniører, som vi læser nu - for det meste er dette enten oversættelser fra arabisk, eller de manuskripter, som araberne formåede at bevare. Nu virker det utroligt, når man ser på den temmelig arkaiske orden i de moderne lande i Mellemøsten, men det er sådan - på det tidspunkt var arabernes civilisation virkelig den mest udviklede på vores planet.
Men bare det at beholde de gamle viden er ikke nok, det er også nødvendigt at udvikle nye. Og araberne arbejdede hårdt på dette. Takket være samhandelen med Sydøstasien havde de desuden information om en anden vigtig viden - der kom fra Kina. Og dette er ikke mindre sådanne grundlæggende ting som et kompas, kruttet, papir og en trykpresse. Alt dette på det tidspunkt (10.-11. Århundrede) var allerede i Kina. Og det var ikke bare det, men det var for længe siden. Desuden var kruttet ikke den nyeste nyhed; sammensætningen af "blandingen til fyrværkeri" har været kendt i Kina i tre hundrede år …
Kerner af denne viden faldt ind i Europa, og lokale "ledere" var alvorligt bekymrede over situationen. Hvis du ikke træffer presserende foranstaltninger, så kan de, så snart araberne ønsker det, let overtage Europa. Som et resultat af talrige, som de siger nu, blev der truffet møder og konsultationer, både militære foranstaltninger og nogle andre foranstaltninger.
Fra et militært synspunkt var alt relativt enkelt - indfangningen af nøglefæstninger i Mellemøsten og kontrol over Konstantinopel gav Europa en mulighed for at trække vejret frit i ret lang tid. Og denne tid måtte bruges til at kompensere for tabt tid. Fra det 11. til det 12. århundrede blev der trukket en række forskellige personligheder mod Østen: rejsende, missionærer, købmænd og endda direkte banditter, hvis mål var det samme - teknologi.
Samtidig skal det bemærkes, at dette ikke var af en ærligt spionage-art, men at mange var godt klar over fordelene ved denne eller den anden viden. F.eks. Antages det, at kruttet i Europa blev "opfundet" af Berthold Schwartz i anden halvdel af det 14. århundrede, men hvordan kan man så forklare udseendet af de første skydevåben i den engelske hær ved slaget ved Crécy i 1346, ca. 5-10 år før opdagelsen?
Eller en anden interessant kendsgerning: I en af klosterne i Maine blev der fundet en fungerende miniatureovn til smeltestål, der optrådte der i henhold til optegnelserne fra klosterbøgerne allerede i det 11. århundrede, da dens munke gik på en af korstogene sammen med de engelske riddere.
En separat kategori bestod af ingeniører, der gjorde "pludselige" opdagelser i denne periode. F.eks. I Flandern dukkede den første vandmølle med et hammerhjul op, hvis ejer er en overraskelse! - var medlem af det 4. korstog.
Og så videre og så videre. På mindre end 300 år vandrede mere end halvtreds ingeniørideer og omtrent det samme antal prøver af opfindelser selv fra øst til vest. Der var selvfølgelig mennesker som Marco Polo, som ærligt indrømmede, at alt dette slet ikke var frugten af deres aktivitet, men ærligt stjålet / købt / eksporteret fra Østen, men der var kun et par af dem …
Uanset om det er tilfældet, lykkedes det Europa i et par hundrede år at overvinde den næsten syv hundrede års forskel i teknologi, der adskiller den fra de tiders avancerede tænkere, og det begyndte kraftigt at mestre ny viden. Allerede i 100-200 år begynder renæssancetiden og den efterfølgende æra af kolonialisme, som endelig godkendte europæerne som den mest avancerede civilisation på denne planet.
Hvor længe vil den europæiske civilisation og dens efterkommere være de vigtigste på Jorden? Vil ikke Østens skæbne ramme dem i midten af middelalderen? Vil historiens pendul svinge den anden vej? Det vil tiden vise.