I pauseskærmen brugte jeg et vidunderligt maleri af Evariste Vital Lumine i 1882 (hvis jeg tager fejl, rigtigt det), nej, det er ikke bemærkelsesværdigt ikke for dets historiske realisme eller kroppen af en ung kvinde, der straks fanger øjet, det formidler perfekt atmosfæren i de to eller tre årtier i det 19. århundrede, da legender blev født og sig selv konceptet, der endelig blev fra anden halvdel af forrige århundredes "rigtige" skuespillerkarakterer i litterære heltees officielle historie. Romantik … ja, romantik kvæler simpelthen fantasien med "det gamle Rom" og lignende "Gallier" og "Vikinger" hamrede ind i neglene på Sovjetunionens imperialistiske propaganda fra barndommen. Ja, sovjetiske historikere havde noget at sige imod denne fjendens teori, men! … men så ville "Ruriks", "Vladimir Krasnosolnyshkins", "Millenniums of the baptism of Russia" og mindre betydningsfulde være faldet med dominoer.men tæt bundet til den såkaldte. "Era" meget friske indfødte "historier" af de nyligt dukkede op "folk", der var en del af den "venlige familie af sovjetiske folk." For vogterne over politisk korrekthed vil jeg med det samme sige, at i ordet indfødt er der generelt intet stødende og krænkende, den oprindelige betydning af ordet er absolut ufarlig, bare en erklæring om faktum, men jeg tror i den næste artikel vil jeg dvæle ved betingelserne mere detaljeret …
For mange … men hvad kan vi minimere, for det overvældende flertal af planetens befolkning, er det 19. århundrede et århundrede af den samlede befolkning af planeten i et jævnt lag, hvor skurke med herberteller undersøgt hvert stykke, omhyggeligt kortlagt det, forsigtigt knyttet det i en eller anden farve til ethvert imperium, spikede det hårdt til det med negle etiketten med navnet og i sidste ende! det var i går, og alle ved alt om det! Ja Ja? Kom nu?! Okay, bare fortæl mig alle de "russisk-tyrkiske krige" i dette århundrede, i hvilket år Chukotka blev en del af det russiske imperium, ja, til sidst på dagen, hvad forbinder Carlos Marcus, Rom og Adi Hitler? Jeg er sikker på, at praktisk talt ingen vil besvare disse spørgsmål uden at dele Internet! Jeg siger det hårdt, masserne af kendere af "donasheyers", "middelalder" og "eksperter på renæssancen" ved ikke noget om "gårsdagens" 19. århundrede !!!Jeg er ikke særlig ung i livet og har allerede formået at forstå, at når man ser på noget gennem briller, ser man ikke selve brillerne, og dette er et af de største problemer hos historikere …
En anden simpelthen kolossal vildfarelse, der bogstaveligt talt vender al forståelse af historien på hovedet, er troen på den tætte befolkning på planeten Jorden. Ikke! IKKE!!! og nej !!! For eksempel et sådant søde værktøj som Wikipedia hævder, at i 1900 befolkning på planeten ifølge Britannica encyklopædi var 1,65 milliarder mennesker, men til min dybe beklagelse må jeg indrømme, at Britannica ikke er en absolut autoritet for mig, og jeg tyr ganske sjældent til at bruge oplysninger fra denne "kilde", og når jeg personligt studerede demografi, mødte jeg endda tallet … 960 millioner mennesker. i 1900, hvilket forekommer mig noget mere objektivt, selvom jeg ikke vil skjule, trak jeg denne konklusion alene mens jeg beregner vækstdynamikken og kom empirisk praktisk ud på samme figur,Generelt var jeg fascineret af en sådan tilfældighed … men mest af alt var jeg oprørt over det faktum, at når jeg studerede data fra Britannica, var de mest akavede og alarmerende tal i Kina, Sydøstasien og … besiddelse af den britiske krone, det vil sige lidt under halvdelen af antallet angivet i Britannica Befolkningen er dumt opfundet "fra bulldozeren"!.. Jeg forstår, at nu mange vil "hænge" eller råbe "dette kan ikke være, fordi det aldrig kan være", er jeg enig i, en meget uproduktiv formulering, men absolut uproduktiv og langt fra logik og realisme. Jeg vil forsøge at forklare dette, ja, i det mindste på … ja, i det mindste på Chukchi … ja, jeg kunne selvfølgelig henvise til vores tvist med min kammerat Radmir, men for LJ-læsere tror jeg, at linket til linket vil være et hån,Derudover vil jeg advare dig om, at diskussionen foregår i den proprietære Skank-stil, og for mange vil det være upraktisk at læse (her et sted her), så for resten af læserne vil jeg stadig udvide den her på mere litterær russisk.
Faktum er, at bølger af forskellige erobrere i begyndelsen af det 19. århundrede frit rullede over hinanden … uden at røre ved, fordi befolkningstætheden ikke bare var lav, men meget lav (skønt oprindeligt var et mere rummeligt ord menes), og hvis jeg specificerer det jordens befolkningstæthed for markøråret 1800 ifølge den aktuelle kronologi var som i Chukotka eller Taimyr, så er det nødvendigt at forestille sig ikke et smukt billede, hvor stammene lever, hvis ikke i en ensfarvet farve, så bestemt i volumetriske sammenhængende områder, godt, for eksempel:
Eller ligesom dette:
Og da det var i virkeligheden, er det sådan:
Salgsfremmende video:
Eller ligesom dette:
Ikke selvfølgelig, hvis du er helt klar over, at på de malede dæmninger, for eksempel det andet kort, 270 Tavgs, 170 Tidiris, 200 Yandyrs, 110 Khoromoi, 200 Onoids og 450 Yangas WANMEDED, og stederne i deres mere eller mindre permanente opholdssted er disse små flerfarvede prikker på det fjerde kort, og du forstår den generelle betydning af det andet kort, så har jeg intet imod det, men det overvældende flertal af befolkningen forestiller sig, at stammene nu forenes i "Chukchi" og "Yukagir" "nationaliteter" faktisk levede i så store kontinuerlige arrays og dette bare en utilgivelig vrangforestilling.
For eksempel ved at vide, at befolkningen i øst befandt sig sådan:
I vest og i centrum kan du lide dette:
Og i nord og syd, endda sådan:
Det vil være meget nemmere for dig at forstå essensen af disse absurditeter, som den lystige og useriøse "videnskab" i historiografi mere end dumpes på historikernes fans.
Et af disse chokerende hændelser var nyheden om angrebet af flåden af middelhavs-corsairs (?!) På Island (??? !!!), lad os systematisk og målrettet håndtere dette, før vi går videre til yderligere omskiftelser i vikingelivet
I den forrige artikel indikerede jeg for en start simpelthen, at det overvældende flertal af vikingerne sandsynligvis var Chukhonts uden at fokusere på territorial tilknytning, og så snart de koloniserede et område fra berømte krigere på meget kort tid, blev de til almindelige … ja, jeg ved ikke, om dette ord vil være politisk korrekt i holdning hos europæiske folk, men de forvandlede sig til Chukhans med en tilsvarende måde at leve på. Hvordan, LIKE CARL ?! Lige i går blev de krigslige mennesker, der forårsagede panik ved hjælp af deres navn, så forsvarsløse, at for eksempel, hvis du tror OI, når flere skibe af algeriske (?!) Pirater anklagede sig ved de islandske kyster, kunne den forfærdelige befolkning ikke tilbyde nogen modstand mod de nye: piraterne berøvede så meget, som de ville og dræbte eller ført i slaveri, uanset hvad de ville. Meget,Det er en meget interessant begivenhed, som jeg gerne vil dvæle mere detaljeret og analysere.
Ved at analysere alle de tilgængelige materialer kom jeg til den konklusion, at dette materiale er det mest komplette og berettigede: nordic-land.com/topic/1482 Analyse af dette, selvfølgelig, en meget komplet og interessant undersøgelse fra 1905, henledte straks opmærksomheden på, at publikationen ikke kun er at briterne, og dette, lad mig minde dig om, er naturlige fjender og konstante antihelter i islandsk historie, så den britiske forfatter tøver ikke med at nævne, at briterne var en del af kommandoen, og det første angreb blev også udført af styrker fra Gibraltar-regionen, igen, husk en langvarig nøglekoloni England. Den mest interessante ting starter dog lige fra begyndelsen, og med generel læsning falder den simpelthen ud af hukommelsen, bliver sløret, men det er ikke svært for mig, jeg kopierede modbydeligt i dette øjeblik og citerer det i et separat stykke, jeg fremhævede endda det mest yummy med fed skrift:
”Island … indtil 1627 oplevede ikke ødelæggelse fra de afrikanske horder, som på det tidspunkt var en ulykke i Europa. Engelske pirater landede på dens bredder og plyndrede ejendom: men nu måtte hun opleve den fulde rædsel af de "tyrkiske fiender" (forresten, citaterne var ikke mine, den britiske forfatter satte dem selv i masochistisk ømhed, og han skrev absolut ikke tøvede med de engelske pirater).
På de irske øer (islandsk region Vestmannaeyjar) fortælles en legende om, at som om den 20. juni 1740 eller som nogle siger i begyndelsen af det 19. århundrede (ja, hvad med hvordan nukleare forsøg blev udført i USSR, ja, hvem vil huske? 20 til 150 kiloton, sådan en let diskret) vendte algerierne tilbage og blev overlistet af en snedig sheriff (sýslumaður), en dansker ved navn Johanssen"
Så alt faldt på plads, briterne i begyndelsen af det 19. århundrede i henhold til den aktuelle kronologi, som sædvanligt, efter at have rekrutteret gæstearbejdere, lavet en rasling blandt de enkle sindede islandske indfødte, især skræmmende er det faktum, at islanderne forstod tale fra de algeriske tyrker.
Læs linket, have det sjovt, fra sådanne fremstillinger af kedelige britiske egern blev den officielle historie (OI) støbt gennem anden halvdel af det 19. og hele det 20. århundrede … for elskere af "russisk historie" fra den samme serie og uendelig vold fra de krimiske lumpen-proletarer af uovervindelige utallige hære Muscovites … generelt, Algeriet regler …
… Håber ikke, at jeg pludselig blev så overbevisende, og læseren opgav alting, fulgte linket og straks begyndte at forstå uoverensstemmelserne, efter refleksion, besluttede jeg at tygge til emnet lidt mere, idet jeg nævnte de mest hjerteskærende øjeblikke.
Nå, for eksempel siger forfatteren N. Annandale fra Oxford uskyldigt: "… nu vil vi beskæftige os med et meget mere alvorligt og tidligere angreb, som der er rapporter om den tid, dels samlet fra historierne om de overlevende, og dels fra de fangerbrev, der er skrevet i deres fangenskabs land.”De fleste af disse rapporter blev omhyggeligt redigeret og udgivet i Reykjavik midt i det nittende århundrede; men denne udgave er vanskelig at finde, og jeg ved ikke, om der er blevet oversat noget til engelsk, bortset fra et par essays, som jeg udgav i Scotsman-avisen i august 1901. ". Jeg oversætter fra sproget for psykisk handicappede til russisk, med en så simpel "Makar" indrømmer forfatteren ærligt, at hele denne mørke historie blev opfundet i midten. XIX århundrede i Reykavik, og igen erkendes det ærligt, at bortset fra nogle essays,oversat til engelsk ved ren tilfældighed, ved han slet ikke noget.
Og sammenlign nu også Island (jeg kan ikke modstå, og jeg vil nævne det uddrag, jeg citerede om Island i det 19. århundrede, som er lige så relevant for resten af Skandinavien og den nordlige del af de britiske øer, og til et sådant toilet i Europa som de baltiske stater, vær ikke doven, læs det igen:
”På deres gårde trak vikingerne en elendig tilværelse ud, sultede og døde ud. Skandinavisk gård - en række huse med vægge lavet af sten- eller sodsten, tagplader og plankefasader. En sådan gård ligner mere en flok udgraver end en herregård. I et trangt opholdsrum - den såkaldte "badstove" - var loftet i form af et gaveltag. Der var køjer på hver side af den midterste passage. Her tilbragte indbyggerne på gården deres vinterdage og aftener på arbejde i det svage lys af en væge dyppet i spæk. De sad på en køje og skrabede uld, spundet eller strikket. Røgede skrå lofter lækkede, og vi var nødt til at lægge trug under lækagerne. Brændstoffet uden for Sverige og Norge var knap og måtte druknes med alt: fiskeben dyppet i spæk, ligge af måger og lignende. For at holde varmen åbnes vinduet ikke. Værelset var altid fugtigt og koldt. Det lugtede kvalt af spæk, rådne fisk og urin - i den gamle urin vaskede de tøj og vaskede sig, da sæben var ukendt. I det samme rum var der får og hunde, og ofte syge mennesker, for eksempel spedalske - spedalskhed og kopper var en almindelig begivenhed på det tidspunkt.”) Med breve angiveligt fra BEGINNINGEN fra det 17. århundrede, der varede indtil MIDDELEN i det 19. århundrede, det vil sige de blev opbevaret i TESSE BETINGELSER i to hundrede år, tror jeg, at en person, der ikke helt har mistet kontakten med virkeligheden, vil grine af dette så muntert som jeg.») Med breve, der påstås fra BEGINNINGEN fra det 17. århundrede, der varede indtil MIDDEN i det 19. århundrede, det vil sige, holdes i disse TILSTAND i to hundrede år eller mere, tror jeg, at de, der ikke helt har mistet kontakten med virkeligheden, vil grine lige så glædeligt over dette, som jeg gør.») Med breve, der påstås fra BEGINNINGEN fra det 17. århundrede, der varede indtil MIDDEN i det 19. århundrede, det vil sige, holdes i disse TILSTAND i to hundrede år eller mere, tror jeg, at de, der ikke helt har mistet kontakten med virkeligheden, vil grine lige så glædeligt over dette, som jeg gør.
Derudover påpeger forfatteren direkte, at det islandske sprog endnu ikke er opfundet, hverken rigtig forvirret, eller bare en auto-idiot tændte det, men dens formulering underholdt mig med sin barnslige naivitet: "…" Historien om det tyrkiske raid "af Bjorn fra Skardsau, en respekteret islandsk historiker, eller snarere en kroniker, der er kendt for sine mange kronikker skrevet på fattig islandsk. Kommer fra den periode, hvor den gamle islandske tale blev midlertidigt uforudbestemt, og da det blev betragtet som korrekt at være en pedantisk udlænding i udtale …"
Den sidste sætning af dette opus afsluttede mig lige med sin barnslige naivitet: "… disse annaler er ikke litteratur i nogen forstand af ordet; men deres nøjagtighed i de mindste detaljer vedrørende begivenhederne i en pludselig og ekstremt uventet katastrofe, som vi har at gøre med, giver dem den praktiske betydning af et historisk dokument …", Jeg kaste en masse tårer fra denne barnlige babble som: "Dette stykke papir er fra verdens mest lækre slik, det er så smukt, at det simpelthen ikke kunne indeholde et dårligt slik", hvordan disse primitive idioter fra det tyvende århundredes tærskel berører mig.
Jeg ved ikke engang, om det er værd at fortsætte med at analysere denne beskrivelse af GIANT-katastrofen i det tidlige 19. århundrede, som førte til UTROLIGE menneskelige tab blandt den islandske befolkning, men jeg synes, alt er for klart der og uden mig, og det vil ikke være vanskeligt for folk, der VED LÆSNING at genskabe et reelt billede af, hvad der skete to hundrede år tilbage til en almindelig begivenhed, kastet af indsatsen fra temmelig udugelige forfalskere i antikken og oppustet til universel skala af en national katastrofe, så jeg vender mig til ikke mindre interessante ting.
Forfatter: SKUNK69