Som du ved, er sandheden født i en tvist. Men dette sker kun, hvis parterne er enige i hinandens argumenter uden at omdanne dialogen til en farse. Og hvis følelser kan sejre i en konflikt mellem mennesker, er følelser fremmed for maskiner. Så desto mere interessant er det faktum, at i USA i San Francisco for ikke så længe siden fandt sted den første tvist mellem mand og AI. Sidstnævnte, der forsvarede sin holdning, påberåbte sig endvidere fakta og fremførte forskellige argumenter.
Den nye AI er udviklet af IBM siden 2011 og bærer det selvforklarende navn Project Debater. Desuden er det interessant, at i 5 år diskuterede Project Debater kun med andre AI'er og indgik først en skramme med et menneske først i 2016. Noam Slonim, en af projektlederne og medlem af IBM Research, sagde
"Hver gang et emne rejses i en diskussion, scanner kunstig intelligens en lang række videnskabelige artikler og mediedata for de rigtige antagelser og argumenter, der vil hjælpe med at understøtte dets synspunkt og selve diskussionen."
Under debatten i San Francisco optrådte den israelske programleder Dan Zafir som modstander af AI. Emnet for diskussion var følgende: "Skal staten yde tilskud til rumforskning og telemedicin." Projektdebatter citerede en række kilder fra ordene fra Sheikh fra UAE (De Forenede Arabiske Emirater) til officiel statistik fra det tyske økonomiministerium. AI rejste også spørgsmål relateret til tilgængeligheden af job i de diskuterede områder. Publikum, der observerede processen, besluttede, at AI i en af debattrundene havde sejret over mennesket. AI til debat er imidlertid stadig ufuldstændig. For eksempel fremførte han ifølge øjenvidner undertiden fuldstændig usammenhængende argumenter og citerede aldrig en modstander under et argument, hvilket i reelle debatter ofte giver et positivt resultat.
Vladimir Kuznetsov