Forskning inden for kunstig intelligens er i dag i spidsen for videnskab og indtager et af de vigtigste steder i forskningen fra National Research Nuclear University MEPhI (NRNU MEPhI). Hvilken udvikling er i gang på dette område i dag? Hvad ligger der bag forskernes ønske om at lære maskinen, hvordan man opretter? Professor ved Institut for intelligente cybernetiske systemer (NRNU MEPhI) Aleksey Samsonovich fortalte korrespondenten for Social Navigator-projektet i Russia Today MIA under XX International Scientific and Technical Conference "Neuroinformatics-2018".
Alexey Vladimirovich, for nogen tid siden talte du om oprettelsen af komponistens virtuelle assistent. Er du tiltrukket af modellering af kreativ tænkning?
- Generelt tiltrækkes jeg af opgaven med at skabe kunstig intelligens på et menneskeligt niveau, især følelsesmæssig intelligens. Dette er nødvendigt for at gøre fremtidige virtuelle agenter kompatible med mennesker. Folk opfatter ikke noget som levende, hvis det ikke er i stand til at forstå følelser og udtrykke følelser.
For at kunstig intelligens generelt skal have succes, er det nødvendigt at være kompatibelt med mennesker. De skulle se ham som en lige partner og ikke som et middel til at nå mål. Dette er kun muligt på grundlag af gensidig forståelse.
Og det faktum, at jeg i øjeblikket er fokuseret på kreativitet, er snarere et mellemtrin. Det ultimative mål for mig er ikke kreativitet eller kunstig intelligens, der udfører kunst (selvom dette bestemt er en vigtig og interessant opgave). Dette er bare et led i en kæde af trin mod kunstig intelligens på menneskeligt niveau.
Qrio-robotter danser argentinsk tango i Tokyo, Japan. 2005 år.
Først var vi nødt til at demonstrere den skelnen, som kunstig intelligens fra mennesker var i et begrænset miljø, hvilket vi gjorde for et og et halvt til to år siden. Derefter var det nødvendigt at gå videre og stadig forblive inden for”legetøj” -opgaverne. Vi satte et mål ikke bare at bestå Turing-testen (en test til at bestemme "maskinens" intelligens), men at skabe et slags kreativt produkt - for eksempel et kunstværk - i fællesskab af mennesker og kunstig intelligens.
Der er allerede gjort meget i denne retning i verden i dag, og det ville være vanskeligt at overgå disse resultater. Men vi prøver ikke at gøre dette, fordi vores tilgang er helt anderledes, den er baseret på kognitiv arkitektur og ikke på neurale netværk som de fleste andre forskere. Der opnås målene praktisk talt uden nogen forståelse af mekanismerne i den menneskelige kreative proces, som ikke tillader den skabte kunstige intelligens at bevæge sig ud over, hvad den blev skabt til. Og vores tilgang er baseret på det faktum, at vi løser et specifikt problem, finder ud af de generelle principper og udvikler en forståelse, der giver os mulighed for at løse følgende problemer.
Salgsfremmende video:
- Har du planer om at oprette en virtuel kunstner?
- Jeg gav flere studerende en sådan opgave. Vores idé var enkel. I begyndelsen af det 20. århundrede arbejdede den berømte kunstner, en af grundlæggerne af abstrakt kunst, Piet Mondrian. Mange af hans meget anerkendte malerier er rektangler, opdelt i mange mindre rektangler i forskellige farver.
Jeg foreslog følgende: oprette en kunstig intelligens, der genfarver gengivelser af Mondrians malerier, "ikke ved" noget om farven på originaler. Og tilbyde emnerne to sæt billeder, så de ikke ved, hvad der er, og sammenligner, hvad der er bedre. Hvem ved, måske vil vores kunstige intelligens vinde? Vi har tidligere oprettet et semantisk farvekort for at skelne behageligt fra ubehagelige farver.
- Når du lærer kunstig intelligens alt, og det indgår i følelsesmæssig og intellektuel kontakt med en person, hvordan kan det bruges?
- Jeg tror, det vil blive brugt overalt. Om tre år, eller endda tidligere, vil alle intellektuelle midler, endda styresystemet på en computer eller smartphone, have elementer af følelsesmæssig intelligens. Smartphones tillader os allerede nu at formidle følelser i beskeder og endda genkende dem på en persons ansigt. Jeg ved ikke, hvor nyttigt det er, men måske kan folk godt lide det.
Jeg er lidt glad for, at alle er besat af dybe neurale netværk, for hvis de som mig blev ført væk af kognitive arkitekturer, ville jeg skulle gøre noget andet.
- Er du ikke bange for, at en følelsesladet maskine på et tidspunkt vil begynde at vise de forkerte følelser, der forventes af den, og sige:”Jeg er ikke i humør til at arbejde”?
- Tro det eller ej, men i Vesten satte forskere netop et sådant mål - at skabe intelligente agenter, der er i stand til at gøre oprør mod deres mester. Dette menes at være fordelagtigt, for ellers vil de ikke være i stand til at nægte dumme opgaver.
Da jeg først hørte om dette fra min chef for fire år siden, spurgte jeg: "Hvordan adskiller dette sig fra en elevator, der ikke bevæger sig, når du trykker på en knap?" Han lo og sagde: "Jeg håber, at dette ikke sker i vores bygning."
- Er der nogen fare her?
- Nej, i det mindste ikke relateret til kunstig intelligens. Faren ligger andre steder - alle disse giganter som Google og Microsoft vil tvinge os til at tænke, som deres neurale netværk tænker, og vi mister evnen til at tænke som mennesker. Men det vil være menneskets håndværk, ikke kunstig intelligens.
- Forventer du nogen behagelige opdagelser for menneskeheden i dette område i de kommende år?
- Ja selvfølgelig. Jeg tror, at mange nu venter på en "stor pause" i kunstig intelligens. Efter min mening skal der først og fremmest en persons holdning til kunstig intelligens ændres. For nylig blev jeg på et foredrag spurgt: "Hvorfor har kunstig intelligens brug for følelser, hvis vi kun har brug for det for bedst at løse den opgave, der er stillet foran den?" Jeg mener, at det netop er i denne formulering af spørgsmålet, at fejlen ligger: kunstig intelligens må selv finde det problem, der skal løses, og skal sætte det selv. Samtidig skal han opfattes af os som en intellektuelt lige partner, som man kan interagere med som en ligevægt, på principperne om tillid og gensidig forståelse.
Mens den er under menneskelig kontrol, skal kunstig intelligens stadig operere stort set uafhængigt. Eller det må være et slags menneskeligt supplement, hans assistent eller en forlængelse af den menneskelige hjerne.
