Siden 2002 har der været afholdt direkte linjer med Putin. De første begivenheder afslørede straks fordelene og tendensen ved sådanne "linjer". Alle efterfølgende linjer begyndte at finde sted i form af "arkivering af andragender til tsaren" i håb om, at han ville gøre indsenderen glad (eller endda hele regionen) eller straffe den skurkagtige embedsmand.
Jeg havde altid et spørgsmål …
… og hvad, før "kongen" er der ingen instans, der kan reagere på alt dette? Der er to muligheder: enten fungerer disse tilfælde ikke (og der skal gøres noget ved dette), eller befolkningens juridiske færdighed er sådan, at det desværre ikke kan henvende sig til domstole, administrationer, modtagelser, og det er lettere for dem at gå til den direkte linje og fortælle alt med deres egne ord …
I begge tilfælde er begge disse indstillinger meget dårlige. Nå, præsidenten bør ikke skrue ind udbrændte lyspærer i verandaerne og ikke engang skulle følge dette.
I stedet for at diskutere systemiske problemer med befolkningen, finde "smertepunkter" i samfundet og økonomien, tænke på, hvordan man løser det mere korrekt og med fordel for alle, korrigeres de private fejl fra guvernører, borgmestre, regeringsorganer og embedsmænd på "direkte linjer". Der er kun en negativ indikator for alt dette - på hver "lige linje" er der næsten de samme problemer: ingen bro, ingen skole, ingen opvarmning, ingen medicin, ingen løn, ingen vej. De der. nogen gør bare ikke deres job. Hvad er der at diskutere? Her er det nødvendigt at fyre.
Lad os nu tale om, hvordan den "direkte linje" med præsidenten faktisk skal køre.
Du kan ikke annullere denne procedure. Lad som nu indsamle problemerne for beboere i landet på webstedet, i applikationen, via sociale netværk. Vores folk har brug for et sted, hvor de kan klage til "kongen" om noget med deres egne ord. Amerikanere har hver en personlig tandlæge og en advokat, og vores baba Klava går ikke til retten. Men hun vil fortælle Putin alt om bastardguvernøren og rodet i byen.
Salgsfremmende video:
Så alle disse problemer samles et eller andet sted, og så overvejer og beslutter alle regeringsmænd, borgmestre, embedsmænd, regeringsorganer, statslige institutioner, hvilket angiver, hvad der er besluttet, hvad der ikke er løst, og hvorfor. Jeg tror, at det her vil være umuligt at blot sløre eller afvise problemet. F.eks. Har appellen fra Belgorod-beboere fra en af virksomhederne for denne gang allerede ført til, at de statslige organer tilbageholdt direktøren uden at vente på en direkte linje. Sådan skal det være.
Guvernører og embedsmænd bør mere end en gang om året koblede ved hjertet og stolen under en lige linje og skynde sig at lukke problemet og arbejde med disse appeller året rundt. Hvad er vanskeligheden ved at se på procentsatsen for lukning af sådanne spørgsmål af guvernøren, borgmesteren, ministeren i løbet af året og afskedige ham simpelthen fordi han løste dem utilstrækkeligt eller dårligt.
Og efter alt dette, lad Putin diskutere RESULTATERNE af BESLUTNINGEN af disse klager og situationer med befolkningen på en lige linje. Lad præsidenten på baggrund af dette tænke over, hvem han skal skyde, hvem han skal foregive og hvor han skal ændre systemet til løsning af sådanne problemer. Diskussioner om en direkte linje skal være nøjagtigt systemiske problemer, og ikke så ofte vrøvl, der konstant kravler på luften af denne begivenhed. Nu sidder en fyr på cirka 20 år i studiet. Jeg spørger ham, hvad du vil bede Putin, og han svarer - jeg vil bede om en hund. A-ah-ah-ah! Hvilken slags vrøvl er dette, og hvad fanden fik han lov på "Direkte linje" og leve.
Og når problemerne ved sådanne begivenheder bliver mere og mere grundlæggende, mere og mere krævende et meget højt deltagelsesniveau for embedsmænd og generelt, når de bliver mindre og mindre, vil dette være en indikator for magtpyramidens effektive arbejde.
Dagens direkte linje med Putin er lige begyndt, men jeg tror, at niveauet for problemer vil forblive det samme, og antallet af ansøgninger vokser kun fra år til år.
Så hvad er poenget da?
