Måske lever vi alle Neo i et simuleret univers?
Hvis vores univers kun er en Matrix-lignende model, kunne vi nogensinde vide om det? Fysiker Silas Bean fra University of Bonn i Tyskland mener, at han ved svaret på dette spørgsmål. Tidsskriftet "Physical Review D" offentliggjorde sin artikel "The Limitations of the Universe by the Exempl of Numerical Simulation".
Justin Mullins: Teorien om, at vi lever i en simuleret verden, er bare science fiction, ikke sandt?
Silas Bean: Der er faktisk et overbevisende argument om, at vi faktisk lever i efterligning. Ideen er denne: I fremtiden kan mennesker let modellere hele universer, og i betragtning af tidens uendelighed er antallet af sådanne universer sandsynligvis stort. Derfor, hvis du spørger:”Lever vi i en enkelt reel virkelighed eller i en af mange simuleringer?” Svaret, som statistikken siger, er: mest sandsynligt lever vi i efterligning.
JM: Hvordan kom du op med dette emne?
SB: Mit job er at skabe højtydende computermodeller af naturlige kræfter, især - den stærke interaktion mellem elementære partikler. For at visualisere et lille stykke tid og rum bruger mine kolleger og jeg et gitterrist. Vi lægger alle kræfter i en lille terning og finder ud af, hvad der sker. Som et resultat modellerer vi et lille hjørne af universet.
JM: Hvor nøjagtige er dine modeller?
SB: Vi er i stand til at beregne nogle egenskaber ved rigtige ting, såsom en elementær partikel. Men i processen vises der også artefakter, der ikke vises i den virkelige verden, som vi er nødt til at fjerne. Derfor tænkte vi på, hvad artefakter kan vises, hvis vi lever i en simulering.
Salgsfremmende video:
JM: Hvilke konklusioner kom du til?
SB: Fysikkens love i vores univers fungerer det samme i enhver retning. Men i koordinatsystemet ændres denne situation, da vi nu ikke har noget rum-tid kontinuum, og fysikkens love begynder at afhænge af retningen. Simulatorer kan skjule denne effekt, men de slipper ikke helt af.
DM: Hvordan kan vi samle bevis for, at vi er i en simulering?
SB: Brug af højenergipartikler. Kosmiske stråler har den højeste energi, vi kender, og som det almindeligt antages, er deres iboende energigrænse cirka 10 ^ 20 eV. Vi beregnet, at når man bruger en gittercelle med en størrelse på 10 ^ -27 m i modellen, kan energigrænsen ændre sig i forskellige retninger.
JM: Skifter de kosmiske stråler på denne måde?
SB: Vi ved det ikke. De kosmiske stråler med højeste energi er meget sjældne. For hver kvadratkilometer af jordoverfladen falder en sådan stråle hvert hundrede år, så vi vil ikke snart udarbejde et kort over deres distribution. Selv med et sådant kort vil det imidlertid være meget vanskeligt at bruge resultaterne af disse observationer som et definitivt bevis på, at vi er i en simulering.
JM: Men vi kan forbedre vores egne modeller?
SB: Det univers, vi modellerer, er en kasse med en side på 10 ^ -15 m. Dog baseret på Moore's Law kan vi antage, at modelleringen i fremtiden vil blive mere omfattende. Hvis de nuværende tendenser inden for computerbranchen fortsætter, vil vi inden for hundrede år kunne simulere et univers på størrelse med en mand, og om 500 år kunne vi konstruere en kasse 10 ^ 26m i størrelse, der svarer til den observerbare del af universet.
JM: Hvordan reagerer folk på det, du gør?
SB: Jeg holdt et foredrag om dette emne i sidste uge, og publikum var fantastisk. Halvdelen af befolkningen så på mig, som om jeg var mentalt syg, og den anden halvdel var meget begejstret.