Den britiske kongefamilie er ved at udvide deres styre fra De Forenede Stater til Rusland. I Amerika vil Trump og Rothschild hjælpe hende i dette. Og hvem er i Rusland?
I oktober 2016 fandt der en begivenhed sted, der fik bred opmærksomhed fra de vigtigste verdensmedier, publicister og analytikere, skønt det i sin omfang og betydning skulle have overskygget krigen i Syrien, konflikten mellem Vesten og Rusland og præsidentvalget i De Forenede Stater. Fra 15. til 18. oktober besøgte patriark Kirill et officielt besøg i Storbritannien og mødtes med dronning Elizabeth. Den officielle årsag til besøget var at indviede Ennismore Gardens, London Orthodox Cathedral, en tidligere anglikansk katedral, som den russiske ortodokse kirke har brugt siden 1950. Men mest af alt var den vestlige presse og kommentatorer ikke oprørt over dette faktum, men af mødet med Patriark Kirill med dronning Elizabeth.
Venter på apokalypsen
I patriarken så vestlige kommentatorer først Putins udsending, der var ankommet med det formål at påvirke den britiske politik over for Rusland og Syrien. Nogle forbandede endda blokeringen af RT-konti fra den britiske statsbank NatWest med forsøg fra den britiske regering til at imødegå pres på Rusland for at neutralisere resultaterne af Patriarch Kirills besøg på dronningen. Imidlertid forundrede de ord, der blev talt af Elizabeth under mødet, alle og ødelagde politikernes og journalisters forventninger fuldstændigt. Samtalen drejede sig om apokalypsen, den kommende verdenskrig og foreningen af alle kristne i den globale modstand mod det onde.
I nærværelse af erkebiskopen af Canterbury talte dronning Elizabeth uventet:
Salgsfremmende video:
”Nu er vi nødt til at gøre de nødvendige forberedelser for at sige farvel til vores kære, da det er umuligt at forestille sig, hvem der vil leve, og hvem der skal dø. Mange vil dø i disse sidste dage."
"Mit elskede land er ved at gå ind i sin mørkeste periode i historien i de kommende måneder, da en voldelig og apokalyptisk krig begynder i øst."
”Jeg er ligeglad med små ting som jul. Jeg er bekymret over de alvorlige konsekvenser, vi skal have. Krigstrommene banker hårdere."
Patriark Kirill svarede mere forsigtigt på dronningen og opfordrede alle lande til at forene sig i konfrontation med Onde.
"Dagens krig mod terrorisme skal udkæmpes sammen."
”Denne kamp er ikke kun for Rusland. Dette er en krig mellem alle lande, vi må forene os for at besejre denne ondskab. Denne krig kalder jeg hellig."
I en pressemeddelelse sagde Kirills sekretær, Alexander Volkov, at dialogen "er dedikeret til de kristne position i Europa", og at "kirken også bør spille en rolle i internationale forbindelser. Gennem tro, gennem Kirken, manifesteres nationens sjæl."
Hvad er grunden til en så ærlig samtale mellem dronningen og vores patriark? Årsagen blev delvist forsøgt at finde journalisten og statsvidenskabsmanden Seth Ferris i sin artikel RT's Bankkonti lukket - Det er intet at gøre med Syrien for online magasinet "New Eastern Outlook". Du kan gøre dig bekendt med den russisk-sproglige version af artiklen, omend i en kraftigt afkortet form her.
Mode til ortodoksi blandt Windsors
Ud over de uafhængige versioner af beslaglæggelsen af RT-konti på grund af Ruslands politik i Syrien og sanktionskrigen citerer Ferris en række meget interessante fakta om forbindelserne mellem Det Kongelige Hus i Windsor og Ortodoksien. Først og fremmest skal det forstås, at dronning Elizabeth af Storbritannien også er lederen af den anglikanske kirke, og hun mødtes med patriark Kirill i denne egenskab. I Storbritannien viser det sig, at omkring 7% af befolkningen betragter sig som ortodokse. Dronningens mand, prins Philip, blev født og døbt af de ortodokse som en prins af Grækenland. I brylluppet ændrede han sin tro til anglikansk, som krævet i arveloven. Men så vendte han hemmeligt og privat tilbage til Ortodoksi igen. Det vides, at prins Philip yder meget generøse donationer til ortodokse kirker,og er også en protektion for Institut for Ortodokse Kristne Studier i Cambridge. Prins Charles har også en mangeårig interesse i ortodoksi. På grund af disse sympati nægtede han blandt andet at blive medlem af frimureriet, selvom medlemskab af frimurerlogen er en nødvendig egenskab for den engelske elite.
Den kendsgerning, at arvingen til tronen graviterer mod sin fars tro, hvilket kan føre til en svækkelse af de hellige bånd mellem kirke og stat og ryste grundlaget for engelsk stat, er af stor bekymring for de britiske eliter. Måske på grund af deres pres i foråret var der rapporter om dronning Elizabeths villighed til at abdicere til fordel for hendes ældste barnebarn, prins William. Desuden forudsiger meget sidstnævnte skæbnen for kongen af Jerusalem eller i den ortodokse tradition, antikrist. Der er endda en video, hvor næsten umiddelbart efter brylluppet med prins William med Kate Middleton i en reception til deres ære den 2011-09-06 en installation svævede over gæsterne, hvor djævelen fortærede et lam.
Mange analytikere og politikere i Rusland forstod oprigtigt ikke på det tidspunkt, hvorfor en sådan almindelig begivenhed i et almindeligt europæisk monarki fik så meget opmærksomhed på russisk tv og i de russiske medier. Derefter syntes det, takket være russisk tv, at der ikke var noget i verden bortset fra et kongeligt bryllup i London. Og først nu, mere end 5 år senere, begynder årsagen til sådan opmærksomhed at dukke op.
Selv om skilsmissen og det videre ægteskab af Elizabeths søn og arvingen til tronen Prince Charles ikke er i modstrid med rækkefølgen af arv efter den britiske trone, men når tronen overføres til Charles, kan der opstå alvorlig uro i samfundet og eliter på grund af hans tvetydige ægteskab og temmelig alderdom. Men kandidat til prins William, hans børn og bror er uden tvivl. Det er sandsynligt, at den russiske trone er forberedt på prins Charles på grund af hans sympati for ortodoksi og den ortodokse far fra de britiske eliter.
Tilbage i juni 2012 dukkede en artikel om familiens bånd til Windsor- og Romanov-husene op på BBCs russiske tjenestewebsted. Nu begynder denne artikel at se i et helt andet lys, som at forberede den offentlige mening og undersøge den for en mulig repræsentant for House of Windsor til den russiske trone. Foruden disse bånd, ifølge britiske marionetter, har oldebarnet til Nicholas I Romanov, fætter til dronning Elizabeth II af Storbritannien Michael, prins af Kent, også visse rettigheder til den russiske trone. Men han kan næppe spille en aktiv rolle nu på grund af sin avancerede alder.
Monarki i USA?
Vi ser klar aktivitet fra House of Windsors mod øst. Og hvad med Vesten? Og i Vesten, i Amerikas Forenede Stater, er situationen endnu mere interessant. Den stadig verserende præsidentkampagne blev gennemført med så beskidte metoder, at ideen om demokrati fuldstændig diskrediterede sig i tankerne hos det overvældende flertal af landets borgere. Midt i denne bacchanalia blev en prøveballon kastet ind i det amerikanske informationsrum. New Yorker har offentliggjort en artikel af den berømte joker og bedst sælgende forfatter Andy Borowitz med titlen QUEEN OFFERS TO RESTORE BRITISH RULE OVER USA. Artiklen siger, at dronning Elizabeth i sin tv-adresse anerkendte eksperimentet med demokrati som en fiasko og opfordrede De Forenede Stater til at vende tilbage til skyggen af den britiske krone. Det vil sige, hun inviterede staterne til at blive en del af det britiske samveldet og muligvisendda en del af det nye britiske imperium og anerkende overherredømme over den britiske krone.
Mange mennesker annoncerede straks offentliggørelsen som en vittighed, men mange tog forslaget alvorligt og troede på det. Publikationen blev ikke kun en metode til at undersøge den offentlige mening i USA for at opgive demokratiet og sugen på en fast hånd, men bedømt efter efterfølgende begivenheder tjente som begyndelsen på en informationskampagne for at fremme denne idé til masserne og påvirke den offentlige mening selv. Ideen om monarkiets tilbagevenden begyndte ikke kun at blive diskuteret af hæderlige publikationer, for eksempel The New York Times i publikationen Overvej et monarki, Amerika, men også meget bredt i adskillige amerikanske fora. Desuden forårsagede denne idé generelt ikke fuldstændig afvisning, og antallet af dem, der var villige til at diskutere den, viste sig at være overraskende stort.
Og nu, 10 dage efter denne publikation, vinder Donald Trump uventet præsidentvalget i De Forenede Stater. Liberale og tilhængere af demokrati rejser straks hysteri og prøver endda, nøjagtigt efter deres egne mønstre, en farverevolution. Trump er blevet beskyldt for autoritære tendenser, endda furrerisme, og for at forsøge at rulle demokratiske institutioner tilbage i De Forenede Stater.
Trump og Rothschilds
Den amerikanske presse skriver allerede åbent, at Donald Trump ikke kun er en mand fra Rothschild-klanen, men de har forberedt sig på præsidentskabet for De Forenede Stater i over 30 år. Du kan især læse om dette i publikationen Rothschilds Cailed Rigging Den amerikanske præsidentvalg. Selv for 30 år siden reddede Rothschilds Trump fra konkurs ved at vurdere hans organisatoriske og personlige egenskaber. Og nu gennemfører han helt klart deres plan for at etablere en ny verdensorden på Rothschild-måden. Hvad betyder det? Først og fremmest er Rothschilds guld og kapital. Det tidligere verdenssystem, der er baseret på kontrollen over energistrømme og trykpressen for den usikrede verdensvaluta, dollaren, kom til et fuldstændigt sammenbrud.
Imperiet af betingede Rockefellers, bestående af petrodollars, Fed's trykpresse, børser, medierne, forskellige internationale offentlige organisationer, begyndte at smuldre fra det øjeblik perlen i Rockefeller-kronen blev solgt til Standard OiL. Og nu er verden på nippet til at ændre den økonomiske model, helt opgive den nuværende pengepolitik og skifte til en pengepolitik med guldstøtte. Et af de virkelige tegn på dette var Rothschilds-udgangen fra Guldkomitéen, der ligger i London og Sølvkomiteen, først placeret i Holland og derefter i Chicago, og overførslen af guldbørsen, der bestemmer priserne på guld og sølv, til Shanghai. Rothschilds er i nogen grad klar til at forhandle med Rusland og Kina om deres plads i det fremtidige verdenssystem, mens Rockefellers kun var tilbøjelige til at diktere.
Rothschilds - Kasserer af Windsor
Mange analytikere skriver også om det nærmeste forhold mellem Rothschilds og det britiske Windsor-dynasti. Det er svært at benægte dette, da Rothschilds fik kontrol over den statsejede Bank of England tilbage i 1814, og siden da er næsten hele det finansielle britiske system Rothschild-systemet. Windsors interesser er Rothschilds.
Der opstår en situation, når Windsor-Rothschild-duumviratet kan få kontrol og magt ikke kun over det britiske samveld, men også over hele Vesten i USA og dets satellitter gennem Trumps sejr i præsidentvalget og hans fuldstændige genopbygning af både landet selv og økonomiske og politiske systemer. Med det kaos, der er skabt i De Forenede Stater, vil folket selv gå under den monarkistiske faste hånd af Windsors.
Det resterende er Østen med et alternativt civilisationssystem mod Vesten, den ortodokse tro og det største land i verden - Rusland. Og Vesten er ikke længere i stand til at få kontrol over os, undtagen gennem oprettelsen af sit eget monarki. Forsøgene på at bringe lederen af House of Windsor Queen Elizabeth tættere på Patriark Kirill, kræver enhed i kampen mod verdensulykke i den kommende apokalypse bliver ved at blive klare. Det gjenstår kun at forstå, hvor reelle forsøgene på at sætte en repræsentant for House of Windsor på den russiske trone er.
Således fremkommer en klar plan for at forene Vesten, Østen og Palæstina med Jerusalem under regeringen af et monarkisk hus, House of Windsor.
På russisk tv vises ofte en reklame for et berømt brand af engelsk te, hvor en berømt britisk prins ofrer sin ret til tronen af hensyn til kærligheden til en almindelig pige. Denne hændelse forårsager uforklarlig kærlighed blandt vores liberale offentlighed. Sådan ærer disse englændere deres ældgamle traditioner og demonstrerer en civiliseret tilgang til verden. Når det drejer sig om russiske århundreder gamle traditioner, herunder inden for russisk arv efter tronen, forårsager de af en eller anden grund en strøm af misbrug og beskyldninger om barbarisme og obskurantisme blandt de samme mennesker. Men hvis du følger vores gamle love om tronfølgen, er ingen Windsor under nogen omstændigheder i stand til at tage den russiske trone.
Russiske love om tronens arv
Siden oldtiden i Rusland var der en meget simpel lov om arv efter tronen, der var baseret på et generisk grundlag: Tronen gik altid fra far til søn i seniorlinjen. Siden grundlæggelsen af Moskva-fyrstedømmet arvet alle herskerne i Rurikovich tronen i henhold til denne gamle lov. Efter Ivan IV den frygtelige død på grund af manglen på arvinger valgte den næste tsar Boris Godunov Zemsky Sobor. Efter hans død begyndte en sprangskråning med de herskere, der blev udnævnt af enhver, drengere, mennesker, udenlandske suveræner, og der var forkyndere. Denne periode med de store problemer varede, indtil den nye Zemsky Sobor af det russiske folk valgte et nyt dynasti af Romanoverne og en ny suveræn Mikhail Fedorovich, søn af patriark Filaret, og den gamle lov blev gendannet.
Indtil det blev annulleret af kejser Peter I. Den 5. februar 1722 udstedte Peter I "charteret for arve efter tronen", hvor den forrige rækkefølge af arven efter tronen af en direkte mandlig efterkommer blev annulleret. I henhold til den nye statut blev arven efter den russiske trone muliggjort af suveræne vilje. Fra nu af kunne enhver, der efter suverænenes mening var ledig til at lede den russiske stat, blive en arving. Da Peter selv ikke efterlod et testament, begyndte han efter hans død en springhopp med succession til tronen igen, hvis ende blev sat af kejser Paul I i 1797. Den 5. april, i Kremlens antagelseskatedral, blev en ny "arvelov" tilkendegivet, inkluderet i "lovkodeksen for det russiske imperium", som lovligt stadig er den nuværende lovkilde i Rusland. Handlingen er ikke annulleret eller ændret ved en ny retsakt.
Pavlovs "Act of Succession" indfører meget alvorlige begrænsninger for arvingerne til tronen ifølge mange advokater, som er de mest alvorlige i verden. Med al respekt for efterkommere fra Romanov-dynastiet, hvis repræsentanter har været vores suveræne i 300 år, kan ingen af de levende Romanovs på grund af de alvorlige begrænsninger, der er indført ved Pavlovs "Act of Succession", kræve den russiske trone. Og repræsentanterne for House of Windsor - endnu mere. Situationen er den samme som i begyndelsen af det 17. århundrede, hvor kun Zemsky Sobor havde ret til at vælge suverænen. Der er endnu en nuance. Peter I afskaffede patriarkiets institution, og i 1721, da Rusland blev erklæret som et imperium, blev tsaren selv leder af den russisk-ortodokse kirke, og synoden begyndte at styre kirkens anliggender. Moskva-patriarkatet blev restaureret i 1917,og spørgsmålet om den fremtidige kejser i ROC forbliver åbent. En ikke-ortodoks person, der ikke er salvet til kongeriget og ikke bærer alt ansvar for Gud for de mennesker, der er betroet ham, den ortodokse tro og staten, under ingen omstændigheder kan arve eller vælges af Zemsky Sobor og Guds forsyn på den russiske trone.
Ved at respektere traditionerne og lovene i det britiske imperium har vi ret til at søge den samme respekt fra resten af verden for vores ældgamle love og traditioner. Et andet spørgsmål er, at den gennemsnitlige russer ikke har mistanke om, at sådanne love findes, og derfor er det meget let for ham at blive manipuleret. Derfor har den britiske krone ingen anden metode end at manipulere og bedragere vores folk for at pålægge deres monark på os. Hverken Romanovs eller Windsors eller nogen anden kan lovligt blive den russiske tsar, beskytteren for den ortodokse tro, folket og staten Rusland. Og ethvert økumenistisk forsøg på at forene alle kristne forskelligt end under fade af ortodoksi fører til kristendommens forsvinden og dens erstatning med tro på Satan. Disse enkle tanker skal metodisk overføres til den offentlige bevidsthed gennem uddannelse. Ellers vil vi være tabt og slavebundet af den listige,en kynisk fjende uden moralske principper. Du skulle vide det.
Alexander Nikishin