Blandt forskerne i Dyatlov-gruppens hemmelighed er der ofte tvister om, at den straffesag, der er forelagt offentligheden, er en falsk. Konspirationsteoretikere mener, at et eller andet sted i FSB's arkiver er en rigtig kriminalsag, der indeholder alle svar på adskillige spørgsmål om, hvad der virkelig skete med turisterne.
Undersøger af Ivdel-anklagemyndigheden Lev Nikitich Ivanov.
Ifølge tilhængere af konspirationsteorier var grunden til at skjule de sande omstændigheder i sagen noget, som folk, der ikke var indviede i statssikkerhedsspørgsmål, var umulige at vide.
Søgeteamet ved teltet hos Dyatlov turistgruppe.
Gruppen blev betragtet som levende indtil 26. februar 1959, indtil opdagelsen af de første deltagere i kampagnen. Datoen for indledningen af sagen blev derfor fastsat den dag, hvor det grusomme fund blev opdaget. På forsiden af proceduredokumentet fremgår det imidlertid, at sagen blev indledt den 6. februar 1959 - længe før de første organer blev fundet.
Kopi af forsiden af straffesagen.
I lang tid argumenterede forskere om sandheden på denne dato: nogen hævdede, at forskellen skyldtes den lave kvalitet af kopien, nogen mente, at dette var en almindelig fejl hos kontoristen. Hvad angår det faktum, at denne sag ikke havde et antal, så kom alle forklaringerne ned på den banale "menneskelige faktor", som helt klart ikke tilfredsstillede spøgernes nysgerrige sind. Og her er det vanskeligt at være uenig med forskerne! I løbet af den tid, sagen var i undersøgerens arbejde, ville fejlen være blevet bemærket og rettet. Manglen på et antal, forvirring i datoer, en note fra deres arkiv Korotaev (om denne artefakt - flere detaljer på linket!), Samt det faktum, at nogle nøgledokumenter for efterforskningen er forsvundet fra den "offentlige kopi" af sagen (histologiprotokoller, svar på forespørgsler om sagen samt beslutningen om indledning af en straffesag underskrevet af V. Korotayev. I.) - blev en alvorlig grund til at tvivle på den indsendte kopis objektivitet.
Undersøger Korotaev V. I.
Salgsfremmende video:
Tilhængernes logik for eksistensen af den anden sag er ganske enkel og forståelig. Hvis dokumenterne blev trukket tilbage fra den "offentlige kopi", betyder det, at de et eller andet sted måtte bosætte sig.
Dog blev der tilføjet mærkelige ting til denne historie ved, at man under en detaljeret analyse af materialerne i officiel korrespondance mellem anklagere, der er knyttet til anden del af straffesagen, kan finde dokumenter, hvor anklagere angiver et bestemt sagsnummer i Dyatlov-gruppen! Selvom der som vi allerede har fundet ud, var der ikke noget nummer i mappen!
I et telegram fra assisterende anklagemyndighed for USSR Terebilov til anklageren i Sverdlovsk-regionen vises antallet af straffesager - 3 / 2518-59.
Det samme nummer findes i et telegram fra vicechefen for efterforskningsafdelingen på anklagemyndigheden Kamochkin til Sverdlovsk-kollegaen Klimov dateret 1959-11-05 i en anmodning om oplysninger om sagen. Er dette virkelig det samme antal af den "originale" straffesag !?
Desværre, nej. Dette nummer har intet at gøre med nummereringen af den "originale" sag, hvis der overhovedet findes en.
På baggrund af telegrammets sammenhæng bliver det klart, at der blev foretaget en kontrol med Dyatlov-sagen. Kernen heraf var at undersøge sagsmaterialet til principperne for overholdelse af lovlighedskravene. I betragtning af sagens sociale betydning fandt inspektionen sted i Moskva, og det var derfor materialerne i den straffesag blev anmodet om fra USSR Procurator General. Det var muligt at komme til denne konklusion efter at have gennemgået de indeksciffer, der blev brugt ved registrering af domstolsmateriale. Især "3" - henvist til materialerne til retslig kontrol med lovligheden af handlingerne fra organerne i den foreløbige undersøgelse og efterforskning. "2518" er et ordinært nummer, og "59" er et år.
Leder af afdelingen for overvågning af overholdelse af føderal lovgivning i anklagemyndigheden i Sverdlovsk-regionen Andrey Kuryakov.
Andrey Kuryanov demonstrerer arkivkriminalsager over for journalister under en pressekonference.
På en pressekonference arrangeret af ansatte i Sverdlovsk Regional anklagemyndighed, der var dedikeret til genoptagelsen af verifikationen af straffesager, blev der rejst spørgsmål om den underlige dato samt fraværet af et nummer på forsiden. Lederen for afdelingen for tilsyn med overholdelsen af føderal lovgivning i anklagemyndigheden i Sverdlovsk-regionen, Andrei Kuryakov, forklarede, at datoen "06" februar 1959 dukkede op på materialerne på Dyatlovitterne på grund af kravet om at organisere arkivopbevaring af dokumenter, der var gældende på det tidspunkt. I henhold til ordren fra indenrigsministeriet, der handlede på dette, blev straffesagen nummereret efter det tidligste og nyeste materiale, når det blev overført til arkivet. I tilfælde af efterforskning i Dyatlov-gruppen er det tidligste materiale protokollen til forhør af et vidne dateret 1959-06-02.
Afhøret blev foretaget af lederen af Vizhai politiafdeling, Chudinov. I henhold til materialerne i protokollen forhørte han lederen af kommunikationsenheden for Vizhay-skovbrugsafsnittet Vasily Popov. På trods af det faktum, at Popov under forhør sagde, at han så turister på vej til Mount Otorten, blev dette forhør oprindeligt udført som en del af en anden straffesag. Hvilken nøjagtigt er stadig ukendt.
Med hensyn til manglen på en dato forklarede anklageren, at i perioden fra 1958 til 1959, ingen af de straffesager, der blev afsluttet på grund af manglende corpus delicti, ikke havde nogen numre, hvilket antyder, at der på det tidspunkt var en vis praksis, ifølge hvilken det var tilladt mangel på nummerering for denne kategori af materialer.