I 1993 fandt den berømte belejring af Mount Carmel sted i USA (Siege at Waco, Tragedy at Waco, Events at Waco) - en belejring af en ranch, der tilhørte medlemmer af den religiøse sekt af Branch of David ledet af David Cornish, 14 km fra byen Waco i Texas af FBI og National Vagt for De Forenede Stater, der varede fra 28. februar til 19. april 1993. Under begivenhederne blev 82 medlemmer af sektet dræbt, herunder mere end 20 børn.
Beboerne på Mount Carmel blev mistænkt for at have overtrådt våbenlovgivningen. Under raidet på ranchen fulgte en shootout, hvor 10 mennesker døde. FBI indledte en belejring, der varede 51 dage og endte med et angreb, hvor ca. 700 mennesker deltog, støttet af pansrede køretøjer og helikoptere. Under overfaldet brød der en brand i ejendommen.
Den amerikanske regionale avis "The Village Voice" offentliggjorde i sit nummer 8. marts 1994 en artikel underskrevet af Michael Drosin. Her er dens forkortede indhold.
”Det viser sig, at under højtstående Waco-begivenheder foreslog en højtstående FBI-videnskabsmand at bruge en eksperimentel russisk tankekontrolenhed mod David Koresh. I marts 1993, få uger før 80 Koresh-sektemedlemmer blev dræbt i en brand i Waco, demonstrerede en russisk videnskabsmand i Washington, DC, en anordning, der ubevidst kunne implantere instruktioner i sindet af mennesker i forsvars-, efterretnings- og retshåndhævelsesbureauer. og derved kontrollere deres handlinger.
Stephen Killion, vicechef for tekniske tjenester ved FBI, deltog i et møde med en russisk videnskabsmand. Han rejste sig og sagde: "Jeg vil tage dette til Texas og anvende det til Koresh."
Planen, siger Killion, blev opgivet, efter at russerne ikke kunne give forsikringer om, at enheden ikke ville slå tilbage eller forårsage mere vold.
Sådan er noten. Og som det viste sig, er hun slet ikke en avisand, som det undertiden sker. Alle karaktererne i denne historie findes (eller har eksisteret) i virkeligheden. Hvem er David Koresh, har du sandsynligvis allerede hørt nok. Denne galning etablerede sig på Waco-ranch, der ligger i nærheden af byen Waco (Texas), den mest alvorlige disciplin blandt medlemmer af grenen af Davids kultdyrkere arrangeret af ham. Og da rygter om mobning på ranchen nåede de lokale og føderale myndigheder, blev militære styrker sendt til ranchen med ordre om at arrestere Koresh.
Salgsfremmende video:
Men det viste sig at være meget vanskeligt at gøre det. Bevæbnede medlemmer af sekt under ledelse af deres leder åbnede hård ild, og myndighederne trak sig tilbage. Overfaldet blev erstattet af en belejring, der varede 51 dage. Hele denne tid overtalte FBI-agenter Koresh og sektets medlemmer til at overgive sig. Men efter at have udtømt alle mulighederne for forhandlinger, indledte de endelig et andet angreb.
Som et resultat af den brand, der begyndte, hvis årsager forblev uklare, døde næsten 90 mennesker i branden, inklusive Koresh selv, mange børn og kvinder. Så det er ikke tilfældigt, at dette sted fik navnet "Ranch of Death" i den amerikanske presse.
Det viste sig at være sandt, at Igor Smirnov, lederen af den videnskabelige sektor og laboratoriet for psykokorrektion, arbejdede i mange år på Moskva Medicinske Akademi. Naturligvis var det ham, russiske journalister skyndte sig til forklaringer. Og det var, hvad de endelig lærte.
For omkring tredive år siden, hvis nogen husker det, opstod der en støj omkring de såkaldte fjerne interaktioner og specielle biofelter i forskellige synsker. Medicineakademiet og især Igor Smirnov selv fik instruktion om at kontrollere, om sådanne fænomener virkelig findes i praksis.
Når man kontrollerer, stødte forskere på et fænomen, der ikke kan forklares ud fra et trivielt synspunkt. Dette er, hvad I. Smirnov selv fortalte om det.
”Det viste sig, at når folk kommunikerer, selv på et primitivt verbalt niveau, arbejder folk med globale semantiske kategorier ud over den enkle betydning af de ord, de siger. For eksempel farver empati (empati) ikke kun ordet, men supplerer det også med oplysninger, der ikke er indeholdt i ordet …"
For at gøre det klarere for dig, hvad der står på spil her, vil jeg prøve at give et illustrativt eksempel. I en af Bogomil Rainovs spionromaner udveksler to damer, der ikke kan stå mod hinanden, men er tvunget af omstændighederne til at opretholde sekulære forbindelser, sådanne bemærkninger.
”… Rosmarin blomstrer på døren, og hendes ophidsede ord lyder:” Ah, endelig, kære!”, Så flora svar hilsen:“Glad for at se dig, kære!” Men Rosemarys generøse hjerte kan ikke stoppe der, og hun siger: "Og din dragt er bare et mirakel!" Dette diminutive, som det var, understreger, at dragtet er ret i stand til at rumme yderligere tre partnere i kortspilet. Men Flora forbliver ikke i gæld: "Og du i denne lange kjole og virker faktisk lidt højere!" Udvekslingen af serpentin høflighed fortsætter, men dette repertoire er for velkendt, og jeg vil ikke spille det til slutningen."
Faktisk lærer vi alle sproget "slange" meget hurtigt. Og da der er en sådan mulighed eller behov, er vi altid parate til at præsentere en vis uklarhed i en effektiv verbal pakke.
Forskere gik imidlertid videre. I deres forskning fandt de, at ord, der er komponeret på en bestemt måde i sætninger, kan bære det, der på deres sprog nu kaldes "semantiske felter." Det vil sige, nogle kodede oplysninger kan indtastes i en uskyldig tekst, og en person, der har lyttet til båndet, begynder straks at udføre den krypterede rækkefølge uden at vide det.
I USA bruges for eksempel sådanne poster allerede til at optimere humøret, holde op med at ryge eller endda til at "tiltrække penge."
Men disse bånd er upersonlige, det vil sige, de er designet til at påvirke alle. Og en sådan mulighed kan ifølge Smirnov betvivles.”Vores udvikling er meget smartere og mere effektive,” fortsatte han sin historie,”men de blev oprettet til specifikke patienter og er ikke genstand for replikation.”
Det hele ser sådan ud. Patienten sidder foran et skærmbillede, hvor nogle computerbilleder vises. De satte hovedtelefoner på det, hvori en behagelig støj høres. Støj og billeder er imidlertid ikke enkle med en hemmelighed: de indeholder spørgsmål om de vigtigste ting i enhver persons liv: om familie, arbejde, penge, erhverv, sex, studier, politik, alkohol, kriminalitet osv.
Patientens krop er indhyllet i sensorer, svarende til dem, der bruges, når man tester på en "løgnedetektor". Og computeren analyserer omhyggeligt kroppens svar på alle disse "tavse" spørgsmål. Desuden kommer rapporterne i dette tilfælde direkte fra underbevidstheden, og emnet kan ikke kontrollere dem, ofte har han ikke engang mistanke om sine forudindtægter.
Men når han forlader forsøgspersonens formand, vil forskerne dechiffrere sensorernes læsninger og få et komplet billede af hans "sjæl", vurderingen af hans værdier: hvad han virkelig synes om sig selv, om verden omkring ham og om hans sted blandt mennesker.
Og det er kun halve slaget - at stille en diagnose. Så kan han inviteres igen og sidde i den samme stol og rulle gennem hovedtelefonerne til sin elskede Wagner. Og han vil ikke have mistanke om, at noget”råd” allerede er inkluderet i musikken: hvilke følelser han skal undertrykke i sig selv, hvilke antisociale forhåbninger om at fjerne, og hvilke positive tilsagn at styrke og udvikle sig. Patienten syntes igen ikke at have hørt andet end musik, men han lærte rådene. Dette kan ses i hans videre opførsel: han opgav at drikke, gik ind på universitetet, vendte tilbage til sin familie … Måske endda stoppe tyveriet!
Hvis patienten er psykisk syg, falder hans aggression, han bliver kontrollerbar. Hvis det i løbet af analysen viser sig, at hans potentiale er udtømt (de siger, at der er sådanne tilfælde), vil han gå til en anden verden uden choksmerter og lidelse …
Generelt, som du kan se, er påvirkningsområdet bredt nok til, at FBI-agenter straks kan gribe fat i det. Men Smirnov nægtede virkelig at bruge sin metode i dette tilfælde.”Vores arbejde er stykkevis, kodning er utroligt besværligt og dyrt: det tager halvanden time i et minuts tekst,” sagde han. Og for at denne tekst skal "nå" derefter, er det først nødvendigt at foretage en grundig diagnose. Ingen testede Koresh, og at køre "maskinen" tilfældigt betød ikke kun at miskreditere selve metoden, men også muligvis fuldstændigt ødelægge situationen.
Men i det øjeblik vidste Smirnov naturligvis ikke, hvordan sagen ville vise sig. Ellers har han måske stadig risikeret …
Som du ved har historien imidlertid ingen subjunktive stemninger. Igor Smirnov foretog indtil sin utrulige død en konkret sag, havde forhold til specifikke patienter og afviste fuldstændigt den såkaldte normografiske tilgang - det vil sige en holdning til den "gennemsnitlige person". Der er ganske enkelt ingen sådanne mennesker, vi er alle individer, mente Smirnov, og vi skal arbejde med hver for sig. Og dette er en meget delikat sag.
”Der er et sådant udtryk -“ALLI”(accent locus for latent information), - argumenterede Igor Smirnov. - Dette er noget som "fænomenet kriminel viden" i en løgnedetektor. En person er aldrig under nogen omstændigheder opmærksom på sin ALLI. Og Gud forbyder at vi finder ud af det selv: du kan ikke leve … Men vi kigger efter dem og finder dem i dybden af patientens underbevidsthed. Fordi vi har brug for "referencepunkter", referencepunkter, for at forstå graden af patientens respons på forskellige stimuli …"
I dag er skaberen af denne teknologi ikke længere blandt os. Men laboratoriet, han oprettede, er blevet et forskningsinstitut, der fortsætter sit arbejde. Metoden er dog stadig eksperimentel, den er endnu ikke gået ind i bred medicinsk praksis. Og kommer det ind, hvornår? Dette våben er smerteligt farligt - virkningen på underbevidstheden. Når alt kommer til alt er det, uanset hvad du siger, et værktøj til at "zombificere" en person. Og meget, meget effektiv …