Dan Browns bestseller og film med samme navn er blevet læst og set af millioner af mennesker. Teorien udtrykt af forfatteren har fundet legioner af tilhængere og lige så mange modstandere. Af en eller anden grund var der dog ingen opmærksomhed på den åbenlyse kendsgerning, der ødelægger forfatterens logiske konstruktioner.
Du husker sandsynligvis den centrale del af detektivhistorien, når Lee Teabing, som har viet sit liv til at studere historien om den hellige gral (Cup of Christ), entusiastisk og lidenskabeligt afslører for professor Robert Langdon og hans ledsager Sophie Neve, hemmeligheden bag Leonardo da Vincis fresko "The Last Supper". Han informerer de bedøvede gæster om, at gralen overhovedet ikke er en kop, men en kvinde og hendes navn er Mary Magdalene, der faktisk var hustru og elskede discipel af Jesus Kristus. Og angiveligt er det hun, der er afbildet i freskomaleriet. Lad os nævne et fragment af romanen her:
Når hun kigger nøje på dette tal, er Sophie enig i Teabings version, og Teabing har travlt med at henlede gæsternes opmærksomhed på yderligere spor, der er "krypteret" på billedet. For eksempel bogstavet "M", som er dannet af silhuetterne af Kristus og den påståede Magdalene, samt andre hemmelige symboler. Til sidst udråber han sin konklusion:
Her er en sådan sammenhængende og overbevisende teori. De forsøgte at tilbagevise det mere end én gang, og mange lykkedes endda med at stole på den historiske kontekst såvel som på kanonen, hvorefter den sidste nadver blev afbildet i middelalderen og ved daggry af renæssancen.
Salgsfremmende video:
Men hvad der er mest morsomt, for at ødelægge teorien om Brown og hans karakter - Teabing, behøver du ikke at kaste dig ned i historiens og symbolismens jungel. Det er nok at overveje en åbenlyst kendsgerning. Dette er elementært, og af en eller anden grund har ingen opmærksom på det (under alle omstændigheder har vi ikke fundet et sådant argument).
Så. Tretten mennesker er afbildet i Leonardo-fresken. I henhold til den kanoniske version er dette Kristus og de tolv apostle. Ser man fra venstre mod højre, er figurerne arrangeret i følgende rækkefølge: Bartholomew, Jacob den yngre, Andrew, Judas, Peter, John, Christ, Thomas, James den ældre, Philip, Matthew, Thaddeus og Simon Zealot.
Nu opmærksomhed: hvis Johannes virkelig er Maria Magdalena, hvor gik den tolvte apostel så hen? Fraværende? Fraværet af apostlen forklares ikke på nogen måde i teksten. De glemte bare ham. Al opmærksomhed er fokuseret på intriger. Vi må hylde forfatterens dygtighed. Ingen bemærkede udskiftningen. John, der ifølge kanonen, der blev oprettet i middelalderen, blev portrætteret som ung og feminin, skiftede endelig hans køn. Det er alt. Bravo, Dan Brown.