Sovjetisk historiografi fortolkede opstanden ledet af Yemelyan Pugachev som en bondekrig og indskrev den i klassekampens logik. Derefter blev kigten på begivenhederne mere omfangsrig og tvetydig, og for nylig er der dem, der ønsker at forklare opstanden med intrigerne i særlige tjenester uvenlige for Rusland.
Brede masser af befolkningen deltager
Et af de vigtigste argumenter er, at Pugachev kaldte sig Peter III, og at nogen rådede ham. Emelyan var ikke en mørk, tæt person. Han var en professionel soldat i hæren i status som juniorkommandør. Ja, og i hans erindringer forblev han som en intelligent, ekstraordinær tænkende person. Og for at forstå, at ingen vil gå efter den ukendte kosack, i modsætning til den mirakuløst undsluppede kejser - er der ikke brug for en masse intelligens. Kaster en udfordring til Catherine II, var det nødvendigt at modsætte sig hende med et passende niveau og et krav om legitimitet.
Det bemærkes, at kejserinden kaldte Pugachev "marquis", og dette siger de, var ingen ulykke. Adelens titel og endda fransk … Noget er uren her! Det var bare det, at Catherine II var en intellektuel, skarptunge - derav det sarkastiske kaldenavn.
Til en særlig operation var opstanden af Pugachev for massiv, titusinder af mennesker og store territorier i Volga og Ural var involveret i det. Kosakker, bønder, små adelige, kunsthåndværkere, Bashkirs og tatarer tog siden af Yemelyan. Pugachevs hær kæmpede stædigt, holdt fast i stand - lejere kæmper ikke sådan - deres liv er dem kærere, for hvis du dør, vil du ikke være i stand til at bruge de penge, der er modtaget fra kunden. Opstanden rasede i to år, 1773 - 1775, og blev undertrykkes med vanskeligheder først, efter at en særlig forstærket kontingent blev sendt mod oprørerne.
Henrettelsen af Pugachev i Moskva betragtes af konspirationsteoretikere som bevis på betydningen af Pugachev-personaen. Her tager de næppe fejl. Henrettelsen af oprøreren, som halvdelen af Rusland vidste et eller andet sted i udkanten af imperiet, har muligvis ikke den ønskede effekt. Timen er ujævn, den "mirakuløst frelste Pugachev" ville vises, og alt ville gå til en ny cirkel. En offentlig henrettelse i hovedstaden fjernede disse risici, men placeringen af henrettelsen indikerer ikke en udenlandsk sammensværgelse.
Salgsfremmende video:
Hvem havde en hånd?
På samme tid er der spor af deltagelse i opstanden af de franske og osmanniske specialtjenester. Og dette er ikke tilstedeværelsen af nogle få udlændinge i oprørernes rækker - du ved aldrig, hvilken slags vind bragte alle slags svindlere der?
Først og fremmest penge. Alexander Pushkin skriver i sin undersøgelse af Pugachev-oprøret omkring 17 tønder kobberpenge med profilen "Peter III" og en inskription på latin. Det er usandsynligt, at oprørerne selv kunne have præget sådanne mønter.
Faktisk tog Frankrig en meget aktiv rolle i at støtte Pugachevism, hvilket fremgår af den hemmelige korrespondance fra den franske udsending i Skt. Petersborg, Durand de Distrophe, med den franske kongedomstol. Dokumenterne opbevares i arkivet for det franske udenrigsministerium i Paris. Frankrig betragtede Rusland og Catherine II personligt som en fjende og var glade for at irritere den geopolitiske, som de ville sige nu, rival.
Franskmændene kæmpede på siden af de polske konføderater, deltog i krigen på tyrkernes side. Samtidig havde Versailles ingen hast med hjælp og nøje observerede udviklingen af begivenheder. Og da opstanden fik styrke, blev det besluttet at støtte Pugachev. Især sendte prins Golitsyn i marts 1774 grev Panin en besked om indholdet af et brev fra grev de Saint-Prix til Prince de Rogan, der gav oplysninger om, at franske officerer i den tyrkiske hær var klar til at yde begrænset militær støtte til "Peter III". Ikke uden finansiering af oprørerne fra den franske side, i det mindste taler vi om 50 tusind franc. Franske aviser kaldte Pugachev ikke andet end "Peter III".
Tyrkiet var også interesseret. De tropper, der var forbundet med operationer mod Pugachev, kunne ikke overføres til den russisk-tyrkiske front. Derudover undergravede et så stort opstand bagfra ressourcerne til det russiske imperium som helhed. En række historikere mener, at det netop var på grund af opstanden, at Rusland indgik en forhastet fred med Tyrkiet i 1774.
Hvis du ønsker det, kan du dog finde både polske og krim-tatariske spor i Pugachev-regionen. Ikke uden russiske gamle troendes deltagelse. Der var mange af dem i Pugachevs hær.
Det ville være underligt, hvis alle interesserede parter ikke drage fordel af en sådan storstilet begivenhed. Men at kigge efter årsagerne til Pugachev-oprøret er i handlingerne fra Catherine II og den vanskelige situation i de mest forskellige lag af befolkningen i det daværende Rusland.
Konstantin Baranovsky
