Vi har til rådighed resultaterne af undersøgelsen.
60-årsdagen for Dyatlov-gruppens død forårsagede en ny kraftig bølge af offentlig interesse for emnet. Nye versioner vises næsten hver dag. Myndighederne yder også deres bidrag til spændingen: anklagemyndigheden annoncerede en storstilet revision af omstændighederne for turistens død. I 2015 gjorde medarbejdere i Undersøgelsesudvalget imidlertid det samme - de ledte efter svar på centrale spørgsmål i forbindelse med tragedien. Vi lærte tidligere upublicerede detaljer om denne undersøgelse.
Årsagen til, at Ruslands Undersøgelsesudvalg for fire år siden besluttede at minde om begivenhederne i 1959, svarer til den, der gælder for den nuværende anklagemyndigheds check: appeller fra pårørende til de afdøde turister, pressen og offentligheden.
Deres traditionelle adressater er ledelse af retshåndhævende myndigheder, men præsidentadministrationen er allerede ganske bekendt med dette emne.”Vladimir Vladimirovich, jeg beder dig om at igangsætte efterforskningen af denne straffesag igen,” læser for eksempel en besked, der blev sendt til statsoverhovedet, sendt sidste år af en bestemt borger Kovalenko. "Alle pleje mennesker i Rusland … vil vide sandheden." Som svar på en af disse impulser beordrede lederen af TFR en revision af sagen om Dyatlov-gruppens død.
Efterforsker-kriminolog Vladimir Solovyov, en autoritativ og erfaren specialist, blev overdraget til at undersøge spørgsmålet. Vladimir Nikolaevich er kendt "i verden" primært som en efterforsker i tilfælde af kongefamiliens død.
Soloviev rekrutterede Sergei Shkryabach, en æresmedarbejder i TFR, der indtil 2010 var stillingen som vicechef for hovedafdelingen for kriminalitet i Undersøgelsesudvalget. Desværre døde Sergey Yakovlevich for en måned siden. På inspektionstidspunktet blev generalen pensioneret, men fortsatte med at tage en aktiv del i afdelingens liv.
En vigtig detalje: Shkryabach var ikke kun en højklassig kriminolog, men også en ivrig klatrer - medlem af mere end 25 opstigninger og 20 ekspeditioner i Pamir-bjergene, Tien Shan, Kaukasus, Altai, Eastern Sayans, Kamchatka og Arktis. Generelt var valget af en partner langt fra tilfældigt.
Resultatet af kontrollen var "Konklusion om straffesagen om 9 turisters død i februar 1959 i Ivdel-distriktet i Sverdlovsk-regionen", underskrevet af Shkryabach og dateret 5. juli 2015.
Salgsfremmende video:
Dette dokument er bemærkelsesværdigt i to henseender. For det første er dette faktisk det første, siden 1959 forsøg på at besvare de spørgsmål, der blev efterladt efter afslutningen af sagen, udført af et officielt retshåndhævelsesagentur.
For det andet var forsøget meget vellykket: Solovyov og Shkryabach formåede at udvikle en harmonisk og konsistent - og i hovedkonturen, måske den eneste mulige - version af hvad der skete natten til 1. februar til 2. februar 1959 på Holatchakhl-bjerget.
Holatchahl og uagtsomhed
Husk, at Igor Dyatlov og hans kammerater - studerende og kandidater fra Ural Polytechnic Institute og en instruktør for turistbasen Semyon Zolotarev, kun 9 personer - gik på deres sidste tur, dedikeret til begyndelsen af CPSU's XXI-kongres i slutningen af januar 1959. Den 23. januar forlod vi Sverdlovsk, den 28. startede vi uafhængigt skiløb.
Vandreturen skulle afsluttes den 12. februar. En uge efter, at gruppen ikke kom i kontakt på det fastsatte tidspunkt, begyndte søgearbejdet.
Den 25. februar, på den østlige hældning af Mount Kholatchakhl, blev et snedækket telt af gruppen opdaget: kun hjørnet af taget stakk udad, støttet af resten af den forreste søjle.
Indgangen var lukket, og taghældningen, der vendte mod skråningen, blev skåret og revet to steder. Teltet indeholdt næsten alt udstyr, personlige ejendele til gruppemedlemmerne, deres overtøj og sko. Under teltet var fodaftryk uden sko og separate fodaftryk af støvler, 8-9 par, der førte ned mod skoven.
Dyatlovs gruppetelt, delvist befriet for sne.
Gruppens sidste dagbog - slagarket "Evening Otorten" - blev dateret 1. februar.
Den 26. februar blev ligene af fire Dyatlovitter fundet. Den første til at finde Yuri Doroshenko og Georgy Krivonischenko - halvanden kilometer fra teltet i begyndelsen af skoven nær en cedertræ. Ligene blev strippet ned til deres undertøj, ved siden af var resterne af en brand.
Liget på lederen af gruppen Igor Dyatlov blev fundet 300 meter fra pejsen i retning af teltet, og efter yderligere 300 meter op ad skråningen - liget af Zinaida Kolmogorova. En uge senere, den 5. marts, blev Rustem Slobodin fundet i denne afstand - hans krop var mellem ligene af Dyatlov og Kolmogorova.
At dømme efter legemernes position og holdningen, hvori de frøs, fandt døden disse tre, da de forsøgte at vende tilbage til teltet. De var klædt i trøjer og skidragter, uden overtøj. Slobodin blev skoddet i en filtstøvle; Dyatlov og Kolmogorova havde kun sokker på deres fødder.
I henhold til konklusionen af den retsmedicinske medicinske undersøgelse forekom døden af alle fem - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova - som et resultat af frysning.
To måneder senere, den 4. maj 1959, blev ligene af de fire andre deltagere i vandreturen fundet - Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle og Semyon Zolotarev - beliggende ca. 70 meter fra cedertræet, i hule af strømmen, under et lag af sne flere meter.
De var generelt klædt bedre end de første fem: kun Dubinina havde intet overtøj, for to, Zolotareva og Thibault-Brignolet, der var både jakker og varme sko. Men kun en af disse fire, Kolevatov, havde ikke alvorlige legemsbeskadigelser i løbet af sin levetid - eksperten betragtede den eneste årsag til hans død som”udsættelse for lav temperatur”.
Ud over tegn på frysning viste det sig, at tre havde frygtelige kvæstelser. Death Dubinina ifølge den retsmedicinske læge "forekom som et resultat af omfattende blødning i hjertets højre ventrikel, flere bilaterale brud på ribbenene, overdreven indre blødning i brysthulen."
Zolotarev blev diagnosticeret med "flere brud på de højre ribben med indre blødninger i pleuralhulen", Thibault-Brignol - "deprimeret brud i den højre temporo-parietal region i et område på 9x7 cm."
Dette er fakta. Undersøgelsen i 1959, ledet af den kriminelle anklager for Sverdlovsk regionale anklagemyndighed, Lev Ivanov, kunne ikke give dem en forklaring.
Beslutningen om at afslutte straffesagen er en stor liste over mysterier. Det anføres for eksempel, at "teltet pludselig blev forladt af alle turister på samme tid" - gennem nedskæringerne, der blev foretaget indefra. Men der er ikke engang en antagelse om, hvad der forårsager den hastende evakuering, og hvorfor en sådan vej blev valgt til det. Mere eller mindre fortroligt siges det kun om fraværet af en kriminel spor: "Hverken i teltet eller nær det var der tegn på en kamp eller andre menneskers tilstedeværelse."
Der er ingen forsøg på at forklare det videre begivenhedsforløb. Nå, finalen i dokumentet kan generelt kaldes mystisk: "Det bør overvejes, at årsagen til turisters død var en spontan styrke, som turistene ikke var i stand til at overvinde."
I denne sammenhæng er begrebet "elementær kraft" ensbetydende med uren styrke. Forresten, mange mennesker opfattede det på denne måde. Bjergets navn er meget organisk sammenflettet med denne esoterisme: Kholatchakhl oversættes fra Mansi som "de dødes bjerg". Det er sandt, at dette er en moderne oversættelse. Indtil 1959 troede man, at det bare var et "dødt bjerg", det vil sige en top, der ikke var dækket af skov.
TFR's specialister så dog i sagen ikke mystik, men uagtsomhed. Først og fremmest selve undersøgelsen.”Undersøgelsen blev gennemført på et lavt (desværre også på amatørmæssigt) niveau,” siger konklusionen om sagen. - Præcise målinger og binding til bestemte vartegn for de fundne genstande og lig er fraværende i protokollerne …
Omstændighederne ved begivenhederne er ikke blevet fuldt afklaret. Områdets tilstand og funktioner er ikke undersøgt. Oplysninger om vejrtilstanden og seismisk aktivitet blev ikke anmodet om.
Analysen af niveauet for ekstremitet i situationen, beredskab og psykologi af adfærd hos gruppemedlemmerne med deltagelse af højklasses specialister blev ikke udført …"
Hvid død
Turistniveauet for turister blev også vurderet som meget lavt i TFR:”De fleste af gruppemedlemmerne var deltagere i 4–6 ture i 3–4 års undersøgelse ved instituttet. Ingen af dem deltog i vintervandringer i 3. vanskelighedskategori. Dyatlov I. A. deltog i kun en af disse ture …
Dyatlovs gruppe under vandreturen.
Faktisk "stewed han i sin egen juice" - ud af 9 kampagner, hvor han deltog, førte han seks selv. Det ser ud til, at for ledelsen af kampagnen med denne kompleksitet er erfaringsniveauet for I. A. stemte ikke overens."
Med andre ord, "forberedelsen af gruppemedlemmerne til deltagelse i en vanskelig vintervandring under bjergforhold var tydeligvis utilstrækkelig": Dyatlovitterne havde hverken færdighederne med at handle i et sådant miljø eller det passende udstyr.
Samtidig henviser retsmedicinske forskere til Dyatlovitterne selv:”Indtastningen i gruppens dagbog dateret 1959-31-01 taler om de negative resultater af denne forberedelse, der ved det første forsøg på at overvinde et simpelt pass i området højde 880, uden det nødvendige udstyr og erfaring, stødte på stærk vind i den iskaldte hældning, trak sig tilbage og faldt ned i Auspiya-dalen. Det er svært at forestille sig, hvordan de havde til hensigt at overvinde 5 pass og klatre på to toppe i fremtiden."
En anden undladelse er manglen på et fuldt udbygget kort over området: "I betragtning af, at deres rute var en første stigning, gik gruppen næsten tilfældigt."
Konklusion:”En rute med en sådan varighed (21 dage), længde (ca. 300 km) og kompleksitet, denne gruppe kunne overvinde uden hændelser kun med tilstrækkeligt gunstige vejrforhold og held.
Selvom beslutningen om at optage gruppen i kampagnen, under hensyntagen til den formelle "oplevelse" af deltagerne, blev anerkendt som berettiget, var selve kampagnen, under hensyntagen til deres faktiske beredskab og manglende kommunikation, en farlig og temmelig eventyrlig begivenhed.
Enhver betydelig fejl under ekstreme forhold og manglen på den nødvendige viden om, hvordan man skal handle, når de opstår, fører uundgåeligt til tragiske konsekvenser i sådanne kampagner, der skete."
Den dødelige fejlberegning af Dyatlovitterne var valget af stedet til deres sidste overnatning. Stedet var virkelig dårligt, men slet ikke på grund af de shamaniske forbandelser.
Analyse af dataene fra de meteorologiske stationer tættest på begivenhedsstedet giver os mulighed for at hævde, at natten til 1. februar til 2. februar 1959 passerede en cyklonfront i tragediens område - i retning fra nordvest til sydøst. Frontens passage varede mindst 10 timer og var ledsaget af kraftigt snefald, øget vind til orkan (20-30 meter i sekundet) og et fald i temperaturen til minus 40 grader.
”Hvis vi tager højde for, at stormen varede hele dagen den 1959-01-02 og ved dens afslutning kun blev intensiveret, som det fremgår af de seneste fotografier af gruppemedlemmerne, var oprettelsen af en lejr ved bjergsiden en dødelig fejl, og tragedien var uundgåelig,” er de retsmedicinske eksperter sikre.
Efter deres mening blev turisterne kørt ud af teltet af en snøskred - i sin kompakte Ural-version. Ikke en hurtig strøm, der fejer alting på sin vej - i dette tilfælde kunne Dyatlovitterne simpelthen ikke komme ud - men en relativt uhørt rutschebane i et begrænset område. Kort sagt, et snedækket skred.
De provokerede det delvist af sig selv og skar skråningen ned under installationen af teltet: det sidste foto taget af Dyatlovitterne viser, hvordan de sammen graver et hul i sneen under "fundamentet".
Et af de sidste skud, der blev taget af Dyatlovitterne: at oprette et telt.
På trods af snøskredets mindskelse var faren slet ikke en vittighed. Specialister i TFR fordriver "misforståelsen om sne som et let stof": jo større dens masse og fugtighedsindhold er, jo større er dens densitet.”At komme ind i selv en lille lavine med et volumen på flere kubikmeter er dødelig,” siger konklusionen om sagen.”Der er nok eksempler på, at et lag sne omkring 20 cm (!) 3 x 3 meter tykt, der smeltede dræbte mennesker.”
Tre faktorer
Svaret på spørgsmålet om, hvorfor undersøgelsen fra 1959 bestod denne åbenlyse version, er bogstaveligt talt på overfladen.”Denne version blev oprindeligt udelukket på grundlag af en fejlagtig vurdering af situationen,” siger de retsmedicinske eksperter. "De fleste af deltagerne i redningsarbejdet og repræsentanter for anklagemyndigheden observerede scenen i godt vejr efter 26 dage efter en betydelig ændring i snedækket."
I næsten en måned slettet vinden næsten sporene fra lavinen: bedømt efter kolonnerne med spor, som turister havde efterladt, forbliver sådanne lettelsesformationer efter at have sprængt et mindre tæt lag omkring seglet - på tidspunktet for at forlade teltet var sneen mindst 40 centimeter højere end da den blev fundet.
Ifølge ICR-specialister faldt et jordskred med en masse på mindst flere tons ned på teltet. Begivenhederne i den skæbnesvangre natt udviklede sig efter deres opfattelse som følger:”Stormen fortsatte, og efter et stykke tid blev massen af sne på skråningen kritisk …
Den oprindeligt glidende masse af sne blev holdt tilbage i en kort periode af spændingen i det synkende telt. De første klare tegn på en snøskred om natten i mørket udløste sandsynligvis panik.
Det hurtigt stigende pres af sneen gjorde det umuligt ikke kun at tage yderbeklædning, men også at forlade teltet på en organiseret måde. Tilsyneladende tog denne proces flere sekunder.
Den sidste af dem, der forlod teltet, var ved at tage vej gennem den stadigt stigende masse af sne, der tvang turisterne til instinktivt at haste ned ad skråningen i retning af den formodede skov … Den eneste måde for dem at prøve at overleve under disse forhold var at forsøge at stige ned i skoven så hurtigt som muligt, skabe husly og give en varm overnatning indtil forbedring af vejret.
I sådan frost og vind kunne halvklædte og barfodede turister ikke holde ud over 2-3 timer. Det lykkedes dem at komme til skovkanten og endda tænde en lille ild. Men så begik dyatlovitterne endnu en fejl - de splittede sig.
Igor Dyatlov.
Den dårligst klædte Doroshenko og Krivonischenko forblev ved ilden, men det så ud til, at de ikke var i stand til at støtte det og hurtigt frøs. Dyatlov, Kolmogorova og Slobodin forsøgte et desperat forsøg på at bryde gennem orkanen til et forsøget telt, hvor tøj, mad og udstyr var tilbage, men de overvurderede deres styrke. Den tredje gruppe faldt lidt lavere til en sideelv af Lozva-floden, tilsyneladende på jagt efter en mere pålidelig tilflugt. Turister var imidlertid heller ikke heldige her.
I praksis med vandring kendes "et betydeligt antal fakta om klatrernes og turistens død som følge af, at de faldt i hulrum, der er skjult under sneen," siger konklusionen om sagen. Ifølge kriminologer var Dubinin, Kolevatov, Zolotarev og Thibault-Brignoles over snegroten, der blev skyllet ud ved strømkilden:”Tilsyneladende faldt sneisisen under deres vægt, og de var dækket med et smuldrende lag af frosset sne, der var mindst 5 meter høj”. I overensstemmelse hermed var de sandsynlige dødsårsager for de fire en "cocktail" af tre faktorer: skader, der blev påført under efteråret og sammenbruddet af sneisbuen, kvælning og frysning.
Våbenforsøg og Arctida Dwerger
Det er faktisk alt.”Baseret på ovenstående har omstændighederne omkring turisteres død ingen skjult baggrund, og alle de spørgsmål og tvivl, der er opstået, er konsekvenserne af uprofessionelhed og ufuldstændigt arbejde i sagen,” opsummerer de retsmedicinske eksperter.
Den uprofessionelle tilgang "førte til fremkomsten i tilfælde af information om ildkugler, radiologiske undersøgelser af ofrenes tøj, hvilket naturligvis ikke gav noget til efterforskningen." Imidlertid betragtede TFR-eksperterne heller ikke deres konklusioner som den ultimative sandhed: dokumentet angiver behovet for at udføre mere detaljeret forskning med inddragelse af eksperter.
Dette er præcis, hvad deres kolleger anklager gør nu. Det er dog bemærkelsesværdigt, at de "graver" i nøjagtig samme retning.”Kriminalitet er fuldstændigt udelukket,” understreger den officielle repræsentant for anklagemyndighedens kontor Alexander Kurennoy. "Der er ikke et eneste bevis, heller ikke indirekte, der taler for denne version."
Anklagemyndighederne tror heller ikke på nissen, udlændinge, dværge i Arctida og afprøvningen af tophemmelige våben: de fantastiske scenarier for gruppens død blev, som de siger, afvist fra døren. Anklagere tællede 75 versioner af tragedien, hvoraf de valgte de tre mest sandsynlige.”Alle af dem er på en eller anden måde forbundet med naturfænomener,” forklarer Kurennoy. - Det kan være et snøskred, det kunne være et såkaldt snowboard. Eller en orkan."
Det er imidlertid ikke klart, hvorfor disse versioner er adskilt. Nedstigningen af et snowboard er en type snøskred, mens vinden er den vigtigste faktor i dens dannelse og ofte en trigger. Nå, eksperter ved bedre.
Dog opstår et andet, mere grundlæggende spørgsmål: var det værd at overhovedet genoptage undersøgelsen? Når alt kommer til alt, hvis der er tillid til, at ingen dræbte turisterne, er tilfældet med Dyatlov-gruppen rent historisk. Vogterne for loven har helt klart noget at gøre ud over fortidens hemmeligheder. Derudover er Dyatlovites død langt fra den mest mystiske nødsituation i bjergturismens historie. Mange sager, hvor mennesker overhovedet forsvandt sporløst.
Et typisk eksempel: forsvinden af Klochkovs gruppe - fire mænd og to kvinder, der rejste i de høje bjergrige Pamirs i sommeren 1989. Søgningen varede i en måned, men sluttede helt forgæves. Indtil i dag vides intet om klatrernes skæbne. Mest sandsynligt blev de ramt af en snøskred, men dette er bare en gæt, muligheden for fantasi er meget bred. Meget bredere end for Dyatlov-gruppen. Intet forhindrer for eksempel at antage, at Pyotr Klochkov og hans kammerater blev kidnappet af udlændinge.
Ikke desto mindre er svaret på ovennævnte spørgsmål stadig bekræftende: ja, det er det værd, for Dyatlov-gruppen er det nødvendigt at sætte en stopper for det. Årsagen er, at mytefremstilling, der udnytter tragediens tema, erhverver mindre og mindre ufarlige former.
En temmelig populær version er for eksempel i dag, hvorefter Dyatloviternes død var et rituelt mord begået af den lokale Mansi under ledelse af sjamaner. De siger, at den aggressive skovstamme brutalt behandlede udlændinge, der invaderede det forbudte, hellige territorium. Og tribunen for blodudtrædelses sangere leveres ikke af nogle marginale nationalistiske steder, men af føderale tv-kanaler i deres prime time.
De døde har ingen skam
Men måske bør det vigtigste offer for sammensværgelsesteologien for "hakkespetter" betragtes som en af Dyatlovitterne selv - Semyon Zolotarev. Mere præcist, ikke Semyon selv, de døde, som du ved, har ikke skam, men hans slægtninge.
Man kan forestille sig, med hvilke følelser de lytter i dag til den vrøvl, der strømmer fra skærme i dag i form af”historisk forskning”. Her er en relativt frisk erklæring fra en anden "hakkespætte", der lød i studiet af en af landets førende tv-kanaler:”Min mening er, at Zolotarev blev taget fange under krigen. Han blev hurtigt "behandlet" … Og det er det, så blev han en forræder … Som forræder arbejdede han for udenlandsk efterretning."
På samme tid, nej - absolut ingen! - der er ingen grund til sådanne fremstillinger. Alle disse "forskere" er afhængige af: a) 37-årige Semyon var meget ældre end resten af Dyatlovitterne; b) i modsætning til dem havde han ingen relation til Ural Polytechnic; c) var i krig. For øvrig var han ikke kun, men kæmpede heroisk, som det fremgår af ordenen af den røde stjerne, medaljen "For mod" og andre militære priser. Men for konspirationsteoretikere er Zolotarevs militære fortid kun bevis. Logikken er "jern": Da jeg var foran, betyder det, at jeg forrådte mit hjemland.
Semyon Zolotarev.
I henhold til dette, hvis jeg måske kan sige det, version, instruerede de oversøiske ejere Zolotarev til at fotografere "ildkuglerne", der optrådte på Ural-himlen - resultatet af dristige eksperimenter fra sovjetiske forskere med at skabe "plasmoids". Det var til dette formål, Zolotarev bad om en kampagne. Men der blev han udsat for, og for at undgå reklame dræbte vidner til hans spionageaktiviteter. Og for ikke at kigge kastede han nogen der ligner ham på scenen.
En variant af vrøvl: Zolotarev var ikke en agent for udenlandsk efterretning, men af KGB. Og han snuste ikke ud, men tværtimod forsvarede statshemmeligheder. Derfor fjernede han Dyatlovitterne, der var vidne til noget frygteligt hemmeligt. Nå, de begravede igen en anden.
I sidste ende insisterede Zolotarevs slægtninge, støttet af hovedstadens presse, på udgravningen af hans levninger og hvilede på Ivanovo-kirkegården i Jekaterinburg. Opstemningen fandt sted i april sidste år. De første undersøgelser blev foretaget af Sergey Nikitin, en ekspert fra Bureau of Forensic Medicine ved Moskva Department of Health, en af de mest autoritative russiske specialister inden for personlig identifikation. Ved hjælp af metoden til fotomixing gjorde Sergei Alekseevich en kategorisk konklusion: resterne hører til Semyon Zolotarev.
Derefter blev der imidlertid udført to genetiske undersøgelser, hvor DNA'et fra en person, der blev begravet på Ivanovskoye-kirkegården blev sammenlignet med genkoden til Semyon Zolotarevs nærmeste slægtninge - børnene til hans egen søster. Den første sådan undersøgelse tilbageviste det resultat, der blev opnået af Nikitin, eksklusive moderselskab, og den anden tværtimod bekræftet (blod pårørende). Nu er vi så vidt vi ved forberedt en anden genetisk undersøgelse, designet til at give et endeligt svar om identiteten af resterne.
Guldmine
Sergei Nikitin forbliver fuldt ud selvsikker i sin konklusion for et år siden.”Resterne hører virkelig til Semyon Zolotarev,” sagde Sergey Alekseevich til MK-spaltisten.”De fundne skader svarer nøjagtigt til beskrivelsen af skaderne, der blev foretaget i 1959 af den retsmedicinske ekspert Boris Vozrozhdenny.”
Nikitin forklarer uoverensstemmelsen i resultaterne fra genetikere ved, at "den første genetiske undersøgelse blev udført af en amatør og den anden af en professionel." Og for fremtiden råder han kunder til "at stole på gamle eksperter og ikke spilder penge."
Eksperten betragter certifikatet, der er udarbejdet i TFR, som et "fuldt ud og seriøst" dokument og er enig med dets forfattere i næsten alt. Det eneste ændringsforslag, han foreslog, vedrører mekanismen for skader, der blev fundet i Dubinina, Zolotarev og Thibault-Brignoles:”Efter grundigt at have læst alle dokumenter, tror jeg, at følgende mekanisme for hændelsen mest sandsynligt er: De faldt i strømmen, sandsynligvis ikke på samme tid.
Den første til at falde var Dubinina (flere bilaterale frakturer i ribbenene), Zolotarev faldt på hende (flere brud på ribbenene på højre side), Kolevatov faldt på ham (uden skader), faldt ved siden af ham og ramte hans hoved på en Thibault-Brignoles sten (nedtrykt brud på kraniet). Skaderne ved Zolotarev, som jeg så personligt, og skaden på resten af de anførte turister, beskrevet af Boris Vozrozhdenny, svarer til disse forhold i mekanismen for deres dannelse."
Den version, som nogle forskere forsvarede, hvorefter skaderne blev modtaget af Dyatlovitterne på tidspunktet for nedfaldet af snebrættet, i selve teltet anser Nikitin for usandsynlig - både med hensyn til dannelsen af skader og under hensyntagen til deres konsekvenser. De sårede - i det mindste Dubinina og Thibault-Brignoles - kunne ikke have klatret ned ad bjerget på egen hånd. Derudover efterlod de modtagne kvæstelser dem ikke meget tid til at leve. Ifølge Nikitin kunne de leve i en halv time, højst en time.
Af hensyn til retfærdighed skal det bemærkes, at tilhængernes holdning til "lavine" -versionen af skaden også ser ret begrundet ud. Men det er allerede faktisk tvister mellem ligesindede. Både disse og andre er enige om det vigtigste: tragediens triggermekanisme var et snefald. Nå, hvad angår detaljerne, lad os håbe, at anklagemyndigheden vil afklare dem.
Der er gode chancer for, at det endelige billede viser sig at være ganske omfangsrigt og klart. Imidlertid er sandsynligheden for, at resultaterne af kontrollen tilfredsstiller de "bekymrede befolkninger i Rusland" praktisk taget nul. Hverken de mange "hakkespotter" stammer er interesserede i at lukke emnet, for hvem mange myteproduktion allerede er blevet en måde at tjene penge på, eller den regionale elite: "Dyatlovpaspasets uløste mysterium" tiltrækker turister ikke værre end Loch Ness-monsteret. Ikke en føderal telepropagandamaskine.
For sidstnævnte er Dyatlov-temaet en guldmine, Klondike, "Viagra" til tv-klassificering og et middel til underholdning for ledige sind. Nej, teoretisk er det naturligvis muligt at engagere publikum i at afsløre de mysterier, der er forbundet, sige med mordet på Nemtsov eller terrorangrebet i Beslan, huske historien om "Ryazan sukker", som også er meget mystisk og interessant. Men som en højtstående karakter af Strugatsky-brødrene hævdede:”Folket har ikke brug for usunde fornemmelser. Folket har brug for sunde fornemmelser. " Lad os være sunde og uskaddede.