Når der ikke engang var dinosaurer på Jorden, bevægede teknologien sig allerede. Dette fremgår af resultaterne af analyser af en usædvanlig fund foretaget af russiske forskere.
Og genstanden for sensationen var den mest almindelige … sten!
Dog om alt, inklusive den "sædvanlige" sten - i orden. Dmitry Kurkov løftede med sin sædvanlige bevægelse en sten fra jorden og kiggede først på den, og af sikkerhedsmæssige årsager gav han den til Lilya Kuleshova, der var i nærheden, for at inspicere den. Hun børstede snavs fast ved stenen og …
Jeg beskriver det så detaljeret, for senere blev jeg ofte spurgt, om jeg var sikker på, at stenen virkelig blev fundet og ikke plantet af nogle pranksters, smedere … Ekskluderet. Indtil sidste øjeblik var søgeområdet en hemmelighed for næsten alle. Jeg meddelte det nøjagtige felt, vi ville kæmpe lige dagen før, så de ikke kunne kaste noget på forhånd …
Så … Kuleshova børstede snavs væk fra stenen og så næsten øjeblikkeligt noget.
Direkte på spaltningen af den lagede flintsten var klart synlig på en eller anden måde kom indeni … en almindelig bolt ca. en centimeter lang! Hvordan endte han i sten? Faldt fra en traktor? Mistet af en beruset mekaniker og derefter på en eller anden måde trampet, knust i racen? Men selv med det blotte øje kunne selv en lægmand se, at en bolt med en møtrik i slutningen (eller, som denne ting også så ud, en spole med en stang og to skiver) sad tæt. Det betyder, at han kom inde i stenen tilbage i de dage, hvor det bare var en sedimentær klippe, bundleer.
Jeg faldt af båden! Nonsense - hvem havde så brug for at trække ham fra bunden af en flod eller sø her til et forladt kollektiv landbrugsfelt i den sydvestlige del af Kaluga-regionen? Og - det vigtigste! - som vores specialgeolog autoritativt sagde, denne sten kan ikke være yngre end 15-20 millioner år! Så?..
Siden da har stenen (og jeg med det) konsekvent besøgt de paleontologiske, zoologiske, fysisk-tekniske luftfartsteknologiske institutter, i de paleontologiske og biologiske museer, i laboratorierne i KB Salyut, ZiKha, Geokhi, Geologorazvedka, MAI, Moskva State University samt flere dusin flere specialister inden for forskellige bygningsområder.
Salgsfremmende video:
Hvad fandt du ud af?
Paleontologer har fjernet alle spørgsmål vedrørende stenens alder. Han var virkelig ikke "yngre end 15-20 millioner år gammel." Mere præcist var han meget ældre - 300-320 millioner år gammel!
Derefter blev det bestemt, at "bolt" kom ind i klippen nøjagtigt FØR DIN HARDENING, og derfor er dens alder på ingen måde mindre, hvis ikke mere, end stenens alder. Bolten kunne ikke ramme stenen senere (for eksempel som et resultat af en eksplosion, herunder en nuklear en), fordi stenens struktur ikke blev forstyrret af den. Ja, og han er selv ikke deformeret i overensstemmelse hermed, hvilket vil blive bekræftet af alle eksperter på sprængstoffer, der vil overveje de vedhæftede fotografier.
I øvrigt viste røntgenstrålene tydeligt, at der er andre "bolte" INDE i stenen, nu skjult for synet. Den aktuelt synlige prøve var også en gang indeni, indtil klippen, relativt for nylig i en geologisk tidsskala, knækkede lige langs formidlingen - som en stresskoncentrator.
Det er alt, hvad der er blevet fastlagt indtil videre.
Nå, så - mørke …
Det viste sig, at der ikke var nogen specialist i sådanne fund. Da der ikke er nogen generel mening om oprindelsen af vores "bolt". Eller for at være mere præcis er der tilhængere af to meninger.
De første er sikre på, at de har at gøre med et klart menneskeskabt produkt, hvor alle dimensionelle standarder, der er kendt og anvendt af vores moderne teknologer, overholdes. I alle de tekniske institutter var der ikke en eneste specialist, der tvivlede på, at foran ham var et kunstigt produkt, der på en eller anden måde kom inde i stenen.
Først var alle i tvivl, men de forsvandt hurtigt efter mikroskopiske og røntgenundersøgelser. Desuden opdagede skeptikerne selv ud over "bolt" og ved siden af flere flere teknogene formationer, herunder to mærkelige mikroskopiske kugler med firkantede huller.
Den anden gruppe argumenterede for, at "bolt" ikke var andet end et gammelt fossilt dyr. Nogle kaldte endda den mest lignende analoge - crinoidea - havliljen. Men … kun her sagde en ekspert specifikt på disse meget crinoider efter undersøgelse, at han aldrig havde set SÅ LIGT STOR og bare sådan en form for crinoider.
Måske har vi at gøre med en kæmpe mutant crinoid? Var der kæmpe Dragonfly? Ja, men så var denne "crinoidea" lavet af jern! For en omhyggelig kemisk analyse viste, at selv om atomerne i jern Fe diffunderede sig i det forløbne tidsrum, dvs. passerede ind i stenen, og i deres sted var atomerne af silicium Si, der kom fra stenen, forsvandt sporene af metallet ikke. Jernatomerne bevægede sig fra deres oprindelige sted højst halvanden centimeter, hvilket resulterede i, at der blev dannet en oval ferrugin "kokon" omkring "bolten" og er nu perfekt synlig for det blotte øje. For paleontologer er dette fænomen det mest almindelige i deres praksis: de ved, at alt inde i en sten i millioner af år før eller senere bliver sten. Vores "bolt" er blevet den samme sten. Men jernet fordampede heller ikke nogen steder.
Så et "produkt" eller "dyr" fra en metallegering for mere end 300 millioner år siden (da dinosaurier endnu ikke var erobret planeten) faldt ved et uheld ned i bunden af det gamle hav, og efter flere millioner år blev det fast loddet til forstenet sedimentær sten. Men hovedspørgsmålet forblev: hvem troede jo”metal” genstande på jorden i Devons eller Carboniferous-perioden i Paleozoic-tiden?
Det er vanskeligt at bestemme de mest pålidelige hypoteser, mere præcist er det endnu ikke muligt. Men der er flere hovedgrupper af versioner:
1) UFO - den mest enkle at forstå. Hvis UFO'er flyver overalt i vores tid, hvorfor skal de da ikke vises på Jorden endda for tusind, endda for en million år siden? Selv for en milliard år siden kunne der allerede findes mange civilisationer i universet, der kunne flyve til Jorden og strøelse her. Arranger, som Strugatskys skrev, en picnic på vejen!
2) VERSION AF RUGTSPOST - den mest "videnskabsintensive" hypotese. For at "strø" jorden med menneskeskabte snavs, var det slet ikke nødvendigt at flyve til os. For andre civilisationer var det nok bare at gå ud i rummet, og derefter vil den stellare vind, bevægelsen med inerti i millioner af år sprede bolte og møtrikker fra de anvendte dele af raketter over galaksen.
Forfatter: V. Chernobrov