Ved lyden kan du forstå, at ordet ikke er russisk. Det kom til os fra det græske sprog. En coryphaus er en korleder i en gammel græsk tragedie. Hovedfunktionen i luminary er kommunikation, kommunikation mellem skuespillerne og koret.
Som dette, for eksempel …
Når skuespillere synger på scenen, især hvis handlingen finder sted på et fremmedsprog, forstår den uinformerede seer ikke rigtig, hvad der sker. Det var næsten det samme i det antikke Grækenland. Coryphaeus er den person, der forklarede publikum nøjagtigt, hvad koret sang om, han kunne opsummere monologen givet af kunstneren, forkynde udseendet af en ny karakter på scenen, kunne give afskjedsord til helten, der forlader handlingen.
Som Wikipedia fortæller os:
Coryphaeus (oldgræsk κορῠφαῖος - leder, leder, hoved; teatralsk: chef, leder) - i gammelt drama, leder af koret. På et tidligt tidspunkt begyndte tragedien med optagelsen i korets orkester ledet af luminæren - paroden. Armaturen tilhørte åbningsrecitativet i de højtidelige anapestas.
Coryphaus skabte kontakt mellem skuespillerne og koret, han opsummerede den monolog, han havde hørt i to eller tre vers, eller informerede om ankomsten af en ny karakter eller formanede den afgang. Efterfølgende begyndte dette udtryk at blive brugt til at henvise til mennesker, der har opnået enestående succes i deres forretning, oftest inden for kunst eller videnskab.
Salgsfremmende video:
I klassisk ballet er en førende figur eller førende figur en solodanser (danser), der danser foran corps de ballet, men ikke udfører hoveddelene i forestillingen.
Glem ikke oprindelsen og fortsæt med at tænke. En armatur er på den ene side en person, der tilhører koret og er knyttet til det, og på den anden side et helt separat element, der skiller sig ud fra resten. Dermed spiller han en sammenhængende rolle og gør det godt.
Derudover er dette en person, der perfekt forstår, hvad der sker i øjeblikket på scenen, kan give denne fortolkning. Efterhånden begyndte lumen (betydningen af ordet) at blive defineret på en ny måde, nu er han en person, der har opnået betydelig succes på ethvert felt, som regel inden for kunst eller videnskab. Så du kan kalde en professor, der har fundet en enestående opdagelse, en person, der er meget respekteret i samfundet, en gammel og meget god kunstner.
Forbindelsen med tradition bevares, selv når det drejer sig om betydningen af ordet "førende figur" i ballet. På dette kunstfelt er dette navnet på kunstneren, der er leder af corps de ballet, der udfører solo-delen i forestillingen, men ikke hoveddelen.
Hvis vi taler om ordet "luminary" (dets betydning analyseres i øjeblikket) i en generel forstand, bærer det i sig selv ikke en negativ eller ironisk konnotation. Og for at karakterisere figurer af kunst, kultur og videnskab bruger selv respekterede professorer det i deres forelæsninger. Naturligvis har ærverdige lærere ikke dårligt tilsigtede mål, når de siger det.
Men som vi forstår det, kan den følelsesmæssige farve på et udtryk eller ord variere afhængigt af, hvem der præcist siger det, og i hvilken sammenhæng det bruges. Selv det mest alvorlige, bogagtige, høje ord kan sænkes og anvendes i en helt anden forstand, end hvilken historie og sprog har tildelt det. Vi går dog videre til eksempler.
Efter at det blev kendt, hvilken betydning der gives ordet "luminary", kan du tale om mennesker, der kunne være kendetegnet ved et sådant ord. Lad os starte med filmen. Selvfølgelig har hver seer sin egen pantheon af filmgudene. Der kan ikke gøres krav på den ultimative sandhed. Ikke desto mindre ser det ud til, at Al Pacino, nævnt i begyndelsen af artiklen, fortjener titlen som førende figur. Det samme kan siges for hans medstjerne The Godfather Robert De Niro.
Det er vanskeligere med russisk biograf i nyere tid, men vi kan bestemt sige, at den sovjetiske æra gav os mange fremragende figurer. Først og fremmest husker jeg Sergei Bondarchuk og hans mesterværk "De kæmpede for moderlandet." Armaturer i litteratur Selvfølgelig kan alle på ethvert kunstfelt, inklusive litteratur, bestemme, hvem der betragtes som en førende figur, og hvem ikke. Der er dog generelt accepterede tal. F.eks. De velkendte russiske klassikere - L. N. Tolstoy og F. M. Dostojevskij. En person vil klassificere den moderne engelske forfatter JK Rowling som armaturer.
Tolstojs skikkelse er vigtig, ikke kun fordi han skrev strålende romaner, han havde en stærk indflydelse på udviklingen af litteratur, både indenlandsk og verden, takket være hans synspunkter opstod en ny religiøs og moralsk tendens kaldet "Tolstojisme." Russisk religiøs filosofi fremkom af Dostojevskijs værker. PÅ DEN. Berdyaev skrev: "Vi er Dostojevskys åndelige børn."
Forfatteren til "Demons" skrev ved hjælp af et detektivtegn religiøse og filosofiske afhandlinger, som nødvendigvis indeholdt moralske og etiske lektioner for læseren. Ingen vil argumentere med det faktum, at de to klassikere, der efterlod et lyst præg både i litteraturhistorien og i massebevidstheden, er virkelige armaturer. Selvom "armaturer" er for lave til dem, er de genier. Lad os dog forlade vores vidunderlige klassikere, vende os til nutiden og tale lidt om udenlandsk litteratur, om "Harry Potter". Denne milepæle række af bøger "om drengen, der overlevede" har fortryllet millioner af læsere. Naturligvis er forfatteren en mester i sit håndværk, hvilket betyder, at hun også kan kaldes en førende figur.