Foto: Roger Penrose (til højre) og Vahan Gurzadyan
I den langvarige og hidtil lige lige konflikt mellem kreasionister og evolutionister har der været en alvorlig overvægt. Nogle overholder som bekendt teorien om overnaturlig interferens i universets processer. De tror, at universet er Guds værk. Andre indtager positionen som materialisme. Og de beviser, at der ikke er nogen Gud, og universet optrådte i sig selv som et resultat af den såkaldte Big Bang
Kreationister siger, at i starten var Ordet. Evolutionister har et utroligt tæt punkt kaldet singulariteten. Ligeledes stod universet op fra det og udvides til sin nuværende størrelse.
Begge ideer er absolut lige i styrken af deres argumentation. Ingen af siderne har endnu fundet hundrede procent overbevisende argumenter. Medmindre evolutionisterne er lidt foran deres modstandere. For hvis du tror på observationer og fortolker dem i overensstemmelse hermed, udvides universet stadig. Som indirekte bekræfter materialistiske ideer.
Når de ønsker at fjerne de idealistiske kreasionister, bygger de en simpel logisk kæde.”Nå,” siger de,”Gud skabte alt omkring. Og hvem skabte Gud?"
Kreationister bliver vrede og tabt. Men de mest avancerede og uddannede finder noget at dække. Og de stiller deres modstandere et "symmetrisk" spørgsmål: "Hvad skete der før Big Bang?"
Standard svaret, der skulle gives for et par uger siden, - de siger, der var intet: ingen plads, ingen tid - passede naturligvis ikke de disputanter.
Og så skete det. De gudløse evolutionister ser ud til at have slået kreasionisterne. Nogle ved stadig ikke, hvem der har skabt Gud. Andre har allerede forstået, hvad der skete før Big Bang.
Salgsfremmende video:
I Længere tid, STILL I EN ANDET UNIVERS …
Før vores univers var der et andet. Tidligere. Dette er konklusionen, som Roger Penrose nåede fra Oxford og Vahan Gurzadyan fra Yerevan Physics Institute. Begge er ikke en slags drømmer-hjemmearbejdere, men verdensberømte videnskabsfolk. De undersøgte den såkaldte reliktstråling - mikrobølgebaggrunden efter Big Bang og bevarede oplysninger om universets oprindelse og dens udvikling. Og på denne baggrund blev der opdaget underlige diskontinuiteter, der lignede koncentriske cirkler.
Penrose og Gurzadyan mener, at cirkler ikke kommer fra vores rumtid. Dette er tyngdekraften efter kollisionen af kolossale, supermassive sorte huller, der dannede sig i det forrige univers i slutningen af dets eksistens. Det er, før "vores" Big Bang.
Ifølge forskere opstår universer i rækkefølge - den ene efter den anden. Og afslutningen på den forrige bliver begyndelsen på den næste.
Hovedkonklusionen: universet er cyklisk.
”I fremtiden vil vores univers vende tilbage til den tilstand, hvor det var på Big Bang,” siger Penrose. - Det bliver homogent. Og fra det uendeligt store vil det igen blive til det uendeligt lille. Og sorte huller vil fordampe.
For øvrig har astrofysikere Paul Steinhardt fra Princeton og Neil Turok fra Cambridge en lignende opfattelse. Og de beviser, at universet først udvides og derefter trækker sig sammen. Og problemet fra begyndelsen findes simpelthen ikke Fordi universet gennemgår den samme cyklus. Kollapses og gendannes straks.
Hvem ved, måske er Gud også cyklisk? Den ene slutter for eksempel sin eksistens, den anden - begynder straks sammen med det univers, han skabte. Så er sporene fundet af Penrose og Gurzadyan aftryk af begivenheder, der skete med den forrige Gud?
Ifølge astrofysikere angiver cirklerne i billedet af fordeling af relikviestrålingen begivenheder, der gik forud for slutningen af det forrige univers.
"MØRK STREAM" I EN ANDEN VERDEN
Men hvad nu hvis universerne ikke bare skifter, den ene erstatter den anden? Og vises de og forsvinder masse, som bobler i kogende vand? Og sådanne mistanker opstår. I det mindste i det faktum, at der ved siden af vores univers findes en anden.
For to år siden opdagede en gruppe af NASA-specialister under ledelse af astrofysiker Alexander Kashlinsky, der studerede mikrobølger og røntgenstråling, mærkelig opførsel i omkring 800 fjerne galakse-klynger. Det viste sig, at de alle flyver i samme retning - til en bestemt plads - med en hastighed på 1000 kilometer i sekundet. Denne universelle bevægelse blev kaldt "den mørke strøm".
For nylig blev det afsløret, at den "mørke strøm" dækker op til 1400 galakse klynger. Og det fører dem til et område beliggende ved de forudsigelige grænser for vores univers.
Ifølge en af antagelserne, der et sted derude - uden for grænserne, utilgængelige for observationer - er der en enorm masse. Hvilket tiltrækker stof. Men dette er i modstrid med den eksisterende teori, hvorefter stoffet efter Big Bang, som fødte vores univers, blev distribueret mere eller mindre jævnt. Dette betyder, at der ikke kan være nogen koncentration af masser med en så fantastisk kraft. Hvad er der så?
En forbløffende hypotese blev foreslået af Laura Mersini-Houghton fra University of North Carolina. Ifølge hendes beregninger viser det sig, at vores galakser suges ind af et andet univers placeret i nærheden.
Interessant nok kom Laura med sine ideer tilbage i 2006 - inden den "mørke strøm" blev opdaget. Faktisk forudsagde hun det. Men hvis der er flere universer, hvad så med Gud i dette tilfælde? Er det i hver af dem? Eller er det alt for alt?
Galaksen, som astronomer kaldte "Guds hånd" for sin åbenlyse lighed.
INSTRUMENT FOR KOMMENTAR
Martin RIES, præsident for Royal Society of London:
"Vi vil aldrig forstå, hvordan universet fungerer"
Lederen for de britiske videnskabsfolk, astrofysiker og astronom Royal, stillede spørgsmålstegn ved den intellektuelle evne inden for menneskets civilisation. Vi forstår ikke universets love. Og du vil aldrig vide, hvordan universet så ud, og hvad der venter på det. Og hypoteser, for eksempel om Big Bang, som angiveligt fødte verden omkring os, eller at mange andre kan eksistere parallelt med vores univers, vil forblive ubeviste antagelser.
”Der er helt sikkert forklaringer på alting,” siger Lord Rhys,”men der er ingen genier, der kunne forstå dem. Det menneskelige sind er begrænset. Og han nåede sin grænse.
Faktisk har fysikere og kosmologer forsøgt forgæves i flere årtier at skabe en teori om alt. Eller den såkaldte Unified Theory. Albert Einstein arbejdede på det. Men jeg var ikke færdig med det. Straffet for at afslutte de næste generationer. Men de passerer.
Den almindeligt accepterede såkaldte standardmodel af universet indebærer, at der er fire grundlæggende kræfter i det: elektromagnetisk, den stærke interaktion, der findes i atomkernen, den svage, der driver radioaktivt henfald og tyngdekraft. Dagens videnskabsfolk har formået at forbinde de tre første styrker. Og den fjerde - tyngdekraften - kan ikke føjes til teorien. Samt forståelse af dens natur.
”Vi er lige så langt fra at forstå mikrostrukturen i vakuumet som fiskene i akvariet, der absolut ikke har nogen idé om, hvordan miljøet, de lever i,” formidler den kongelige astronom billedligt den bitre sandhed.
”For eksempel har jeg grund til at formode, at rummet har en cellulær struktur,” fortsætter Lord Rhys.”Og hver celle er billioner af billioner gange mindre end et atom. Men vi kan ikke bevise eller modbevise dette eller forstå, hvordan en sådan konstruktion fungerer. Opgaven er for vanskelig ud over det menneskelige sind. Ligesom Einsteins relativitetsteori - for en abe.
Som et resultat konkluderer Herren: de siger, jeg tror, at den samlede teori findes i princippet. Men for at skabe det er intet menneskeligt sind nok. Derudover vil sagsøgerne for et sådant forfatterskab sandsynligvis blive forkert.