Fraværet af "have" og overflod af bjerge på fjernsiden af Månen kan være resultatet af faldet af en anden satellit af jorden på den, ifølge amerikanske planetforskere. En sådan satellit kan godt have dannet sig sammen med Månen som et resultat af den unge Jordes kollision med en planet på størrelse med Mars. Dens langsomme fald til månen førte til det faktum, at den ene halvdel af den var dækket med et ujævnt lag klods, der var ti kilometer tykt
I løbet af milliarder af år har tidevandsstyrker udlignet de tidspunkter, hvor Månen foretager en revolution omkring sin akse og en revolution omkring Jorden. Af denne grund står månen altid overfor Jorden med en og samme side, og vi kan sige, at menneskeheden inden begyndelsen af rumflugtens æra havde en meget "ensidig" idé om vores nærmeste himmelnabo. De første billeder af fjernsiden af Månen blev sendt til Jorden af den sovjetiske automatiske station " Luna-3 " i 1959. Allerede på dem var det tydeligt, at de to halvkugler i månen er helt forskellige fra hinanden. Overfladen på den usynlige side fra Jorden er dækket med mange høje bjerge og stærkt krateret, mens der på den side, der vender mod os, er langt flere sletter og færre bjergkæder.
Synlig (A) og usynlig (B) fra jordens halvkugle af månen. Arten af deres lettelse er meget forskellig: på den modsatte side er der langt flere høje bjergkæder og kratre // John D. Dix, Astronomy: Journey to the Cosmic Frontier
Foto: Kredit ukendt / paranormal-news.ru
Sammen med det grundlæggende spørgsmål om Månens oprindelse som sådan, er forskellen i lettelse af dens halvkugler frem til i dag et af de uløste problemer inden for moderne planetvidenskab.
Det begejstrer menneskers sind og giver endda anledning til helt fantastiske hypoteser, ifølge hvilke en af månen for nylig var forenet med Jorden, og dens asymmetri er et "ar" fra adskillelse.
Den mest almindeligt accepterede teori om Månens oprindelse i dag er den såkaldte Big Splash eller Giant Impact. Ifølge hende kolliderede den unge jord i de tidlige stadier af dannelsen af solsystemet med et legeme, der kunne sammenlignes i størrelse med Mars. Denne kosmiske katastrofe frembragte en masse affald i en jord-bane nær jord, hvorfra en del blev månen dannet, og en del af dem senere faldt tilbage til Jorden.
Planetologer fra University of California (Santa Cruz, USA) Martin Jutsi og Eric Asfog foreslog en idé, der inden for rammerne af denne teori er i stand til at forklare forskellen mellem relæet til månens synlige og fjerne sider. Efter deres mening kunne "Giant Collision" have gådt ikke kun selve månen, men også en ekstra satellit af mindre størrelse. Forblev oprindeligt i den samme bane som Månen, faldt den til sidst til sin ældre søster, der dækkede en af dens sider med dens stof og dannede et yderligere lag af klipper, der var flere titalls kilometer tykke. Deres arbejde er offentliggjort i tidsskriftet Nature.
Jutsa og Asfog ankom sådanne input på grundlag af computersimuleringer udført på en supercomputer ved University of California "Pleiades". Endnu tidligere, ved at simulere selve kollisionen, opdagede Eric Asfog, at der efter den samme protolunariske disk kunne have dannet sig en lille ekstra satellit med en tredje størrelse og en masse af en tredive måne. Skønt han for at overleve i en bane længe nok, var han nødt til at komme ind i et af de såkaldte trojanske punkter på månebanen - de punkter, hvor kræfterne til tiltrækning fra Jorden og Månen er afbalanceret. Dette gør det muligt for sagen at forblive i dem i titusinder af millioner år. I løbet af denne tid har månen selv tid til at køle ned, og dens overflade hærder.
I sidste ende, på grund af den gradvise fjernelse af Månen fra Jorden, viste positionen af den ekstra satellit i bane sig ustabil, og at "langsomt" (efter kosmiske standarder, naturligvis med en hastighed på ca. 2,5 km / s) kolliderede med Månen. Hvad der skete, kunne ikke engang kaldes påvirkninger i ordets almindelige forstand - den kollision, der fandt sted, førte ikke til dannelse af et krater og smeltning af måneberget. I stedet for dette, det meste af det faldende legeme faldt simpelthen på månen og dækkede den ene halvdel af det med et nyt tykt klippelag.
Det endelige billede af månefrigørelsen, opnået som et resultat af den udførte modellering, viste sig at være meget ligner det, der faktisk observeres i dag på fjernsiden af Månen.
Salgsfremmende video:
Månens kollision med en lille satellit, efterfulgt af et "nedfald" på månens overflade, som dannede en forskel i lettelsen af dens to halvkugler // Martin Jutzi og Erik Asphaug
Foto: Martin Jutzi og Erik Asphaug / gazeta.ru
Desuden hjælper amerikanske forskere med at forklare den kemiske sammensætning af overfladen på den synlige side af månen. Skorpen på denne halvdel af månen er meget rig på kalium, sjældne jordartselementer og fosfor. Det antages, at disse elementer (såvel som uranium og thorium) oprindeligt var komponenter af smeltet magma, nu størknet under et tykt lag af måneskorpen. Månens langsomme kollision med en mindre krop pressede faktisk klippen, beriget med disse stoffer, mod den modsatte halvkugle af kollisionen. Dette førte til den observerede distribution af kemiske elementer på den synlige overflade af jordens satellit.
Naturligvis dækker den udførte forskning hverken problemet med Månens oprindelse eller udseendet af asymmetri på overfladen af dens halvkugler. Men det er et skridt fremad i vores forståelse af de mulige veje til udvikling af det unge solsystem generelt og vores planet i særdeleshed.
”Det faktum, at den synlige side af månen er så ulig det modsatte, har været et mysterium siden begyndelsen af rumalderen, skønt først på andenpladsen - efter mysteriet om selve månens oprindelse.
Elegancen af Eric's arbejde ligger i det faktum, at det tilbyder at løse begge gåder på samme tid: det er muligt, at den gigantiske kollision, der dannede Månen, også gav anledning til flere mindre kroppe, hvoraf den ene derefter faldt på hende og førte til den observerede dikotomi , - sådan kommenterede professor Francis Nimmo, en planetvidenskabsmand fra det samme universitet i Californien, om sine kollegers arbejde. Sidste år offentliggjorde han sammen med Ian Garrick-Bethel et papir i Science, der forsvarede en anden måde at løse det samme problem på. I følge Nimmo er tidevandskræfter mere sandsynligt ansvarlige for dannelsen af månens relieffs dikotomi end en begivenhed af chokart.
”I dag har vi ikke nok information til at vælge mellem de to foreslåede løsninger. Hvilken af de to hypoteser, der vil være mere korrekte, vil blive klar, efter at rumfartsmissioner bringer os yderligere eksperimentelle data og muligvis endda klippeprøver,”tilføjede Nimmo.
