Fantastisk forretning! For eksempel forstår hunde deres slægtninge perfekt uden nogen ord. En bevægelse af halen, knurret eller hvin er nok til, at begge parter kan enes eller tværtimod sprede hjem. De kan kæmpe, men ikke fordi de "misforstod hinanden." Selv om de er af forskellige racer, selvom den ene er "amerikansk" og den anden "georgisk". Det samme gælder katte, heste, mus, aber. Så hvorfor er det så svært for de mest udviklede pattedyr - mennesker - at finde et fælles sprog? Og hvordan kan du finde det?
Opskriften på succes er i en artikel af psykolog, master i NLP Tina GEORGIEVSKAYA.
BABYLONS BURG
Gud straffet mennesker for deres stolthed ved at ødelægge det tårn, som de havde til hensigt at stige op til himlen. Han blandede sprog, og gårsdagens ligesindede ophørte med at forstå hinanden.
Så tungen - Guds største gave, som mange andre gaver, blev en forbandelse for mennesket. Selv hvis du perfekt behersker et fremmedsprog: lære alle reglerne, sætte udtalen, berige dit ordforråd, bliver det stadig ikke oprindeligt. Franskmændene, russerne, japanerne, eskimoer vil forblive fremmede, så længe der er forskellige begreber bag symbol-ordene, forskellige historie, forskellige foreninger.
Men det er ikke kun den sprogbarriere, der findes mellem mennesker af forskellige nationaliteter. Formelt kan vi tale et sprog og på samme tid ikke forstå samtalepartneren overhovedet.”Vi kommunikerer på forskellige sprog” - efter sådanne ord stopper diskussionen som regel, ethvert forsøg på at komme til enighed bliver meningsløs.
Salgsfremmende video:
ENCRYPTED WORLD
Hvorfor sker dette? Faktum er, at den virkelighed, vi ser, hører, føler, opfattes af hjernen indirekte i en "krypteret" form, og først derefter omdannes ved bevidsthed til visse symboler. Men nøglerne til disse ciffer er forskellige for alle.
Nogle mennesker videregiver information primært gennem visuelle "filtre", tænker på billeder, former, farver - det er de såkaldte visuals. Andre er nødt til at røre ved alt, "smage det", føle - det er kinestetika. Audialer oplever verden primært gennem hørelse. For dem er det vigtigste lyde: deres klang, tonehøjde, rytme. Der er også en fjerde gruppe - digitalere: de tænker i logiske kategorier, i deres opfattelse er billederne krypteret til verbale konstruktioner, som skal talt i sig selv for at få "adgang" til dem.
Så hvis samtalerne bruger forskellige "koder", kan det være vanskeligt at forstå hinanden. Husk i det mindste en anekdot, der perfekt afspejler essensen af problemet: "Skat, hvordan ville jeg gerne have, at du og mig skulle være som disse smukke hvide svaner!" (visuel).
"Brr, hvad modbydeligt … Bare røv i koldt vand!" (Kinæstetisk).
Alt dette betyder naturligvis ikke, at det visuelle ikke hører eller føler noget, og kinestetikken kun føles, men han er døv og stum. Men for de fleste er et bestemt system det førende, hvor vi er i stand til at skelne mellem de mest subtile nuancer. Det er dette mest udviklede system, der "inkluderer" resten. Hvis jeg er en auditive, så når jeg først husker havet, vil jeg først og fremmest “høre” brændingen, vindens støj, mågernes råb. Og først da vil jeg "se" et billede, der svarer til disse billeder, og muligvis "føle" den salte smag på mine læber og berøringen af en blid bølge. Hvis logiske konstruktioner for mig er fornuftige, er alle disse billeder, lyde, fornemmelser opstå i mig ved ordet”hav”.
Ingen af systemerne er "værste" eller "bedst". Det er bare det, at telefonen ikke er i stand til at overføre oplysninger skrevet på et ark papir, selv ikke i meget god håndskrift. Og faxen er ikke beregnet til at vise den intonation, som du dikterede teksten med. Hvorfor er der brug for "filtre"? Hvorfor kan vi ikke opfatte virkeligheden objektivt uden nedskæringer? Faktum er, at en person bevidst er i stand til samtidig at behandle kun syv informationsenheder, mens kun den visuelle kanal i et split sekund passerer en million oplysninger fra omverdenen. Hvis det ikke var til at gemme "filtre", ville vores hjernes kapacitet blive udnyttet fuldstændigt i løbet af et par snesevis af minutter!
Men opfattelsessystemer er på ingen måde de eneste "filtre", der "siler" information og former vores individuelle oplevelse, vores unikke vision (hørelse, følelse, forståelse) af verden.
Sådanne “filtre” kan være personlige værdier, erindringer, evnen til at tænke strategisk eller taktisk, vanen med at arbejde med store eller små blokke med information, behandle tid som en endeløs strøm eller som et tegnet kalenderark osv. …
ERA AF VISUALER
"Filtre" dannes afhængigt af genetik såvel som under påvirkning af de omstændigheder, hvor personligheden udvikler sig. F.eks. Er det moderne samfund visuals og kinestetik mest almindeligt. Dette er ikke overraskende: tv, internettet, trykte medier - ethvert medie er fokuseret på visuel opfattelse. Og det er let at forestille sig hele vores liv i form af en "løbelinje", hvor læshastigheden bestemmer livskvaliteten. Og hvis dit øje er så "trænet", at du kan følge flere objekter på samme tid, øges chancerne for succes flere gange. Det er virkelig praktisk at visuals eksisterer i tilstanden "krybe linje", så nu er der meget mere af dem end for eksempel audios. Der er også en hel del kinestetika:mennesker, der”føler” altid har en chance for at beskytte sig selv mod unødvendig information og ikke at være afhængige af et endeløst kalejdoskop af billeder, til at trække sig tilbage i sig selv, skabe og beskytte deres indre verden.
Det er vanskeligt for folk, der "hører og lyder" at bo i en stor by: Du er nødt til at råbe for højt for at blive hørt, det er for svært at skelne, hvad der er vigtigt for dig i den generelle støj, det er næsten umuligt at skjule sig for lydaffaldet, der hjemsøger dig fra morgen til sent på aftenen. Derfor, hvis "rene" audios har overlevet i verden, er det måske i naturen, hvor dit liv afhænger af dit høreskarphed. I civilisationens hals bliver sådanne mennesker ofte døve, både bogstaveligt og billedligt: De bygger en usynlig psykologisk barriere mellem det aggressive lydmiljø - og som et resultat holder de op med at høre, hvad de gerne vil have, og de taler selv mere og mere stille og utydeligt …
SÆRLIGE TEKNIER
Er alt virkelig så forsømt ?! Er det muligt, at den auditive aldrig hører kinestetisk, og den digitale ikke kan forstå det visuelle? Kan du ikke ændre "filtre"? Heldigvis kan du. Og ikke så meget at ændre på at øge deres eget sæt "nøgler" til kryptering og dekryptering af oplysninger. For at stille ind på den samme bølgelængde med samtalepartneren, skal du bare lære at arbejde med de ord (hovedsageligt verb og adjektiver), der er naturlige for hans "koordinatsystem". Men først skal du selvfølgelig bestemme, hvem du har at gøre med. Den nemmeste måde at gøre dette på er ved hjælp af sproganalyse. Det er meget praktisk, hvis du har en skriftlig tekst (og ikke en ustabil memo, men et brev eller en personlig dagbog) - så kan du studere "fremmedsprog" tankevækkende uden at haste. Men desværre sker sådan sjældent sjældent. Derfor er du nødt til at navigere i løbet af samtalen. Prøv at starte samtalen med et neutralt emne, selv om vejret: på denne måde kan du analysere samtalepartnerens tale uden at blive distraheret af indholdet.
Der er andre "markører", der hjælper med at forstå, hvilket sprog samtalepartneren taler. Ved eksterne tegn er det nemmest at genkende "visuelt" og "kinestetisk". Det visuelle er kendetegnet ved lav, "bryst" vejrtrækning, hurtig tale, retningen af blik og bevægelser over "horisonlinjen".
Kinestetikken ånder dybt, "mave", rødmer let og bliver bleg, taler langsomt, som hvis han lytter til hans følelser, hans øjne er normalt rettet nedad. Han kan lægge hånden på din skulder eller i det mindste røre ved dig let, mens du taler. Lyden er anderledes, fordi den tænker og taler konsekvent, med vanskeligheder med at springe fra emne til emne, og efter et sådant spring, sandsynligvis, vil det vende tilbage til begyndelsen af samtalen. Hans blik bevæger sig ofte vandret, et sted på øreplan. Og den digitale vil skyde med øjnene i retning mod højre og ned - dette betyder, at han fører en intern dialog.
ENLIGE OVERSÆTNING
Så lad os komme ned for at øve. Hvis du er en visuel, må du ikke forvente at "vise strålende perspektiver" eller "afklare billedet" til din kinestetiske kollega. Forsøg at få ham til at "føle dyb mening" og "føle kraften i tiltrækning" af dine forslag.
Opret en ordbog med "parallelle" ord for dig selv. For eksempel: “at se tydeligt” (visuelt) - “at høre tydeligt” (hørbar) - “dybt føle” (kinestetisk) - “forstå godt” (digital). "Sløv, grå" for det visuelle er "ensformigt, kedeligt" for revisoren. "Tør og smagløs" for en kinestetikum er "banal, uinteressant" for en digital. Forestil dig, at auditive, visuelle og kinesthetics blev tilbudt at "finde ud af det for tre."”Det lyder godt,” siger audiens.”Hvilken lys idé!” Udbryder det visuelle. "Denne tanke varmer mig måske …" - Kinestetikum vil reagere.
Øv dig hurtig "samtidig oversættelse" ved hjælp af det samme tv som en simulator, eller endnu bedre - en video, der kan afspilles flere gange i træk. Temmelig snart vil du ikke kun være i stand til at skabe kontakt med mennesker, der lever i en "anden verdensmodel", med dem, som du tidligere ikke forstod blot "gennem en misforståelse", men også udvide grænserne for din egen opfattelse, for at berige din indre verden.