Hvem Byggede Baalbek, Og Hvorfor? - Alternativ Visning

Hvem Byggede Baalbek, Og Hvorfor? - Alternativ Visning
Hvem Byggede Baalbek, Og Hvorfor? - Alternativ Visning

Video: Hvem Byggede Baalbek, Og Hvorfor? - Alternativ Visning

Video: Hvem Byggede Baalbek, Og Hvorfor? - Alternativ Visning
Video: Ливан: дорога из Бейрута в Баальбек - Путешествие своим ходом за рулем на машине 2024, Oktober
Anonim

Tiden er hensynsløs. Det sletter ligegyldigt sporene efter store civilisationer og forvandler til ruiner de storslåede kreationer fra gamle mestre. Dækker med glemmens sand herligheden ved de gamle magtfulde kongeriger.

En gang blev Baalbek betragtet som en hellig by, og dens templer var blandt verdens vidundere. Alexander den Store besøgte Baalbek-helligdommen og bragte store gaver og bad om hjælp og succes i sine kampagner fra guden Jupiter, som han ærede sig som far. I dag er det bare et sightseeing-objekt.

Men hans gåte er en af de mest ufravigelige.

Baalbek (Balbek, Baalat, græsk Heliopolis) er måske den ældste kendte by. Det er nu næsten fuldstændigt ødelagt. Ruinerne er i Bekaa-dalen, Libanon, ved foden af de anti-libanesiske bjerge, 53 km nordøst for Beirut.

Image
Image

Jupiters tempel gør det største indtryk på turisten. Tid, krige og det mest kraftfulde jordskælv i 1759 sparte ikke bygningen. Selv det, der er tilbage, giver imidlertid en idé om templets skala, ved siden af hvilken den athenske parthenon ville se ud som et barns legetøj.

Image
Image

Bygningen af hovedtempelet i dybden af en stor gård var et rektangel, 89 meter langt og 49 meter bredt, hvis tag hviler på 54 korintiske søjler og dannede en peristyle (Peristyle er en rektangulær firkant omgivet på fire sider af en overdækket søjle).

Salgsfremmende video:

Af disse søjler har kun seks overlevet på nuværende tidspunkt med ca. 7-7 meter i omkrets og en stang på 19,8 meter og sammen med en piedestal - 24 meter; resten af det er elendig murbrokker, der dækker hele det område, der er besat af ruiner med et areal på cirka fem kvadratkilometer.

Image
Image
Image
Image

Historikernes opmærksomhed tiltrækkes dog ikke så meget af fragmenter af en romersk bygning (dateres tilbage til omkring det 3. århundrede f. Kr.) som af det fundament, hvorpå tempelkomplekset hviler - en cyklopisk struktur, skabt længe før ankomsten af folk, der er kendt for os i Libanon.

Det består af stenblokke. Der er ni rækker i den sydøstlige væg af templets base. Hver blok måler henholdsvis 11 x 4,6 x 3,3 m og vejer henholdsvis over 300 ton.

På det samme niveau, i den tilstødende sydvestlige væg, er der seks mere 100-ton sten, ovenpå der er tre gigantiske megalitiske blokke kaldet Trilithon eller Miracle of the Three Stones. Tre Trilithon-granitblokke danner den sjette synlige række af murværket. Hver af disse gigantiske sten når i gennemsnit 21 meter i længden, 5 meter i højden og 4 meter i bredden. De vejer 800 tons hver!

Image
Image
Image
Image

Michel Aluf, den tidligere keeper af Baalbek, skrev:”… på trods af deres storslåede størrelse, er de (Trilithon-stenene) så pænt foldet og så præcist forbundet med hinanden, at det næsten er umuligt at lægge en nål mellem dem. Ingen beskrivelse kan give nogen nøjagtig idé om det fantastiske indtryk, som synet af disse gigantiske blokke gør på observatøren."

Et par hundrede meter syd for ruinerne af dette kompleks er der et emne fra en anden sten colossus ("South Stone"), der måler 21,5 x 4,8 x 4,2 m, der vejer mere end 1000 ton og et volumen på 433 kubikmeter. Nogle forskere forklarer hans tilstedeværelse ved, at opførelsen af Baalbek ikke var afsluttet.

Sydsten inden udgravning

Image
Image

Efter udgravninger fandtes en anden lige så stor megalit under den …

Image
Image

Hvem, hvornår og hvorfor rejste denne storslåede platform? Og hvordan håndterede bygherrer bevægelsen og justeringen af blokke med flere ton, fordi selv moderne teknologier kun nærmer sig for at løse lignende problemer?

Svaret skulle søges i den fjerne fortid, i de tider, hvor Baalbek-fæstningen blev bygget. Dog taler vi tilsyneladende om en sådan antik, at mere eller mindre pålidelige oplysninger ikke har nået vores dage. Kun legender og traditioner forblev …

Ifølge den arabiske legende tilhørte Baalbek Nimrod, der engang regerede i denne del af Libanon. I et arabisk manuskript, der findes i ruinerne af byen, hedder det, at Nimrod sendte giganter for at genopbygge Baalbek efter oversvømmelsen.

Og patriarken fra det libanesiske maronitiske samfund Estfan Doveigi citerede et fragment af legenden, der siger, at byen blev bygget af sønnen af Adam Kain for at skjule sig fra guddommelig vrede (han navngiver også datoen for Baalbeks fundament - 133 år fra verdens skabelse). Kain befolket byen med giganter, der efterfølgende blev straffet (oversvømmelse) fra Gud for deres misgjerning.

Image
Image

Der er også en hypotese, ifølge hvilken Baalbek blev bygget (eller restaureret) af egypterne. Denne udtalelse deles især af historikeren M. Elauf. Han skriver, at det egyptiske tempel i Baal Gede (det gamle navn Baalbek) blev genopbygget af egyptiske præster efter jordskælvet under erobringen af Syrien af Egypten.

At den solrige tempel i Baalbek blev opført af de egyptiske præster, blev påstået af den romerske forfatter Macrobius (5. århundrede e. Kr.). Han bemærkede en lighed mellem statuen af guden Osiris i Baalbek og statuen af Osiris, der blev transporteret ad søvejen fra Egypten.

Denne version bekræftes indirekte af det faktum, at gigantiske stenblokke (omend noget mindre) blev brugt af egypterne i konstruktionen af pyramiderne. Imidlertid taler alle disse data ikke så meget om det faktum, at Baalbek blev opført af de egyptiske præster, men om ligheden mellem de teknikker, der blev brugt af de gamle (trods alt bedømt efter legenderne, er Baalbek ældre end den egyptiske civilisation, hvilket betyder, at egypterne kunne have været disciple af dem, der byggede platformen).

Forsøg på at rekonstruere den gamle teknologi blev gjort flere gange i Baalbek og andre steder, hvor gigantsten blev brugt til at bygge mystiske strukturer. Indtil videre har ingen af dem haft succes. Garcilaso de la Vega siger, at en af inka-kongene, der ønskede at styrke sit omdømme, samlet 20 tusind mennesker og beordrede dem til at løfte en af de enorme sten op ad bjerget (fra umindelige tider var der en struktur lavet af de samme blokke på bjerget).

Sagen endte i tragedie - en enorm sten faldt af, tusinder af mennesker blev dræbt. Kan det være, at den forkerte teknik blev valgt til at flytte stenene?

Til dato er der flere antagelser om, hvordan gigantblokkene transporteres. Den første metode - bevægelse af sten langs specielle sten- eller treruller - blev afvist som et resultat af beregninger. Det viste sig, at rullerne ødelægges med meget mindre kræfter end det kræves for at løfte klumperne.

Den anden metode, der antog eksistensen i gamle tider af enorme arbejdsdyr (svarende til moderne elefanter, men meget større), blev afvist af biologer: indtil videre er der ikke opdaget et enkelt skelet af en sådan væsen.

Den tredje vej - bevægelse af sten i henhold til princippet om "push and pull" ved hjælp af en speciel rytme - kunne muligvis forklare, hvordan stenene blev bragt til byggepladsen. Men det er umuligt at passe dem til andre blokke i murværket (eller i det mindste bare hæve dem til den ønskede højde) på denne måde.

Tilhængere af den fjerde metode (lad os betinget af at kalde det fantastisk) går videre fra det faktum, at de gamle havde adgang til mange færdigheder, som håbløst går tabt på nuværende tidspunkt. Stenene kunne let placeres ved teleportering. Som bevis citerer tilhængerne af hypotesen legenden om, at Merlin leverer sten til Stonehenge med fly.

Det skal bemærkes, at der ikke er så få strukturer i verden, hvis udseende (og ofte deres funktion) ikke finder en rationel forklaring. For eksempel, ikke langt fra byen Tiahuanaco (sydlige bred af Titicacasøen, det bolivianske plateau), blev der opdaget enorme kampesten, der kan sammenlignes i størrelse med Baalbek.

Image
Image

Sagnet, der forklarer deres udseende, hænger også sammen med giganterne, der angiveligt byggede strukturen en nat efter oversvømmelsen.

Der er en række lignende strukturer i Peru. En af dem, Ollantaytambo, ligger 40 miles nordvest for Cusco. Over de murede terrasser i Ollantaytambo stiger en mystisk bygning kaldet Solens tempel. Pedimentet i dette tempel er sammensat af seks enorme monolit. Den største sten er over 4,3 m høj.

Image
Image

Dette er helt unikke sten - med lige sider og ekstraordinære ribben. Nøjagtigheden af deres montering til hinanden kan sammenlignes med den, der blev brugt i Baalbek. Den samme teknik blev brugt i konstruktionen af de egyptiske pyramider.

Vægten af sten involveret i konstruktionen varierer fra kalkstenblokke på 2-2,5 ton til enorme granitmonolitter på 50-70 ton. Disse enorme granitblokke blev bragt hit fra stenbrudene ved Aswan, ca. 1000 km mod syd.

Image
Image

Spørgsmålet om formålet med alle disse strukturer er stadig åbent. Nogle forskere antyder, at en og samme civilisation ligger bag opførelsen af alle megalitiske strukturer. Hun havde et højt teknologisk niveau, men forblev uskrevet.

Derudover argumenterer tilhængerne for denne hypotese om, at denne civilisation var af udenjordisk oprindelse. Og bygninger som Baalbek spillede rollen som beacons og landingssteder for rumskibe.

Forskere argumenterer for deres hypotese som følger: først og fremmest har næsten alle civilisationer en myte om, at guderne lærte folk det grundlæggende i håndværk, gav dem skrivning, matematik osv. Også mange folk holder legender om de steder, hvor guderne engang boede (normalt disse steder er de ældste templer).

Endelig er informationen indeholdt i megalitiske strukturer overvejende "kosmisk" i naturen, og visse elementer i den bevarede viden (for eksempel inkaernes og mayaernes komplekse tidssystem) finder ikke anvendelse på hverdagen. Derudover oplever en række kulturer (især Egypten) et pludseligt teknologisk gennembrud, som ikke kan forklares med den gradvise akkumulering af viden.

Der er også mere”verdslige” versioner, der forklarer formålet med Baalbek og lignende strukturer. Forskeren Volney rapporterer om en af sagnene, der siger: "Denne bygning blev kun opført for at opbevare uvurderlige skatte i dens underjordiske hvælvinger, som stadig skulle være der nu."

Under Baalbek er der faktisk et helt netværk af underjordiske passager. Nogle af dem menes at have været forbundet med paladsbygninger, andre med grave. Det er sandsynligt, at nogle af dem blev brugt som skatte. I nærheden af Baalbek blev guld, sølv, råmaterialer til opnåelse af kobber og mange andre mineraler udvindet, hvor store deponeringer stadig findes i dag.

Så der var noget at fylde cacherne. Fangehullerne er stadig ikke fuldt udforsket. Måske vil de indeholde smykker. Eller måske - historiske materialer, der vil kaste lys over fortiden med verdens ældste by …