Myterne fra indianerne i det gamle Amerika fortæller om de "hvide guder", der kom fra udlandet og lærte folk om kultur. Hvem var de? Hvor på hvilket kontinent for at se efter deres spor?
Arkæologisk arbejde udføres i forskellige dele af verden. Kun én del af verden er ignoreret af forskere. Dette er Antarktis. Måske skjuler isen hemmeligheden bag en gammel kultur, der opstod længe før de egyptiske og sumeriske kulturer og blev ødelagt af en klimakatastrofe? Hypoteser fra nogle forskere siger, at oprindelsen af alle civilisationer er skjult under isen fra Antarktis. Flygtede fra glaciation flygtede dens indfødte indbyggere til andre dele af verden og oplyste de vilde mennesker, der boede der, lærte dem evnen til at bygge pyramider, undervise dem i astronomi og navigation. Var Antarktis virkelig "mor til alle byer på jorden", og hendes skæbne blev afspejlet i legenden om Atlantis?
Admiral Reis gør en opdagelse
Det målte historieforløb, som ikke var synligt for mennesker, blev brudt i 1929. Det blev derefter opdaget, at”livets flod” kunne have haft en anden kanal, overladt til den for tusinder af år siden. Hans spor blev bemærket af arkivister, der arbejdede i det gamle Istanbul-bibliotek i Topkari-paladset.
Forskere kom slet ikke der for at ryste historiens grundlæggende for at forstyrre tidens gang. De var involveret i opgørelsen af manuskripter og inkunabler. Deres katalog omtalte også et nautisk diagram, omhyggeligt tegnet for flere hundrede år siden.
Så snart et punkt blev anbragt i linjen, der markerede kortet, forsvandt minutrimplen. Igen forstyrrede intet det målte tidsforløb. Kortet blev beskrevet, men ikke værd at være opmærksom, skønt linjerne på det gulede blad lidt afslørede et mærkeligt fænomen.
Yderligere 30 år gik. Den mærkelighed, der markerede arkene på kortet, sluttede den opmærksomme læser i øjet. Det var Charles Hapgood, professor i historie ved Keene College i New Hampshire, der gjorde en sensationel opdagelse. Og det samme gamle kort hjalp ham. Det blev engang brugt af den tyrkiske admiral Piri Reis. I 1513 blev kortet mirakuløst tegnet. Det viste hele Sydamerikas atlantiske kyst, gengivet meget nøjagtigt. Og også … Den nederste del af kortet blev afgrænset af det sydlige kontinent - Antarktis, opdaget af de russiske navigatører M. Lazarev og F. Bellingshausen først i 1820.
Salgsfremmende video:
Hapgood og hans kollega kunne ikke undgå at undre sig. Konturerne af Antarktis på det gamle kort fulgte nøjagtigt konturerne af dens oprindelige kystlinje. Vi kunne endda se detaljerne skjult for os under isen: kanalerne i gamle floder og deres mund. Som om kartografen Piri Reis kunne have vidst, hvordan Antarktis så ud før dens sidste glaciation, som skete for omkring seks tusinde år siden!
Kun en rimelig forklaring kunne give en videnskabsmand til et forbløffende fænomen. Ligesom manuskriptforfattere fra middelalderens klostre, der bar ordene fra Aristoteles eller Platon til efterkommerne, var admiralens kartograf en mester i kalligrafi, som vidste, hvordan han nøjagtigt kunne kopiere et dokument, der faldt i hans hænder. Admiral Reis boede i Istanbul, det vil sige i Konstantinopel, hvor bøgerne blev holdt, kopieret og transmitteret - siden oldtiden, - mange kroners kronikker levede og løste mysterier.
I det hemmelige arkiv for de byzantinske kejsere var der måske de datidens bedste kort skjult for både arabere og latiner. De blev ført til imperiets hovedstad fra de mest fjerntliggende provinser. Til gengæld kunne disse kort have været i hemmelighed opbevaret i århundreder et sted i Phoenicia, Kartago eller Egypten. Admiral Reis, den uvidende arvtager fra de gamle flådekommandanter, kunne blive ejer af en af dem.
Denne konklusion er logisk. Men i det store hele, hvem for seks tusinde år siden kunne have kendt Antarktis? Hvis fønikernes rejser - de bedste antikke sejlere - til Amerikas bredder synes utrolige for os, så hvem vil vi så sende for at udforske de antarktiske farvande 3000 år før dem? Hvem vil kortlægge badges fra fjerne lande med den generelle analfabetisme, der regerede i det neolitiske? Hvem beregner breddegrad og markerer længdegrad? Hvem vil forstå sejleretningen fra stjernehimmelen? Med andre ord var fundet beslægtet med en rystelse af jorden, der truede med at vælte de sædvanlige historiske konstruktioner. Skyggen af glemte forfædre i fortidens horisont blinkede spøgelse fra en ukendt udryddet civilisation.
Måske for tidligt, før tiden, udviklede den sig og blomstrede, beskyttet af havet fra de barbariske stammer, ligesom Kina - ved dens mur, indtil klimaændringen fratog hende fødslen. Flygtende fra isen sejlede de mennesker, der skabte den nordover for at forsvinde i bølgerne.
Kun et par få fik det til at lande. Fra nu af huskede katastrofen, arvingerne af den kultur, der blev ødelagt af naturkatastrofen, bosatte sig i de hotteste lande blandt ørkenerne og stepperne - i Egypten, Mesopotamia, Amerika, hvor is aldrig vil bevæge sig mod dem.
Men eksisterede disse flygtninge virkelig? Fra hvilke forbindelser er menneskehedens fortid vævet? Er der ikke nogen hulrum der, skåret lige efter standarderne for de "hvide guder"?
Historikere og fabulister
Homo sapiens har beboet planeten i mange titusinder af år. De sidste 10.000 år af dens historie har været særlig betydningsfulde.
For 14.000 år siden, da istiden sluttede, lærte folk, hvordan man trænge trestammer og lave kanoer, hvor de begyndte at fiske.
Yderligere 4000 år gik. Folk begyndte at pløje jorden, dyrke planter, temme dyr og lave keramik. Deres liv forblev dog uhørt. Der er ingen antydning om, at de talrige stammer, der kæmper langs skovkanter eller langs flodbredderne snart vil have udviklet statslige systemer, lovgivning, bureaukrati, store hære, skrift, videnskab og kunst. Lignende stammer i Asien eller Sydamerika har overlevet i stenalderen indtil i dag.
Alt ændrer sig omkring 3000 f. Kr. e. Umiddelbart i flere områder af planeten, der ligger ved havkysten, fødes de første civilisationer: I Sumer, Egypten, Mohenjo-Daro - som om frøene fra disse kulturer blev bragt hit ved havet.
”Der er historikere. De samler fortiden bit for bit. Og der er fabulister. Da de ikke har en tilbøjelighed til omhyggeligt, grovt arbejde, tænker de hele nationer op med en tankeimpuls. Fra en håndfuld is - ikke engang en håndfuld støv - oprettes civilisationer. Der er historikere, og der er fabulister. Deres stier vil aldrig konvergere. Hr. Hapgood gik desværre den anden vej, så han ikke passede sine kolleger i butikken,”- sådan var den generelle opfattelse.
Hvis det var modstandernes vilje, ville Reis-kortet også smelte - som et stykke is hentet fra Vostok-stationen. Der blev dog gjort uhensigtsmæssige opdagelser efter Mr. Hapgood, forvillet fra kolleger. Der var for mange mangler i kædenes links.
Så for et par år siden fandt den russiske arkæolog Svetlana Balabanova, der undersøgte en egyptisk mumie (dens alder var ca. 4000 år) spor af … kokain i hendes hår. Utænkelig!
Coca-buske vokser kun i Sydamerika - i Colombia, Bolivia og Peru. Hvordan kunne kokain komme ind i faraoernes land så længe før rejsen til Columbus? Nådde de gamle søfarende, måske de samme fønikere, kystene i Amerika? Eller skyndte andres skibe sig til Amerika eller Afrika?
Tyutchevs udseende for folkene
Den menneskelige kulturs historie begynder med en kreativ start. Det blev legemliggjort af Egyptenes monumenter. Pyramiderne og Sfinxen er en velovervejet eksamen for retten til at blive kaldt et civiliseret folk. Imidlertid har disse monumenter længe rejst spørgsmål, som der endnu ikke er fundet svar på. Er deres tegninger ikke kopieret fra gamle "snyderi", som et ukendt folk har efterladt? I pseudovidenskabelige kredse sendes oplysende - udlændinge eller atlanterne - til de "urimelige egyptere". Sådanne "hypoteser" og "fornemmelser" ser ud til at være inaktive snak. Men når arkæologer gentager myteskabere …
Som du ved, blev de største pyramider i Egypten ligesom Sfinxen bygget under regeringsperioden for faraoerne i det fjerde dynasti - Cheops, Chephren, Mykerinus (ca. 2700-2300 f. Kr.) I 1991 rejste en gruppe amerikanske forskere - geologer, geofysikere og egyptologer - imidlertid tvivl om det tilsyneladende etablerede faktum for længe siden. De udforskede revnerne i piedestallen, som Sphinxen, en gigantisk løve med Farao Khafres ansigt, sidder på, og sagde, at stenen kun kunne revne i et fugtigt klima. Sidste gang klimaet i Egypten var fugtigt var imidlertid omkring 12.000 år siden. Blev Sphinx, eller i det mindste dens piedestal, bygget tusinder af år tidligere end forventet? Hvem byggede dem?”Hvis vi kan bevise, at den første udviklede civilisation optrådte på Jorden meget tidligere, så vil denne opdagelse helt ændre vores syn på historien,hvordan Einsteins teori ændrede fysik,”siger den amerikanske egyptolog John E. West.
Af nysgerrighed foreslog West den amerikanske kriminolog Frank Domingo - ved besættelse gendanner han udseendet af en person på grundlag af hans rester - for at sammenligne billedet af sfinxen med udseendet af farao Khafre. Hans konklusion debunkede legenden: der var intet til fælles mellem den gamle konge og stenfiguren. I mellemtiden krøb tvivlen ind i pyramidenes alder. Så radiokarbonanalyse (selvom denne metode ikke altid giver nøjagtige resultater) viste, at pyramiderne begyndte at blive opført omkring 2900 f. Kr. e. - to hundrede år tidligere, end det blev troet. I princippet passer denne dato ind i den officielle historiografi, men nogle gange er 200 år en enorm periode i historien.
I år 1802 var Australien og Sydafrika de fjerntliggende udkanten af civilisationen, hvor de rejste i måneder. Nu på få timer kan du overføre fra Moskva eller London til Sydney. Så i 2900 f. Kr. e. Egypten var slet ikke det samme land som i 2700. Egypten er netop genforenet efter flere års krig. Lokale beboere vidste endnu ikke, hvordan man bygger høje bygninger og begravede deres konger i en lille "skala".
Livet for pastoralister og landmænd - den største befolkning i Egypten i den æra - er let at forestille sig: marker, flokke, frø, de årlige oversvømmelser i Nilen - en kontinuerlig række bekymringer. Hvilken form for indfald er pludselig gået op for disse mennesker? Hvorfor begyndte de at opføre cyclopiske bygninger? Hvorfor kom aboriginerne i Australien eller Bushmen of Africa, som de fleste andre folk, aldrig til en sådan absurd idé og begyndte ikke at opføre stenbygninger næsten 150 meter høje og med en samlet vægt på seks millioner tons? Så hvorfor og hvordan en mærkelig idé kunne opstå blandt indbyggerne i et ørkenland? Det ville være mere logisk at tillade dets udseende blandt bjergbestigere, der bor omgivet af sten.
”Hvordan vidste arkitekterne for faraoerne,” kæmper den belgiske arkitekt Robert Beauval mod pyramidernes spøgelser,”at pyramidens hældningsvinkel ikke kan overstige 52 °, ellers vil dens væg kollapse?” For Beauval er der ingen tvivl om, at arkitekturen i den "storslåede stil" ikke kunne stamme fra bogstaveligt talt intet.
Det sker ikke, at i dag "bygger de hytter og i morgen skyskrabere." Viden akkumuleres gradvist. Opdagelser foretages rettidigt. Beduinske nomader har ikke behov for at opfinde et damplokomotiv. Bønderne er ikke interesserede i at forstå arkitekturlovene. "Du finder ikke Helikon i sprøjter, laurbær blomstrer ikke på isflader, Chukchi har ikke Anakreon, Tyutchev kommer ikke til Zyryaner," skrev A. Fet og hånede dem, der tror, at civilisation kan opstå fra bunden.
Al kendt historie viser det modsatte. Kulturens skatte - alfabetbreve, manuskripter og ruller, stentavler af love, hemmeligheder for håndværk akkumuleret af et bestemt kulturelt folk - er spredt blandt dets naboer, assimileret af fremmede nomader eller invaderende indtrængende, mistet uden at tælle, men overført fra grækerne til romerne fra romerne - barbarere (tyskere i nord og arabere i syd), fra det første Rom til det andet, fra det andet Rom til det tredje … Og kun egypterne, som magikere klar til at få en flok kaniner ud af deres hat, trækker fra et stykke Nile-land alle hemmelighederne ved videnskab, kultur og stat konstruktion!
Ifølge Beauval stod planen for opførelsen af pyramiderne i Cheops, Chephren og Mikerin for ca. 10.000 år siden, da deres arrangement gentager placeringen af de tre stjerner i Orion-bæltet for ca. 10.500 år siden. For øvrig spillede denne konstellation en vigtig rolle i den egyptiske mytologi. Her boede guden Osiris, ifølge legenderne fra egypterne, der satte ting i orden i deres land siden umindelige tider.
Lad os tage en åndedrag og tage en pause fra uventede opdagelser, men lad os nu gå til den anden side af Atlanterhavet - til Sydamerika. Dog skræmmer vi også her.
Hvilket ur byggede meganthroperne?
I de bolivianske Andesblade nær Titicacasøen i en højde af 4000 meter ligger en beskeden landsby beboet af indianere. Disse steder er kedelige og grimme. Stenblokke og omhyggeligt polerede søjler fuldender indtrykket. Da de først kom hertil, frøs erobrerne i rædsel. Det ser ud til, at der boede giganter her … Som svar på spørgsmål, rystede indianerne lydløst på hovedet. Nej, dette blev ikke bygget af inkaerne.
Katolske præster forklarede, hvad de så på deres egen måde: kun djævelen kunne flytte enorme sten og dynge dem oven på hinanden. For et halvt århundrede siden antydede den franske kosmolog Sora, at "meganthropes" (giganter) boede her med en højde på fire til fem meter. Deres høje vækst skyldtes mutationer forårsaget af kosmiske stråler. Kosmologer og katolikker gik imidlertid forkert. Alle de gigantiske bygninger blev lavet af almindelige mennesker.
Det var engang en af de største byer i det gamle Amerika, Tiahuanaco, her. Navnet betyder "By valgt af guderne". Byens mest berømte monument er Solporten. De vender mod øst, og hver gang på dagen med forårssolvandet vises den stigende sol lige midt i porten. Porten kan kaldes en enorm solur. Hvornår blev de "bragt ind"?
Ifølge historikere skete dette omkring 300-800 e. Kr. e. Selve byen blev sandsynligvis grundlagt omkring 200 f. Kr. e. Solporten er omkranset af to sidevægge. Det var rimeligt at antage, at deres iøjnefaldende punkter også kunne betyde noget i den gamle solkalender, for eksempel for at fejre sommer- eller vintersolvervets dag. Imidlertid var vores forventninger forgæves. Hvis Solporten var et gammelt observatorium, var deres arkitekter ikke i stand til nøjagtigt at arrangere væggene. Hvordan kan du forklare deres fejl?
Måske vidste de ikke, hvordan de skulle implementere deres planer og foretage beregninger korrekt? Det er underligt at sige dette om mennesker, der perfekt polerede blokke på mange tons og justerede dem, så bygningerne ser ud til at være monolitiske.
I 1995 frigav den skotske journalist og sociolog Graham Hancock kultbogen "Traces of the Gods" (den har solgt over 10 millioner eksemplarer). I det tilbød han sin forklaring på det givne faktum. Det er sandt i modstrid med konklusionerne fra historisk videnskab, men jo mere populær er dens version blandt læserne.
Så hvad nu, hvis Tiahuanaco-templet blev bygget meget tidligere, end vi tror? Eller blev det bygget efter planer trukket i forhistorisk tid? Når alt kommer til alt, for 7500 år siden, som astronomer beregnet, indikerede Solportens sidevægge nøjagtigt solens position på dagen for sommer- og vintersolverv.
I dette tilfælde er konklusionen uundgåelig, at der et sted på vores planet for næsten ti tusind år siden var en udviklet civilisation. Hun har nået et højt teknisk niveau. Af en eller anden grund måtte repræsentanterne imidlertid forlade deres hjemland. De overlevende flygtninge gav deres viden videre til de primitive indbyggere i Egypten og Amerika. En enkelt kilde nærede begge disse kulturer, fordi nogle gange er realiteterne i de gamle egypterne og indianernes liv så ens.
I sidstnævnte myter skinner minder om "den tid, der kom før tiden". Så spørgsmålet om den spanske erobrer Hernan Cortez om, hvem der opførte pyramiderne i Teotihuacan - en by nordøst for Mexico City, blev fyret og brændt omkring 750 e. Kr. e., - De lokale indianere sagde, at det ikke var deres folk, der byggede pyramiderne, men at de blev bygget længe før dem. Ligeledes taler nogle af teksterne fra det gamle Egypten om den "gamle tid", som var "længe før tidens begyndelse."
Spor fra den fjerne fortid findes i Mellemamerika og på Nilen. Det mystiske talent for gamle ingeniører og billedhuggere er forvirrende. Deres "studerende" -værker kan kaldes "mesterværker" på en gang. I de følgende årtusinder kunne egypterne ikke bygge noget som de første pyramider. Deres kreative kraft er helt klart opbrugt. Som om kilden, der fodrede hende, var tørret op!
Forskere sorterer, som perler, linkene til en langbrudt kæde. Her er et gammelt kort, der skildrer verden, som vi kender den nu, efter æraen med de store opdagelser … Her er de myter og sagn, der er blevet overført fra generation til generation i tusinder af år: deres karakterer sejler over hele havet; de ved, hvordan man bygger byer og skibe, de underviser i skrivning og kunst …
Tabte links er snoet ind i en kæde. Under presset fra uforståelige fakta strømmer Historiens flod - i separate, underlige hypoteser - ind i en anden kanal. I de sædvanlige teorier blomstrede den menneskelige civilisation, som næppe havde sin oprindelse i ørkenerne i Egypten eller Amerikas vildmark, straks i storslået farve. Planten var endnu ikke vokset, men blomsten viste sig allerede. Nu, i nye gætte, voksede den og modnes i lang tid - langt fra de kulturcentre, vi kender. Kun hans frø blev bragt dertil. Hvad siger ellers disse mærkelige hypoteser? Hvad skete der med "kulturtræet"? Hvor er dens rødder?
Teater under isen, figurer i Egypten
For flere årtier siden sagde Erich von Deniken, at der kan findes spor af udenjordiske civilisationer på Jorden. Vi kaldte dem for”monumenter fra gamle kulturer”, uden at indse, at de blev skabt af budbringere fra fjerne planeter.
Graham Hancock mener, at spor af en anden jordisk civilisation, som stadig er ukendt, kan findes på Jorden. "Monumenter af gamle kulturer" er kendskab til viden spredt af hende. Hun holdt dem i tusinder af år, idet hun blev isoleret fra vilde, primitive stammer. Havet var en pålidelig mur, der beskyttede "kulturens vugge" mod barbarisme. Havet viste sig imidlertid også at være et glemselsland: Efter dets død blev den første jordiske civilisation helt glemt.
Så hvis Eurasien og Nordafrika i 1491 blev oversvømmet af havet, ville indianernes efterkommere have svært ved at tro, at på det nordøstlige Oceans side lå en særlig verden, hvor templer og teatre blev bygget, hvor de tilbad en enkelt gud eller fjerne forfædre. hvor de kendte brevet og målte afstanden til Solen.
Den første søger efter en glemt kultur var måske Charles Hapgood. Indtil hans død i 1982 forsøgte han at forstå, hvor var søfolkets hjemland, der kortlagde de nøjagtige konturer fra Antarktis. Til sidst kom han til en konklusion. Deres hjemland var Iskontinentet, ingenmandslandet.
For 15.000 år siden var denne del af verden endnu ikke dækket med is, og den lå overhovedet ikke, hvor vi er vant til at se den på kortet: Den var placeret 3200 kilometer nord i regionen fyrre - halvtredserne. Det havde et tempereret klima og frodig vegetation. Her var en slags Eden - vores kulturs forfædres hjem.
En katastrofe skete her for omkring 12.500 år siden. Pludselig bevægede jordskorpen sig. Skiftet var så kraftigt, at Antarktis, som et legetøj, der blev kastet på et transportbånd, bevægede sig tusinder af kilometer. Hun rullede over hele kloden og "sad fast" i nærheden af Sydpolen. Alt dette blev ledsaget af jordskælv, oversvømmelser og en skarp kold snap. Byer og landsbyer, pyramider og stenskulpturer hurtigt dækket med is. Den antarktiske civilisation blev ødelagt. Hendes resultater holdes under en kilometer tyk is - i det evige museum for menneskeheden.
De overlevende Antarktas forlod deres hjemland og sejlede nordpå. Vi har allerede rejst i deres fodspor med kigge mod Egypten, Syd- og Mellemamerika. Da de bosatte sig i disse lande, mødte de de indfødte. Ved at tale med dem blev de missionærer. Som bygherrene af det britiske imperium, der i et par århundreder lærte næsten hele Asien og Afrika at tale engelsk og leve på en europæisk måde, overførte disse obskure aboriginer fra forsvundne civilisationer deres viden til mange stammer, der bor i kystlande.
Missionærerne lærte dem tro og påfyldte sig selv deres panteon, og blev til”hvide guder”, nu til”kulturelle helte”. De lærte dem en masse nyttige ting: De lærte dem, hvordan man bygger store stenbygninger, herunder pyramider og observatorier, fortalte hemmelighederne i matematik og astronomi, fortalte om andre lande og havene, der var på vej til dem …
Historien om "Antarkterne" blev indgraveret i den kollektive hukommelse af mange primitive folk: det er sådan, at de almægtige guder, der ligner mennesker, trænger ind i myter og liv (senere europæerne, der "opdagede" dem, efterlader det samme præg i vildernes sind); sådan dannes myter om, at oversvømmelsen ødelægger hele verden. Så den triste oplevelse blev et lagerhus for den åndelige oplevelse af menneskeheden.
Graham Hancock var en stærk tilhænger af Hapgoods teori. På sine rejser i Syd- og Mellemamerika fandt han nye fakta for at bevise det.
I det gamle Mexico blev en væsning ved navn Quetzalcoatl æret. Han lærte folk, hvordan man dyrker jorden, og hvordan man tæller tid med stjernerne. Hans udseende var pludselig. Han sejlede over havet, "i en båd, der gik af sig selv uden årer." I Teotihuacan, i templet til Quetzalcoatl, er der hans billede, udskåret af sten. Synet af Gud er overraskende: han bærer … et skæg, men de lokale indianere voksede ikke et skæg. Det er let at opfinde det tænkelige, men at opfinde en troværdig detalje er næsten ikke tænkeligt.
Lignende guder-helte var også i mytologien om mayaerne og inkaerne. Blandt egypterne var en anden "guddommelig bror", Osiris, engageret i "gendannelse af orden i landet".
Kampen med Antarktis spøgelse
De fleste historikere omtaler Hapgoods teori som "noget uden videnskab." Den samme holdning til Hancock. Det er ikke for ingenting, at der i specialistenes kredse nu er formlen "hancockism", som de fordømmer alle forsøg på at repræsentere "Antarktis-Atlanteans" liv.
Ja, Hapgoods hypotese fik os til at se et frisk blik på myten om Atlantis, engang fortalt af Platon og stadig vække romantiske sind. Når alt kommer til alt behøver Atlantis ikke at placeres i Middelhavet eller i regionen Bermuda eller De Kanariske Øer. Atlantis - kun oversvømmet ikke af vand, men med is - kunne blive hele det antarktiske kontinent, hvis skiftet i jordskorpen virkelig kastede det fra tempererede breddegrader til høje, ødelæggende for livet.
Men hvis du vender tilbage fra verdenen af myter og sagn, del med Osiris og Quetzalcoatl, skal det indrømmes, at der ikke er mindre rystende argumenter til fordel for "Antarktis civilisation". De fremlagte fakta kan fortolkes forskelligt.
For eksempel Sfinxen. Ser hundrede og tyve århundreder virkelig på os fra revnerne, der splittede det? Den amerikanske geolog James E. Harrell fra Toledo University (Ohio) har en anden forklaring på dens erosion.
Omkring 2300 f. Kr. e. der var stadig lette regn i Egypten. Da det siver ned i jorden, vaskede regnvand salte fra de øverste, bløde lag med kalksten. Hvert år under floden af Nilen førte grundvand igen disse salte til jordoverfladen. Måske oversvømmede vand bunden af Sfinxen, og saltene, der blev opløst i den, satte sig ned på stenen og krystalliserede, og når de kom ind i kalkstenens hærdninger og hærdede, sprang dem. Porerne blev bredere, smeltet sammen i revner. Så der kom spor af erosion, hvilket gjorde det muligt at datere monumentet til et helt andet årtusinde.
Eller kokain i mumier. Denne opdagelse, der er foretaget i de seneste år, har skabt megen kontrovers. Beviser det ikke, at egypterne var i Amerika? Nej, der er tusinder af plantearter i Afrika, hvis kemiske sammensætning overhovedet ikke er undersøgt. Nogle af dem indeholder mikroskopiske doser kokain, hvorfor kunne ikke egypterne bruge dem til at mumifisere de døde?
Og pyramidenes arkitektur? Hvorfor vidste egypterne, at deres vægge kun kan opføres i en vinkel på 52 ° og ikke mere? Fortalte Antarktis dem ikke det? Nej, nylige opdagelser i Egypten antyder, at egypterne lærte lovgivningen om bygningsmekanik ved prøve og fejl.
Men hvad med Piri Reis-kortet? Kan du ikke benægte dets ægthed? Nej, men fortolkningen kan udfordres. Her bemærker arkæolog Nick Thorpe fra King Alfred College (Winchester):”Hvis vi mentalt fjerner al isen fra det antarktiske kontinent, vil konturerne på kontinentet ikke være de samme som før glacieringen. Under isens vægt kom jordskorpen mærkbart sammen her. Kystlinjens konturer er ændret. " Hvis et bestemt kontinent på Piri Reis-kortet virkelig ligner moderne Antarktis, betyder det ikke, at det også i "Antarktis-Atlanteans" dage så ud. Derudover forklarede Hapgood, at Antarktis er flyttet 3000 kilometer, men denne idé understøttes ikke af nogen kort.
Piri Reis-kortets troværdighed skyldes bestemt, at det skildrer Middelhavet med forbløffende nøjagtighed; alle bugter, stimer, strømme, holme er markeret. Den årtusinde tradition for gamle og byzantinske kartografer påvirket her. Og her er det samme kort - det gamle "encyklopædi af hav og land" - informerer uventet, at i Sydpolen-regionen ligger en anden del af verden, for os svarende til Antarktis. For samtidige af Piri Reis var udseendet på kortet over det ukendte sydlige land imidlertid ikke overraskende.
Længe før opdagelsen af Antarktis var middelalderens geografer sikre på, at der var et kontinent i stedet. Selve ideen om balance i naturen, så vigtig for gammel videnskab, var overbevist om, at store områder af jord skal eksistere i regionerne på planeten utilgængelige, ellers ville verden have væltet. Derfor skildrer ikke kun Piri Reis-kortet, men også mange andre kort dette sydlige land - efter vores forståelse "Antarktis". En detaljeret gennemgang af disse kort er givet i bogen fra den amerikanske geograf R. Ramsey "Opdagelser, der aldrig er sket."
Endelig støtter seriøse videnskabsmænd ikke Hapgoods vigtigste argument: et hurtigt skift i jordskorpen, der angiveligt fører til bevægelse af Antarktis med 3000 kilometer. Denne idé er på ingen måde i overensstemmelse med den generelt accepterede teori om global pladetektonik. Ja, kontinenterne driver, men de skynder sig ikke over oceanerne som hurtigbåde.
Geologer har ingen beviser for at bevise, at Jorden oplevede en større katastrofe for omkring 12.500 år siden. Hapgood henviste til det faktum, at "det var på dette tidspunkt, at hundreder af mammuter døde ud i Sibirien." Det er imidlertid længe blevet bevist, at sibirske mammutkirkegårde er meget ældre. Floodlegenderne, der er populære i Mellemøsten og andre Middelhavsområder, er langt fra at gentage de problemer, der plagede Antarktis. Det antages, at mange sagn er baseret på ægte begivenheder, der spillede for flere tusinde år siden i Europa: Derefter oversvømmede Middelhavets farvande Isthmus i Bosphorus og skyndte sig mod Sortehavet; det store lavland ved siden af forsvandt under vandet.
Tilhængere af fashionable hypoteser gengælder imidlertid forskere. Ifølge dem er alle kritikernes indvendinger nøjagtigt de samme hypoteser, kun klædt i strengt videnskabelige formuleringer. "Vi har at gøre med et næsten patologisk ønske fra specialister om at undertrykke ethvert forsøg på at diskutere mystiske historiske fænomener," - Graham Hancock retfærdiggør fiaskoen i de videnskabelige slag.
Slutten på tvisten er ikke i syne - medmindre en af parterne vil være i stand til at skære igennem isskallen i Antarktis og få et par artefakter derfra, for eksempel en spansk lærebog om konstruktion af pyramider … Eller ikke finde noget, som historikere har tendens til at tænke.
”I det store og hele,” siger den britiske forfatter Colin Wilson, der udgav Hancocks bog,”spørgsmålet om, hvorvidt der engang var en ukendt civilisation, der gav anledning til hele vores kultur, er ikke så vigtigt.” En anden ting er vigtig.
Vores historie er en række kulturer, der erstatter hinanden. Den berømte historiker Arnold Toynbee tællede ved udgangen af sit liv for eksempel 37 civilisationer. Mange af dem blomstrede for længe siden og omkom og efterlod deres efterkommere separate tekster - lovkoder, hellige bøger, digte og myter - eller arkitektoniske monumenter: ruiner af templer, søjler, fragmenter af statuer.
Civilisationer er som mennesker, der har forladt os for evigt. Vi husker deres navne - nordlige, andinske, egeiske, elamitiske, urartiske; vi holder ting tilbage af dem; vi gendanner deres skæbne bit for bit - ved rester af "familielegender" og ved knapper, perler og porcelænsskår, der ved et uheld fangede øjnene. Men hvor meget er irretrievably tabt! Vi ser tilbage, søger råd, men tidens flod bringer os kun kladder af gamle tanker - svage refleksioner af andres indsigt.
Er dette grunden til interessen for fortidens hemmeligheder?”Templet er faldet; og hans efterkommer forstod ikke sprogets ruiner”(E. Baratynsky). Vi ønsker lidenskabeligt at forstå alle ord, der er droppet af vores forfædre. Tusinder af bekymringer spiser os. Vi prøver at finde en vej ud, men vi ser ud til at os selv er dværge, der står på giganters skuldre. Som om stavebundet ser vi på dem - vores eneste støtte i historiens stormfulde vand - og forsøger at forstå: hvilken visdom fik de, hvem vidste de samme problemer? Hvilken løsning fandt du? Hvad formåede de at sige, men vi kunne ikke høre? Vi ser på deres spøgelse, født af vores halve viden og drømme. Vi leder efter et svar, og vi ser kun på perler, knapper, skærme og magre linjer med tekster, der endnu ikke er gået tabt. Og vi får evigt besøg af drømmen om, at et eller andet sted på planeten - ikke på Grækenlands veltrukne stier, ikke på det fossile land i Palæstina - er menneskets største hemmeligheder stadig bevaret. Det gjenstår kun at finde skatten.
Hapgood-Hancock-teorien feeds denne drøm om viden, som vi er nødt til at tilegne os. Al jordisk visdom, bundet i is, venter på sin time - kilden til store civilisationer.
I nærheden af stationen "Vostok" lige ved at køre en pind med et skilt "Hold evigt" - hvis ikke arven fra det antikke "Antarktis", så i det mindste en drøm om det!
Pyramider efter prøve og fejl
I El-Fayum-oasen i Meidum besluttede Farao Sneferu (2570-2545 f. Kr.) at opføre en 92 meter høj pyramide, hvis vægge var usædvanligt stejle (deres stigningsvinkel nåede 52 °). Ved udseendet skulle dette monument ligner pyramiden fra en af dens forgængere, Djoser. Ikke længe før afslutningen af arbejdet, tilsyneladende, ramte en katastrofe. Som en af teorierne sagde den ydre, stenvendte af pyramiden, kravlede nedad og bar mange blokke med sig. Ved foden af pyramiden frøs et bjerg af murbrokker og stenblokke. De eldgamle bygherre er udødeligt i form af en monumental "stubbe" 70 meter høj.
Tilsyneladende beordrede Sneferu øjeblikkeligt opførelsen af en ny pyramide - denne gang i Dakhshur, et par kilometer syd for Meidum. Væggene blev endnu stejlere: 54 °. Anslået højde: 128 meter. Efterhånden som murene voksede, blev faraoen mere og mere ængstelig. Hukommelsen af katastrofen i Meidum efterlod ham ikke. Til sidst, da pyramiden allerede var halvt bygget, overvældede tvivlen sin stolte sjæl. Han beordrede at ændre hældningsvinklen på væggene for at gøre dem fladere, jordnære. Nu steg de i en vinkel på 43 °. Således optrådte den såkaldte Broken Pyramid i Dahshur.
Det så ud til, at han nu kunne slappe af? Nej, Snefer ville - efter sit liv - ligge i en normal, som alle andres, pyramide, hvis hellige former ikke er forvrænget i en fart. Derefter beordrede han at bygge den røde pyramide på samme sted i Dakhshur, lidt nord for Broken. Denne gang var hældningsvinklen på dens vægge 43 ° helt fra begyndelsen.
Måske udspilte begivenheder sig ikke i henhold til et sådant scenarie, men det er som det måtte sige, fakta er klare: de forkerte beregninger i konstruktionen af disse pyramider kan ikke skjules. Så de gamle bygherrer begik fejl, og fejl hænger sammen med mennesket og ikke i den ideelle udenjordiske intelligens eller besøgende kendere af arkitektur fra Antarktis. De ville have opført pyramiden ved første forsøg.
I Shakespeares tid vidste enhver humanist om Antarktis
Den amerikanske historiker Raymond Ramsay på siderne i bogen "Opdagelser, der aldrig er sket", undersøgte grundigt et af de "uopløselige" geografiske mysterier: Mange gamle kort (ikke kun på Piri Reis-kortet) skildrer, omend oftest forkert … Antarktis. Hvordan vidste renæssancekartografer om det? Man vil ufrivilligt tro på udlændinge, der fløj rundt på Jorden med en inspektion, eller på budbringere af den "Antarktiske kultur", der bragte kort over deres hjemland til Egypten …
Imidlertid fortrydes denne tro på baggrund af kendsgerningerne. Selv gamle geografere var overbeviste om, at "den kendte verden ikke er mere end en fjerdedel af jordoverfladen" (R. Ramsey). Ved at anvende enkle fysiske love på geografi troede grækerne, at Europa, Asien og Afrika blev holdt i ligevægt af den store sydlige jord (efter vores opfattelse, Antarktis).
På verdenskortet, der tilskrives Ptolemæus, er Afrika blot en enorm halvø på den sydlige jord, og Det Indiske Ocean er det samme indre hav som Middelhavet: Fra syd er det afgrænset af Terra Australis Incognita.
På tidspunktet for de store geografiske opdagelser sejlede mange ekspeditioner mod "wingman". En rejse mod syd ville uundgåeligt føre dem til det sydlige land. Da Magellan opdagede Tierra del Fuego, anså universitetsgeograferne det som en halvø af den sydlige jord (og denne opfattelse blev afholdt i et helt århundrede).
Efterhånden som de "hvide pletter" forsvandt fra kortet over planeten, blev konturerne af den sydlige jord mere og mere definerede. På et af kortene i begyndelsen af det 16. århundrede er Sydjorden en strimmel nær Sydpolen. I 1531 udfylder den franske matematiker Orons Phine tomrummet i bunden af kortet med en ret nøjagtig, omend meget omfattende, skildring af den sydlige jord og pynter det med bjergtoppe og praktiske bugter. På kortet over Gerardus Mercator i 1569 vokser den sydlige jord endnu mere og grænser næsten til øen Java.
Den imaginære "Antarktis" forbliver på jordkortet indtil 1600-tallet. Først da begyndte geograferne kun at kortlægge de lande, de kendte. Utilgængelige dele af verden begyndte at kløbe på kortene med "tomme pletter".