Hvis vi sammenligner livet for sovjetiske kollektive landmænd, ikke med et abstrakt ideal i spidsen for alskens mærkelig, ikke med menneskers liv under helt forskellige forhold årtier senere, men til sammenligning, tag den tid, hvor Stalins kollektive landmænd levede. Du kan sammenligne dem med visse antagelser, for eksempel med den virkelighed, hvor der var landdistrikter i Nordamerika i disse år - De Forenede Stater og Canada.
Dette er nogle af de rigeste vestlige lande, verdensledere inden for landbrug, et eksempel på "demokrati", "menneskerettigheder", "frit marked" osv. for borgere med en alternativ opfattelse af virkeligheden.
Disse lande havde et kolossalt forspring i forhold til Sovjetunionen - de gennemførte allerede deres industrialisering for mere end 70 år siden, kendte ikke krige på deres territorium i mange årtier, fjendens hære samlet sig ikke uden for døren, der var ingen agrarisk overbefolkning, især i Canada … Ud over alt dette har landene i Nordamerika en enorm naturlig fordel i forhold til Rusland - klimaet. Selv i Canadas landbrugsregioner er det meget mildere end i Rusland, og betingelserne for landbrug er meget bedre. De beboede breddegrader, som i Canada betragtes som nord, i Rusland hører til syd, og de amerikanske sletter er markant vådere end de russiske stepper.
I de sydlige stater i USA, i et subtropisk klima, tager landmænd tre (!) Afgrøder om året. Ingen højereserver til vinteren og intet land spildt på det, bare kør dyret ud i marken - og det er det. En landmand i varme regioner behøver ikke at anstille sig for at så alt på to uger, når "dagen føder et år" for at imødekomme den korteste vækstsæson i verden og derefter rense det hurtigt ind før optøing, frost og sne. For et hus er det nok at lægge en kasse med tavler, som praktisk talt ikke kan opvarmes. Sammenlignet med Rusland, er det simpelthen himlen. Derudover kapitalisme, markedet, "demokrati" og "valg fra to eller flere kandidater." Hvordan levede de interessant i disse år på så frugtbare steder? Og de boede der overraskende dårligt.
Sharecropper familie. USA, Arkansas 1935.
Interessant nok havde kun 13% af de amerikanske gårde i 1930 elektricitet. Først i 1936 optrådte en statsretsakt om elektrificering. Wow, Roosevelt-regeringen måtte stå op, markedet og det private initiativ af en eller anden grund kunne ikke etablere noget på egen hånd.
Perioden for den store depression for amerikanske canadiske landmænd, som de endda skriver i encyklopæder, er en tid med "frygtelig lidelse."
I de tidlige 30'ere var der en tørke i USA, og dette ramte de amerikanske bønder, på deres sprog, landmændene. Til sammenligning - i midten af 30'erne i USSR var der også en meget alvorlig tørke, og trods klimaet, ikke fordi der ikke var nogen katastrofe, fortsatte landet med at udvikle sig i det hurtigste tempo i verden. Men ud over tørken kom for de amerikanske bønder en mere alvorlig katastrofe - faldet i fødevarepriser. Simpelthen på grund af den store depression blev folkene i USA fattigere og begyndte at spise meget mindre. Myndighederne og bankerne krævede af landmændene hurtigt at reducere afgrøder og ødelægge overskydende fødevarer. Et par år senere (i 1933) vedtog denne Roosevelt-regering som en del af New Deal landbrugsjusteringsloven 1933, der fastsatte reglerne for betalinger til de landmænd, der skar afgrøder, begravede korn i jorden og etc. Fantastisk, er det ikke? På det tidspunkt sultede titusinder af millioner mennesker i landet, mindst hundrede tusinder døde af sult og underernæring, og ved siden af dem blev mad ødelagt under vagt.
Salgsfremmende video:
Dorothea Lounge. USA, 1936. Mor til syv børn. (Et andet navn er flygtningemor).
Steinbeck fortalte, hvordan det skete:
Og hvad der er typisk, ingen tør at tale om "menneskeskabt sult", selvom det er nøjagtigt det. Ingen kvælter raserianfald om det "kriminelle umenneskelige regime", "ineffektiv økonomi", selvom det er det.
Familie af en fattig amerikansk landmand, 30'erne.
Et andet besvær der er den massive udtømning af jorden på grund af rovdyrudnyttelse. Nedbrydede jordarter uden afgrøder begyndte at blive ført væk af vinden. Så mange som fire generationer af landmænd har suget ud alt, hvad der er muligt fra jorden i henhold til princippet "efter os - endda en oversvømmelse", et helt normalt princip om kapitalisme. Tag alt fra livet nu, ikke tænk på i morgen, dette er et problem for kommende generationer, selvom de er interesserede. Da USSR blev ødelagt, fik vi at vide, at hvis jorden er bondeens ejendom, vil han tage sig af det. Den katastrofale jordudtømning fandt imidlertid sted i USA, ikke i Sovjetunionen. Praksis har vist, at en planlagt økonomi og en person, der tænker på samfundet, snarere end en kedelig, begrænset privat erhvervsdrivende, blendet af egoisme, tager bedre hånd om jorden.
Med privat initiativ og "demokrati" er der kun gået tre år siden de initiativrige landmænd, og lokale myndigheder begyndte at ryste, og bare et år senere (i 1934) blev den første lovgivningsmæssige retsakt udstedt, den såkaldte. Græsningsloven, som begrænsede erosionsfrembringende aktiviteter og gjorde det muligt for den statslige regering at afsætte penge til at plante græsarealer i stedet for marker. Sandt nok, i løbet af denne periode formåede 20% af landmændene at gå rundt i verden, og derefter boede en tredjedel af den amerikanske befolkning på landet. De fleste af landmændene havede i gæld til banker, og den "usynlige hånd på markedet" begyndte at ødelægge dem, der ikke passede ind. Bevæbnede "bankers agenter", det vil sige hyrede banditter og "sikkerhedsagenturer", spredte Nordamerikas vidstrækning og kastede landmænd fra deres hjem.
Bondens familie. Folk lever i utrolig fattigdom. USA, Oklahoma 1936.
I USA skjuler de sig, hvor mange mennesker, der døde af sult i 1930'erne. Officielle statistikker for det vanskeligste år - 1932 - blev ødelagt; officielt blev rapporter angiveligt "ikke udarbejdet." Tilsyneladende døde millioner af mennesker i 1930'erne af sult i USA. En analyse af alders- og kønspyramiden viser et demografisk gap på 5-7 millioner mennesker, hvoraf de fleste er børn, som tilfældet er med sult. Men dette er indirekte skøn, de reelle oplysninger er skjult. De, der taler om denne tragedie i USA, blev jaget af udenretslige drab og fængslet som "kommunistiske agenter" og "sovjetiske spioner" indtil 60'erne.
Ansigtet med sult og fortvivlelse. Gratis suppe, USA 30'erne.
I det vanskeligste år 1932 i USA havde over 25% af alle familier overhovedet ingen indkomst. Jeg vil bare spørge: "Så hvad fortalte de os om kollektive bedrifter?" En fjerdedel af befolkningen i det rigeste land i verden er i absolut fattigdom, mens selv i 20% af de fattigste kollektive gårde havde folk en form for indkomst, for ikke at nævne deres mere succesrige brødre. Men i USSR viser det sig, at der var helvede, og i USA var der naturlige vanskeligheder.
Forældre til en familie på 9, der bor i et felt, USA, Tennessee, 1935.
Ti millioner af ødelagte desperate mennesker flygtede til andre områder, hvor det så ud til, at det var lettere at overleve. Så Californien blev bosat, som tidligere havde haft en meget lav befolkningstæthed. De, der var heldige, boede i hytter og velgørenhedscentre, nogle mindre - i telte, andre ikke - på gaden. Børnene døde som fluer. Tusinder af 13-14-årige børn, hvis forældre døde af sult og sygdom eller ikke længere kunne forsørge dem, rejste i årevis over landet på tagene på godsvogne, afbrød ulige job, tiggeri, stjal, døde og savnede.
Sådan var han i Amerika i disse år, knaset af "Big Mac".
Fortvivlelse. Børn, der bor i et felt, USA, 1935.
I USSR var der derefter gratis medicinsk behandling og uddannelse. I "demokratiets lys" er alt simpelt og markedsrettet: Hvis du ønsker, at dit barn skal holde sig i live, skal du betale.
For øvrig spekulerer jeg på, hvordan børnene til disse amerikanske bønder blev uddannet? Hvor mange af dem er blevet professorer, akademikere, læger, generaler og fremtrædende statsmænd? Hvordan, egentlig ingen? I øvrigt kan Sovjetunionen for øvrig simpelthen ikke tælle sådanne sager.
I samfundstjeneste i en arbejdslejr. USA 1934.
Mens Sovjetunionen faldt med populær energi og entusiasme, blev Amerika og hele den vestlige verden grebet af fortvivlelse og en følelse af håbløshed. Dette er ikke en opfindelse af stalinistisk propaganda, det er amerikanerne, der selv nu åbent skriver om sig selv.
USA 30.. Den ødelagte bondes familie forlader deres jord, uanset hvor de ser ud.
Overlevende efter den store depression i Hong Kong og USA rapporterer om et stort antal af deres venner og familie, der døde af sult, underernæring og sygdom i disse år. I desperation vandrede folk rundt i landet og forsøgte at ride på tagene af godstogene. De blev fanget og brutalt slået af politiet, de forsøgte ikke at tage dem med til politistationen for ikke at fodre dem senere i fængsel.
På tagene af godstog på udkig efter ethvert job. USA 1933?
Michael Lucas minder i sin bog "Fra Karpaterne til Canada" om, at folk, der var svækket af sult ofte blot blev slået til døden af politiet. I "demokratiets højborg" og ingen bar noget ansvar for dette. Mange mennesker faldt fra taget og styrtede på farten eller fandt en frygtelig død under hjulene på et tog, mange døde ihjel om vinteren i de nordlige stater og Canada. De blev ofte ikke engang ført til kirkegården - de blev begravet et sted i nærheden. Hvor mange sådanne uheldige mennesker døde - ingen ved.
Situationen for "farvede" og sorte var især forfærdelig. Arbejdsløsheden blandt sorte var 66% - 2/3. Hvor mange af dem der døde, tællede ingen.
Ødelagt gård til salg. USA 1933.
Efter indførelsen af Roosevelts New Deal-foranstaltninger blev de arbejdsløse, der ikke kunne finde beskæftigelse, massivt hyret ind i arbejdslejrene bag pigtråd. I modsætning til de GULAG-fanger, der er dømt af domstolene for deres forbrydelser, begik arbejdslejrernes fanger ikke nogen forbrydelser. Hvem talte der om menneskerettigheder og formodning om noget der? I øvrigt modtog de normalt ingen løn i modsætning til GULAG-fangerne, der forresten modtog lønninger til de satser, der blev fastlagt for industrien.
Kø til gratis suppe. USA 1936.
Siden begyndelsen af 1930'erne er velgørenhedsorganisationer i større byer begyndt at distribuere gratis suppe til de desperate. Køen for ham strakte sig ofte i kilometer, ikke alle var nok. Ofte var disse gratis spisesteder det eneste, der reddede folk fra sult. Suppe blev ikke uddelt udelukkende af filantropi - det blev hurtigt klart, at det er lettere at give en person en skål suppe end at få problemer, når en desperat person går til at rane eller stjæle.
Gratis suppe kun til sultende børn, landskab, USA, 30'ere.
Hvordan har amerikanere det med alt dette? Meget simpelt:
En fattig mands familie, USA, 30'erne.
Mere end et årti af fortvivlelse, idioti, sult, ruin og stagnation er en grund til stolthed og bekræftelse af systemets stabilitet. Af en eller anden grund, i Sovjetunionens tilfælde, er de første par års vanskeligheder under meget dårligere oprindelige forhold - bare helvede, en universel katastrofe og hysteri om emnet et "ineffektivt system". Dette har naturligvis intet med sandheden at gøre, men uærlig manipulation af menneskers psyke.
En hjemløs familie rejser med godstog på udkig efter ethvert job. Alle deres ejendom ligger ved siden af dem. USA 30..
Har andre lande haft problemer i de samme år? Så meget du vil. Derudover er der en masse lande med "frie markeder", "demokrati" og alt andet, men hvor bønderne altid lever på randen af katastrofe.
Forældreløse for at overleve ved at arbejde på bomuldsplantager Dorothea Lounge, 1935, USA, Californien.
Forresten, hvordan levede de mexicanske bønder på det tidspunkt? Sandsynligvis velstående, fordi de hverken havde kollektive bedrifter eller Stalin? Men som alle sandsynligvis har hørt, er de mexicanske bønderes fattigdom simpelthen fantastisk, selvom de levede og lever på et "frit marked". Det vil sige, selv et fabelagtig klima er ikke nok; et korrekt socialt system er nødvendigt. Bønderne levede meget dårligt i disse år i andre vestlige lande. De boede meget dårligt i England, Frankrig, Irland. Der var en rigtig hungersnød i Polen i 30'erne, mange mennesker døde.
Slummen af det fattige Polen 30'erne Mieszkanie bezrobotnych. Królewska Huta, bd Sygn. IP-2420.
For øvrig husker nogle efterkommere fra de daværende indbyggere i Vest-Ukraine med ondskab historierne fra deres slægtninge, der sultede i begyndelsen af 30'erne og beskyldte Sovjetmagten for dette for deres ekstraordinære personlige dumhed. Imidlertid tilhørte det vestlige Ukraine på det tidspunkt ikke Sovjetunionen, men Polen, hvor fri suppe som i USA ikke blev distribueret til alle.
Distribution af suppe til det sultende Polen 1932.
Mikhail Shaturin skrev godt om Israel, hvordan bønderne boede der og bøndernes liv under kapitalismen, ikke engang i trediverne, men i de ret velstående efterkrigsår.”Under” perestroika”og senere hældte de ofte i vores ører alt om de” dårlige”sovjetiske kollektive gårde og de” gode”israelske kibbutzim. Kibbutzim blev skabt i et frugtbart klima, men livet der i de første år var meget vanskeligt. På trods af løgnen om "frivillighed ved at tilslutte sig" indrømmede kibbutzniks selv, at mange blev drevet der af hungersnød i de første år af Israel. Det viser sig, at han var i det lovede land, selvom Stalin ikke var der.
Fortvivlelse. Penniløs i lommen. Flygtningelejr fra sult. USA, Californien 1937.
Meget højere end på kollektive gårde er socialiseringsgraden ikke fordi "alle jøder er brødre", men et spor af en vanskelig tid. Det ser ud til, at socialiseringsgraden generelt til en vis grad ikke er dikteret af ideologi overhovedet, men proportional med vanskelighederne i hverdagen. Men hvad angår Israel, hyler der af en eller anden grund ingen om "kibbutzslaveri"! Selvom ordrene var som følger: Hvis en rig amerikansk onkel sendte en jakke til en kibbutznik som en gave, modtog dette medlem af kibbutz ikke den vatterede jakke på grund af ham hvert andet år, hvis nogen modtog en arv, overleverede han den helt til den fælles kedel. Forestil dig, hvilken slags hysterik der ville vinde op nu, hvis kollektive landmænd skulle overlade arven, de fik til kooperativet. Og i kibbutzim - alt er som det skal være. Det fandtes aldrig nogen at sammenligne kibbutslivet med "untwisted" amerikanske gårde (selvom de klimatiske forhold kunne tillade en sådan sammenligning) og kræve det samme fra den "indfødte zionistiske stat". Tværtimod blev følgende anekdote bredt cirkuleret:
Hjemløse overnatter i en lille togstation. USA, 30.
Det ville være nødvendigt at sammenligne de første kollektive landmænders levetid med livet for ikke landmændene, men for landbrugsarbejdere i De Forenede Stater i de samme 20-30 år. De der. efter vores mening landbrugsarbejdere. På Internettet findes en sjælden bog af den amerikanske forsker Cary McWilliams med den karakteristiske titel "The Troubled Earth", om den amerikanske "landlige idyll". Bogen er blevet oversat til russisk. Det er skrevet videnskabeligt baseret på amerikanske officielle dokumenter og regeringsrapporter. Der er ingen spor af forfatterens kommunistiske ideologi i bogen. Hvordan så dette "amerikanske landbrugerparadis" ud fra tidene for de første kollektive gårde?
Arbejd i en arbejdslejr. USA 1934.
Generelt indeholder denne bog mange interessante fakta om livet i landdistrikterne i USA. Det er en skam, at ingen siden 1949 har genudgivet det …
Konklusionen er åbenlyst - der var intet usædvanligt med levestandarden i disse år på kollektive gårde. Der var naturlige vanskeligheder med at organisere en ny virksomhed, som var overalt og altid. Disse vanskeligheder er blevet overvundet med succes.