Af en eller anden grund forbinder de fleste udtrykket "UFO" med udenjordiske civilisationer, men det betyder faktisk "uidentificeret flyvende objekt", dvs. et objekt, der ikke er identificeret. Dette betyder, at alt kan skjules under dette udtryk. Kan du forestille dig, hvor dumme de virkelig ser ud, når de i alvorligt siger:”Jeg tror ikke på UFO'er”? Det viser sig, at de forestiller sig at være sådanne "seje" specialister med hensyn til at identificere flyvende genstande, at de ikke engang indrømmer tanken om, at de ikke er i stand til at identificere noget flyvende objekt. Meget hensynsløs arrogance og oppustet selvvægt.
Nå, hvis nogen mente, at de ikke tror på eksistensen af udenjordiske civilisationer, så skulle de udtrykke sig mere tydeligt og mere specifikt, da udtrykket "UFO" faktisk er ganske rummeligt. For eksempel, hvordan han besvarede spørgsmålet: "Hvad er dette - en UFO?" den berømte russiske ufolog, kandidat til tekniske videnskaber V. Azhazha på siderne i sin bog "Ufologisk mysterium":
Så UFO'er er et meget bredere fænomen, end dem, der ser en udlænding bag hver busk, tror. Naturligvis betyder dette ikke, at en del af manifestationen af fænomenet ikke kan vise sig at være fremmede enheder med udenrigslig intelligens. Omfanget og forekomsten i rum og tid af UFO-fænomenet taler dog ikke til fordel for den fremmede version. Derfor skal alle UFO'er ikke straks betragtes som fremmede genstande. Skønt ikke alle af dem kan vise sig at være apparater med jordklods eller ukendte naturfænomener. Der er en version, hvor højtudviklede civilisationer lever i jordens hulrum og på store havdybder, og det meste af UFO-fænomenet er muligvis forbundet nøjagtigt med deres køretøjer. Men det ville være forkert at betragte dem som "udlændinge".
michael101063 ©