For at se på Ruslands fremtid er det nødvendigt at læse ind i fortiden, siger den russiske forsker A. Parkhomenko.
Rusland kan ikke forstås med sindet … Mange vil være enige med disse bevingede ord, som vores forfædre sandsynligvis ville være enige om. Ideen om, at vi i Rusland lever efter nogle særlige regler eller love (som vi dog ikke kan forstå på nogen måde) har længe besat ledige sind. Og med god grund. I fedrelandets historie kan visse cyklusser af samme varighed tydeligt spores, efter at have undersøgt, hvilken man ret nøjagtigt kan forudsige, hvad der venter landet i det 21. århundrede.
Så vi tegner tidsaksen, der går fra begyndelsen af Rurik-dynastiet til i dag. Derefter tæller vi fra Prince Rurik (862) til 375,5 år. Vi får årene 1238,1613,1989 og 2365. Dette er årene med katastrofer: invasionen af tatarerne, interregnum og uro, Sovjetunionens sammenbrud … Og alligevel en ukendt fremtidig begivenhed af en lige så destruktiv karakter.
Perioderne mellem katastrofer kaldes cykler. I hver cyklus kan vi med sikkerhed finde fire”magtoppe” i staten såvel som”huler af magtesløshed” fulde af civile strider, krige og reaktioner. Nogle ukendte grunde får landet til periodisk at falde i afgrunden og klatre op, kollapse og genskabe igen. Jeg advarer dig med det samme! Jeg ved ikke endnu, hvad disse kræfter er, jeg ved kun, hvad de er.
Det ses af diagrammet, at vores tid i begyndelsen af den fjerde cyklus er trugetiden. Det udtrykkes tydeligt overalt: det var sådan under Rurik, Yaroslav II Vsevolodovich, Mikhail Romanov, efter Brezhnevs død. I de første trug i hver cyklus vises initiativtagerne. Det akutte behov for forandring og akkumulering af indsats i denne retning kræver magtens højdepunkt herskerne af centralisatorerne, der tager roret et sted mellem cyklusens 17 og 32 år. Med afgørende handling afslutter de år med magtesløshed. I den første cyklus arrangerer Prince Oleg en storslået kampagne mod Byzantium for at forbedre handelsforbindelserne; i det andet forener Alexander Nevsky landet ved behovet for beskyttelse og handel; i det tredje indførte Aleksey Mikhailovich katedralkoden fra 1649, som "indsamlede" nationens brøkdelementer i store ejendom.
For at forstå logikken i yderligere begivenheder skal du straks "hoppe" til slutningen af cyklussen. Jeg kunne bemærke, at herskerne, der optræder i 195-304, bærer fremtidens tegn. Historien har allerede bevist dette to gange. Som en soothsayers rolle valgte Fate oprørske herskere, der er lette at skelne fra andre. De viser figurativt et figen til den herskende klasse i denne cyklus.
I den første cyklus dominerede prinser, og Andrei Bogolyubsky blev herskeren, der sagde nej til dem, og oprichnina ramte drengernes hoveder med en cudgel, og adelige dukkede op i landet, men de måtte vente til den tredje cyklus, indtil deres”fineste time” ankom. Se på diagrammet: de vises i deres cykler på samme tid. Og dette er tidspunktet, hvor Destiny afslører sine kort og viser de kommende ændringer i de øverste lag af samfundet.
Det er karakteristisk for oprørere, at de ikke gennemfører deres planer. Hvis fyrster eller drengere hersker i cyklussen, så til slutningen. De bringer det gamle skib til havnen. Kun herskerne i den næste cyklus kan ændre eliteklassen. Som du kan se, vises nye tal foran os. De er altid meget stærke og uovervindelige.
Salgsfremmende video:
Inkarnatorerne vises i årene 83-90 af cyklussen. Der er en forbindelse mellem dem og oprørerne. Drengen, vist til Rusland af Andrei Bogolyubsky, blev sat til magten af prins-inkarnatoren Ivan Kalita; adelige, vist af Ivan den frygtelige - kejser Peter 1. Linealerne i disse par ligner på mange måder hinanden. F.eks. Fortsætter Peter tilsagnene fra Ivan den frygtelige: erobringen af Baltikum for at åbne søruter til landet, opførelsen af en flåde, en radikal reform af statsstrukturen, svækkelsen og fjernelsen af drengene fra magten. Dette par er ens i dybden af tanken om staten, i oplysning, i beslutsomhed og modstandsdygtighed i kampen for fedrelandets magt og ære.
Under inkarnatorerne dannes rygraden i staten: Prinsesse Olga, inkarnatoren i den første cyklus, der omgår Rusland, opretter retslige og administrative distrikter og bestemmer mængden af indsamlede skatter. Prins Ivan Kalita fastlægger generelle love, der er bindende for fyrster, der er underlagt ham i deres egne lande. Peter I opretter et system af colleges, der bygger en tilstandsmekanisme som en urmekanisme.
Så fra Ruriks tid styrede fyrster gennem hele den første cyklus, dreng i anden og adelige i den tredje. I denne henseende er den sovjetiske periode et tidspunkt for overgang. Oprøreren, der sagde "nej" til den ædle klasse, er os velkendt. Dette er Lenin. Men han, som sine forgængere, undlod at ændre spillereglerne. At erstatte de kongelige adelige. kom de "røde" adelige.
Ovenstående er kun et forsøg på at trænge ind i hemmelighederne ved historiske cyklusser. Det bemærkede jeg også. ofte (så det kun var tilfældigt) gentager nogle herskeres skæbne andres skæbne. Tag Ivan den frygtelige og Vasily II. Mange mennesker husker lidelserne fra den unge Ivan blandt de rovdyr og ondskabsfulde drengere. I 108 år før ham var den ti år gamle Vasily II i samme position. Der er et interval på 108 år mellem deres fædre. Det samme interval mellem deres mødres dødsfald. Begge levede i anden cyklus og førte en væbnet kamp mod drengene.
Efter at have tilpasset kompasset til 108 år, fandt jeg, at der også er lignende tvillinger i den tredje cyklus. På det tidspunkt, hvor Nicholas II steg op tronen, var der håb om, at han ville være en progressiv tsar, i modsætning til de velkendte reaktionærer. Betraktes som følger: Catherine 11 er god, Paul 1 er dårlig, Alexander 1 er god, Nikolai 1 er dårlig; Alexander II er god, Alexander III er dårlig. Så skal Nicholas II være god. Men hvis vi anvender det kompas, der er indstillet af os i 108 år til begyndelsen af Nikolas II regeringsperiode, vil det andet ben pege på regeringsperioden for Paul 1. Dette var en periode med stræben efter despotisme, en tid med "delirium og kaos."
Den enkle konto betalte sig ikke. Og så kan det antages, at handlingerne og planerne fra Paul (krigen med Frankrig, forberedelse til krigen med England og kampagnen i Indien) er en generalprøve for begivenhederne i Nicholas tid - den russisk-japanske og den første verdenskrig.
Figuren 108 vises gentagne gange, når man studerer perioderne efter Paul 1. regeringsperiode. Alexander 1s ambition med hænderne på”unge venner” om at splitte den højtstående opposition fra senatet om”gamle fjender”, og derefter med hjælp fra disse fjender til at begrænse”unge venner” minder meget om kampen om magten i CPSU i andet kvartal af det 20. århundrede. Der er også overraskende lignende krige (med Napoleon og Hitler), Arakcheev- og Yezhov-terroren, reaktionen under Nicholas 1 og Brezhnev, dens svækkelse under Alexander II og Gorbatsjov osv.
Uanset hvor spændende studiet af historien i sig selv er den skjulte stimulus her altid ønsket om at have lært fortiden til at forstå nutiden og forudse fremtiden. Så hvad ligger der foran os? I 1989 begyndte en ny cyklus, der slutter i 2364 med en regelmæssig krise i den russiske stats liv. Hvad sker der i løbet af disse 375,5 år?
I den første periode, der vil vare mindst 17 år, og højst 32 år, vil landet befinde sig i en”depression af magtesløshed”. De indledende linealer vil bygge et springbræt for løbningen af en bestemt centraliserende hersker, der i 2000-2020 indleder en afgørende kamp for at forene de såkaldte subjekter af føderationen. Den nye regerende klasse vil blive stærkere. Det er vanskeligt at sige, hvilken slags klasse det vil være. Det er sandsynligt, at repræsentanter for alle regeringsniveauer og nye russere vil vokse sammen i den. I 2070-2080 forventes en fremragende hersker i det 21. århundrede at optræde i henhold til niveauet af gerninger svarende til prinsesse Olga, Ivan Kalita, Peter 1. Han vil hæve Rusland til højderne af magt, ære, velstand.
Det er muligt at forudsige generelt forholdet mellem Rusland og dets miljø. Når cyklusserne ændrer sig, er landet fragmenteret i små dele: i de tidlige perioder - i klaner og familier, i senere perioder - til byer, fyrstendigheder osv. I vores tid manifesterede dette mønster sig i sammenbruddet af Sovjetunionen og den voksende popularitet af ideer om uafhængighed i alle regioner niveauer. Når man bevæger sig langs tidsaksen, kan man bemærke, hvordan noget, der styrer skæbnen for landet, først skaber en enkelt tilstand fra små dele og derefter opdeles det nådeløst og derefter igen genoptager byggeriet. Dette har en bivirkning: dele, der falder væk fra centrum, falder ind i nabolandes interessesfære.
Afslutningsvis vil jeg sige, at for dem, der finder ideen om eksistensen af gentagne historiske cyklusser og muligheden for at forudse fremtiden på grund af deres undersøgelse tvivlsom, ville det være godt at huske, at cyklisk udvikling er en af de grundlæggende love i universet. Hele vores liv er forbundet med cykler: årstiderne, fødsel og død, med de cyklusser, der styrer vores velbefindende, humør, præstation, fysiske, følelsesmæssige og intellektuelle. Cykler i økonomien er kritiske. Hvorfor skulle historien ikke adlyde dem?
N. N. Nepomnyashchy