Nye data tyder på, at ingen skød den sidste russiske kejser Nicholas II og hans familie. Disse mennesker levede i mange år mere, og Tsarevich Alexei blev endda en af lederne af USSR.
Bolsjevikkerne havde brug for den kongelige familie
Hvilke årsager fik bolsjevikkerne til at redde den kejserlige families liv? I 1979. der blev udgivet en bog af amerikanske journalister Tom Mangold og Anthony Summers "The Romanovs Case - a Shooting Thatn't Exist". Forfatterne begyndte med det faktum, at i 1978, da dokumenterne fra Brest Fredstraktaten (underskrevet i 1918) blev deklassificeret, fandt de telegrammer fra den britiske ambassadør i arkiverne, der sagde: Bolsjevikkerne evakuerede kongefamilien fra Jekaterinburg til Perm.
Britiske efterretningsagenter, der opererer i Kolchaks hær, rapporterede, at admiralen den 25. juli 1918. indtog Jekaterinburg, udnævnte straks en efterforsker til at håndtere sagen om henrettelsen af den kejserlige familie. Efter tre måneder bragte kaptajn Nametkin en rapport til Kolchak, hvor det blev rapporteret, at en iscenesat henrettelse havde fundet sted. Admiralen troede ikke på det og udnævnte en anden efterforsker, Sergeev, men fik snart det samme resultat.
Kolchak, der på det tidspunkt havde udråbt sig til Ruslands øverste hersker, havde ikke brug for en levende tsar. Derfor modtog den tredje efterforsker, Sokolov, meget specifikke instruktioner: at fremlægge bevis for Nicholas II's død. Da han ikke tænkte på noget bedre, rapporterede han, at de dødes lig blev kastet i minen, og alt dette var fyldt med syre.
Mangold og Summers besluttede, at ledetråden skulle søges i teksten i selve Brest-traktaten. Det var imidlertid ikke fuldt ud tilgængeligt i hverken London eller Berlin deklassificerede arkiver. Journalisterne besluttede, at den fulde tekst indeholder punkter vedrørende den kongelige familie - derfor blev den ødelagt.
Salgsfremmende video:
De foreslog, at dronningen og hendes døtre på anmodning af kejser Wilhelm II, en nær slægtning af Alexandra Feodorovna, blev overdraget til Tyskland. Pigerne kunne ikke kræve den russiske trone, hvilket betyder, at bolsjevikkerne ikke blev truet. Nicholas og hans søn blev efterladt som gidsler, så de tyske tropper ikke ville tage til Petrograd og Moskva.
Denne version ser ganske logisk ud, især når man overvejer, at kejseren ikke blev styrtet af bolsjevikkerne, men af de liberalistiske russiske aristokrater, borgerskabet og hæreliten. Røde havde ikke meget had mod Nicholas II, som ikke truede dem på nogen måde. Desuden var det for bolsjevikkerne et fremragende trumfkort i ærmet og en god forhandlingschip under forhandlinger.
Lenin forstod sandsynligvis, at den tidligere russiske kejser var den kylling, der (hvis han stryges eller rystede) kunne lægge mange gyldne æg, så nødvendigt for den unge sovjetstat. Når alt kommer til alt vidste Nikolai hemmelighederne ved mange stats- og familieindskud i vestlige banker. Senere blev denne rigdom brugt til at industrialisere sovjeternes land.
Den kongelige familie og den sovjetiske magt
Den sidste russiske kejsers videre liv fandt sted i Sukhumi. Det vides, at Stalin senere byggede en dacha nær Romanovs-dachaen og tog dertil for at mødes med Nikolai Alexandrovich. Han, klædt i en officers uniform, besøgte også undertiden Kreml, som det fremgår af general Vatov, der tjente i den stalinistiske vagt.
Tsarevich Alexeys skæbne var endnu mere overraskende. Som mange andre sluttede han sig med den revolution, der fandt sted i landet, og besluttede, at han skulle tjene sit faderland, uanset politisk overbevisning.
Historiker S. I. Zhelenkov giver overbevisende bevis for omdannelsen af den tidligere tronarving til den Røde Hærsoldat Alexei Kosygin. I virvelvinden fra borgerkrig, især ved hjælp af Cheka, var dette slet ikke svært at gøre. Meget mere interessant var den videre karriere for den tidligere tronarving. Stalin så store tilbøjeligheder hos den unge mand og bevægede ham langs den nationale økonomis linje.
I 1942. Alexey Kosygin, der blev godkendt af statsforsvarskomitéen i Leningrad, overvågede evakueringen af befolkning, ejendom og industrielle virksomheder fra Tsarskoye Selo. Han sejlede mange gange på yachten "Standart" i Ladoga, kendte nærområdet til Ladogasøen meget godt og formåede at organisere Livets vej ved at forbinde den belejrede by med fastlandet.
Kosygin, fuldstændig fjernet fra partiets anliggender, forblev i sine positioner, selv efter at hans høje protektor døde. Både Khrushchev og Brezhnev havde brug for en god, velprøvet forretningsudøvelse, og derfor arbejdede Kosygin som regeringschef i 16 år (den længste i det russiske imperiets historie, Sovjetunionen og Den Russiske Føderation).
Hvor er resterne af den kongelige familie
De nuværende monarkister kan ære mindet om den sidste russiske kejser ved at ankomme til Nizhny Novgorod, da det var her på kirkegården kaldet "Red Etna", der var den 26. december 1958. Nikolai Alexandrovich Romanov blev begravet. Den berømte lokale ældste Gregory udførte begravelsestjenesten og gav den til landet.
Hvad angår hustru og døtre til Nicholas II, kan deres spor heller ikke kaldes tabt. I 1990'erne offentliggjorde den italienske avis La Repubblica en note om død af Pascaline Lenart, en nonne, der besatte fra 1939-1958. vigtig post under pave Pius XII. Kort før hendes død ringede Pascalinas søster til en notar, der blev informeret om, at prinsesse Olga Romanova, der ikke i modsætning til den officielle version blev skudt af bolsjevikkerne, havde boet i lang tid under protektion af Vatikanet, og efter hendes død blev hun begravet i kirkegården i landsbyen Marcotte (Norditalien). Journalisterne, der ankom der, fandt en gravsten, hvis inskription på tysk bekræftede, at den ældste datter af den russiske kejser Nikolai Romanov faktisk er begravet her. Olga Nikolaevna døde i 1976.
Der opstår et rimeligt spørgsmål: Hvem i 1998? højtideligt begravet i Peter og Paul-katedralen? Ifølge præsident Boris Jeltsin fandt resterne af medlemmer af den kongelige familie evig hvile der. Den russiske ortodokse kirke nægtede dog at indrømme dette.
Lad os også minde om, at romanernes bekender, Vladyka Theophanes (som flygtede fra det revolutionære Rusland og senere boede i Sofia), hævdede: Han tjente ikke en rekvisiem for den myrdede augustfamilie, og hans åndelige børn er i live!..