Hele den marxistiske historiografi har utrætteligt gentaget situationen for det russiske proletariat
For nylig er de ofte begyndt at huske, hvordan arbejderen levede i det russiske imperium før oktober 1917. Der er to modsatte synspunkter på dette emne: tilhængere af de første mener, at proletariatet udmattede en elendig tilværelse, mens tilhængere af det andet hævder, at de arbejdende mennesker levede før oktober meget bedre end nu.
Det er ikke vanskeligt at gætte, hvor den første mening kom fra - hele marxistens historiografi gentog utrætteligt situationen for det russiske proletariat. Selv blandt den førrevolutionære litteratur er der imidlertid mange, der støtter dette synspunkt.
F.eks. Arbejdet fra E. M. Dementyeva "Fabriken, hvad den giver befolkningen og hvad den tager fra den." Dens 2. udgave cirkulerer på Internettet, og det henvises ofte til. Imidlertid er det få mennesker, der er opmærksomme på, at denne meget 2. udgave blev udgivet i marts 1897, dvs. for det første et par måneder før vedtagelsen af fabriksloven om en 11,5-timers dag, og for det andet, blev bogen overdraget til sættet et par måneder tidligere, dvs. før Witte's monetære reform, hvor rubelen blev devalueret med halvanden gang, og derfor er alle lønninger angivet i denne bog i gamle rubler.
For det tredje og vigtigst af alt, ifølge forfatteren selv, "undersøgelsen blev udført i 1884-1885," og derfor er alle hans data kun gældende for disse år.
Ikke desto mindre er denne undersøgelse af stor betydning, fordi den giver os mulighed for at sammenligne den tids arbejdstageres trivsel med levestandarden i det prærevolutionære proletariat, til vurdering af hvilke anvendte data fra årlige statistiske samlinger, rapporter fra fabriksinspektører samt værkerne fra S. G. Strumilina og S. N. Prokopovich.
Den første af dem, der blev berømt som økonom og statistik allerede før oktober, blev en sovjetisk akademiker i 1931 og døde i 1974.
Den anden, der begyndte som populist og socialdemokrat, blev senere en fremtrædende frimurer, giftede sig med Ekaterina Kuskova og blev efter februarrevolutionen udnævnt til fødevareminister for den midlertidige regering. Prokopovich modtog sovjetisk magt med fjendtlighed og blev i 1921 udvist fra RSFSR.
Salgsfremmende video:
Hverken den ene eller den anden kunne godt lide tsaristregimet, og derfor kan de ikke mistænkes for at pynte den moderne virkelighed. Vi måler trivsel efter følgende kriterier: indtjening, arbejdstid, mad og bolig.
Lad os starte med at tjene penge. De første systematiserede data går tilbage til slutningen af 70'erne. XIX århundrede. I 1879 indsamlede en særlig kommission under Moskva-generaldirektøren oplysninger om 648 virksomheder i 11 produktionsgrupper, der beskæftigede 53,4 tusinde arbejdere.
Ifølge Bogdanovs publikation i Proceedings of the Moscow City Statistical Department var Moskvas arbejderes årlige indtjening i 1879 189 rubler. Om en måned derfor 15,75 rubler.
I de efterfølgende år på grund af tilstrømningen af tidligere bønder til byerne og følgelig en stigning i udbuddet på arbejdsmarkedet begyndte indtjeningen at falde, og først fra 1897 begyndte deres stabile vækst.
I Petersburg-provinsen i 1900 var en arbejdstagers gennemsnitlige årsløn 252 rubler. (21 rubler pr. Måned) og i det europæiske Rusland - 204 rubler. 74 kopecks. (RUB 17.061 pr. Måned).
I imperiet var gennemsnittet af en arbejdstager i 1900 16 rubler. 17,5 kopecks Samtidig steg dens øvre grænse til 606 rubler. (50,5 rubler pr. Måned), og den nederste faldt til 88 rubler. 54 kopecks (7,38 rubler pr. Måned).
Efter revolutionen i 1905 og en vis stagnation, der fulgte fra 1909, begyndte lønningerne imidlertid at stige kraftigt. For vevere steg for eksempel lønningerne med 7% for farvestoffer - med 13, men hvad var der skjult bag disse procenter?
Væverens løn i 1880 om måneden var kun 15 rubler. 91 kopek, og i 1913 - 27 rubler. 70 kopecks. For farvestoffer steg den fra 11 rubler. 95 kopecks op til 27 rubler. 90 kopecks.
Situationen var meget bedre for arbejdere i knappe erhverv og metalarbejdere. Ingeniører og elektrikere begyndte at modtage 97 rubler om måneden. 40 kopecks, højere kunsthåndværkere - 63 rubler. 50 kopecks, smede - 61 rubler. 60 kopecks, låsesmede - 56 rubler. 80 kopecks, drejere - 49 rubler. 40 kopecks.
Naturligvis siger det blotte antal ikke noget - de skal sammenlignes med de moderne lønninger for arbejderne. For at gøre dette bør disse tal ganges med 1046 - dette er forholdet mellem den pre-revolutionære rubel og den russiske rubel (fra december 2010, dvs. før den næste krise).
Til sammenligning lad os tage turnere: med dagens penge ville de modtage omkring 1.720 $ og maskinister og elektrikere - omkring $ 3.400. I hvilket CIS-land er der sådan en løn nu?
Først fra midten af 1915 i forbindelse med krigen begyndte inflationsprocesser at finde sted, men fra november 1915 overlappede lønnsvæksten væksten i inflationen, og først fra juni 1917 begyndte lønningerne at hænge bag inflationen.
Lad os nu gå videre til arbejdsdagens længde. I juni 1897 blev der udstedt et dekret, der begrænser proletariatets arbejdsdag i hele imperiet til en lovgivningsnorm på 11,5 timer om dagen.
I 1900 var arbejdsdagen i fremstillingsindustrien i gennemsnit 11,2 timer, og i 1904 oversteg den ikke 63 timer om ugen (ekskl. Overarbejde) eller 10,5 timer om dagen.
Således har dekretets 11,5-timers sats på 7 år, fra 1897, faktisk forvandlet til en sats på 10,5 timer, og fra 1900 til 1904 faldt denne sats årligt med ca. 1,5% …
Og hvad skete dengang i andre lande? Ja, omtrent det samme. I samme 1900 var arbejdsdagen i Australien 8 timer, Storbritannien - 9, USA og Danmark - 9,75, Norge - 10, Sverige, Frankrig, Schweiz - 10,5, Tyskland - 10,75, Belgien, Italien og Østrig - kl. 11.
I januar 1917 var den gennemsnitlige arbejdsdag i Petrograd-provinsen 10,1 timer, og i marts faldt den til 8,4 timer, dvs. på kun to måneder med op til 17%.
Brug af arbejdstid bestemmes dog ikke kun af arbejdsdagens længde, men også af antallet af arbejdsdage pr. År. I førrevolutionære tider (lad os tage 1913 efter tradition) var der betydeligt flere helligdage - 91 dage (!), Og i 2013 (hundrede år senere) var antallet af ikke-arbejdsdage, inklusive nytårsferier, kun 13 dage i Rusland og 16 i Aserbajdsjan. Selv tilstedeværelsen af 52 lørdage, som blev uarbejdet siden 1967, kompenserer ikke for denne forskel.
Nu om ernæring. Den gennemsnitlige arbejder i det russiske imperium spiste 1,5 pund sort brød (pund - 400 g), 0,5 pund hvidt brød, 1,5 pund kartofler, 0,25 pund korn, 0,5 pund oksekød, 0,8 pund svinefedt og 0, 8 pund sukker.
Energiværdien af en sådan ration var 3580 kcal. Den gennemsnitlige indbygger i imperiet spiste mad til 3370 kcal pr. Dag. Siden da har borgerne i Sovjetunionen næsten aldrig modtaget en sådan mængde kalorier.
Dette tal blev kun overskredet i 1982. Maksimumet var i 1987 -3397 kcal. I Den Russiske Føderation faldt toppen af kaloriforbrug i 2007, da tallet var 2564 kcal.
Desværre har din ydmyge tjener ingen oplysninger om Aserbajdsjan, men ifølge indirekte indikationer er den selvfølgelig ikke så lav.
I 1914 brugte en arbejder 11 rubler på mad til sig selv og sin familie. 75 kopecks om måneden. Dette er omkring en tredjedel af indtjeningen. I den tidens Europa var procentdelen af lønninger, der blev brugt på mad, imidlertid meget højere - 60-70%.
Under den første verdenskrig forbedrede denne indikator i Rusland sig endnu mere, og omkostningerne til mad i 1916, til trods for prisstigningen, udgjorde 25% af indtjeningen.
For endnu bedre at forstå billedet af ernæring er det værd at overveje, at et pund kød i 1914 kostede 19 kopek. Så et kilogram, hvis det derefter var et mål på vægten, ville koste 46,39 kopek. En flaske mælk med et volumen på 0,61496 eller 0,7687 liter koster 10 kopek.
Således koster en liter mælk 14,5 kopek. For en dags indtjening kunne en låsesmed i St. Petersburg købe mere end 5 kg kød eller 22 kg hvedebrød eller 15,5 liter vodka eller 33 liter mælk.
Med andre ord, i Skt. Petersborg og Moskva kunne en arbejdstager om en måned (baseret på en 10-timers arbejdsdag og 22 arbejdsdage om måneden) købe ca. 110 kg kød eller mere end 700 liter mælk.
Lad os nu gå videre til den fjerde indikator - boliger - og se, hvordan det var med det.
Som avisen Krasnaya Gazeta, der engang blev offentliggjort i Petrograd, skrev i sin udgave af 18. maj 1919, ifølge 1908-data (sandsynligvis hentet fra den samme Prokopovich), brugte arbejdere op til 20% af deres indtjening på boliger.
Hvis vi sammenligner disse 20% med den nuværende situation, skulle udgifterne til at leje en lejlighed i moderne Skt. Petersborg ikke have været 54 tusind (ca. 1.800 $ før krisen), men omkring 6 tusind rubler. (ca. $ 200 før krisen), eller den nuværende Skt. Petersborg-arbejder bør ikke modtage 950 $, men næsten 10 tusind. (For Aserbajdsjan er disse data ikke de samme: omkostningerne ved at leje en lejlighed er omtrent de samme som før oktober, men med lønninger er det meget værre.)
Og hvor mange penge var der før oktober? Omkostningerne ved en lejlighed uden opvarmning og belysning ifølge den samme Prokopovich var pr. Fortjener: i Petrograd - 3 rubler. 51 kopek, i Baku - 2 rubler. 24 kopecks, og i provinsbyen Sereda, Kostroma-provinsen - 1 rubler. 80 kopek, således at udgifterne til betalte lejligheder i gennemsnit for hele det russiske imperium blev anslået til 2 rubler. om måneden. Oversat til en universel valuta er dette cirka $ 66.
Her må jeg sige, at dette naturligvis ikke er mesterlejligheder, hvis leje koster i Skt. Petersborg i gennemsnit 27,75 rubler, i Moskva - 22,5 rubler, i Baku - 21,5 rubler, men i gennemsnit Rusland - 18,9 rubler.
I disse mesterlejligheder boede hovedsageligt embedsmænd op til collegiale bedømmere og officerer. Hvis der i masterlejligheder var 111 kvadratmeter værft pr. Lejer, dvs. 56,44 kvadratmeter, derefter i arbejdere - 16 kvadratmeter hver, dvs. 8.093 kvm Samtidig må man tage hensyn til, at udgifterne til at leje et kvadratisk værft var de samme som i skibsførerens lejligheder - 20-25 kopecks. om måneden.
Men siden slutningen af det nittende århundrede. den generelle tendens er opførelsen af arbejderboliger med forbedret planlægning af virksomhedsejere. Så i Borovichi, ejere af en keramisk fabrik til syrebestandige produkter, brød Kolyankovsky-brødrene, ingeniører af tre etagers huse med separate udgange og personlige grunde til deres arbejdere i landsbyen Velgia.
Arbejderen kunne købe denne bolig på kredit. Det oprindelige bidrag var kun 10 rubler.
Desuden modtog arbejdstageren, efter at han var kommet ind på fabrikken, en plads i et vandrerhjem eller kaserne, mens familiearbejdere som regel havde et separat rum.
Den fremtidige "leder af verdensproletariatet" V. I. Lenin indrømmede, at hvis Stolypin-reformen lykkedes, havde de revolutionære i Rusland intet at gøre og kunne stille op med tanken om livslang emigration.
I 1913 boede således kun 30,4% af arbejderne i det russiske imperium i lejede lejligheder. De resterende 69,6% havde gratis bolig.
For øvrig, da der i post-revolutionære Petrograd blev fraflyttet 400 tusind mesterlejligheder - hvem der blev skudt, hvem flygtede og der døde af sult - arbejdede folk ikke i nogen hast med at flytte ind i disse lejligheder endda gratis.
For det første var de placeret langt fra fabrikken, og for det andet kostede det mere at varme en sådan lejlighed end hele lønnen i 1918.
Naturligvis gives alle disse data i gennemsnit for det russiske imperium, og et sted boede arbejderne naturligvis meget værre. Men meget ofte var deres løn afhængig af kvalifikationer, som ingen nogensinde har gidet for at forbedre. Desuden havde virksomhederne alle mulighederne for dette.
Baseret på materialer fra siderne topwar.ru og opoccuu.com