Faldet til Jorden af en meteorit for 65 millioner år siden, som forårsagede dinosaurernes død, er intet andet end en ulykke, hvis sandsynlighed var ekstremt lille. Når alt kommer til alt, hvis faldets sted var noget andet, ville masseudryddelsen af levende væsener ikke have fundet sted. Dette er konklusionen, som japanske forskere fra Tohoku University nåede.
Forskningsresultaterne offentliggøres i Scientific Reports. Indtil videre bestrider næsten ingen meteoritens rolle i udryddelsen af enorme firben. Imidlertid er dens rolle i udryddelsen af dinosaurer og marine krybdyr stadig et spørgsmål om kontrovers: Hvis asteroiden og istiden forårsaget af den dræbte de gamle krybdyr, hvorfor forsvandt ikke krokodiller, skildpadder og fugle med dem?
For omkring et år siden begyndte forskerne Kunio Kaiho og Naga Oshima at udarbejde en anden teori: Det er muligt, at asteroiden faldt på et enormt lag af sedimentære klipper, der indeholdt store oliereserver. Det himmelske legems fald frigav denne olie og satte den i brand, hvilket resulterede i, at en enorm mængde sod og aske kom ind i atmosfæren, hvilket forårsagede en "asteroide vinter" og dræbte alle dyr med en "hurtig" stofskifte, som krævede meget mad og varme for at overleve. Andre repræsentanter for faunaen overlevede. Det var muligt at finde ud af, at kun 10% af jordens hjørner indeholder tilstrækkelige oliereserver til at generere omkring 250-500 millioner ton aske og aske, der var nødvendige for at starte en langvarig "nuklear vinter" og starte en masseudryddelse.
”Dinosaurer var bare heldige. Hvis asteroiden var faldet til næsten ethvert andet punkt på planeten, ville der ikke have været nogen stor eller endda lille afkøling af klimaet. Faktisk kan vi sige, at dinosaurenes skæbne ikke blev bestemt af faldet af asteroiden, men af det sted, hvor denne katastrofe opstod."
Baseret på materialer fra RIA Novosti
Vladimir Kuznetsov