- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 -
I denne del anbefaler jeg, at du sætter dig ind i vigtige oplysninger og eksempler i videoen fra vestlige observatører: bare almindelige mennesker og forskere. Det viser sig, at i lande med hyppige jordskælv kendes fænomenet til flydende virkning (jordbunden). Det fører til forekomst af bygninger, frigivelse af vand-lermasser til overfladen og oversvømmelse af territorier. Disse mekanismer kunne være årsagerne til introduktionen af gamle bygninger i det 19. århundrede.
Men i begyndelsen - et par flere eksempler og tanker om dette emne:
Diskussion af oversvømmelses- og lerbundne bygninger i vestlige ressourcer.
Vestlige forskere er også interesseret i det faktum, at de indførte bygninger. Den gode ting er, at tråden startede med at påpege denne video, hvor forfatteren Philip Druzhinin kommenterer min artikel på engelsk.
***
Salgsfremmende video:
Hvis vi antager, at byerne var specielt dækket med tilgængelig jord - ler og sandstrøg, tilbød læserne en anden logisk version: hvorfor de gjorde det (undtagen for at hæve niveauet for at forhindre oversvømmelse i oversvømmelser i byer beliggende nær bredderne af floder).
jaguaroff_yc: Sammenlign situationen med Kiev i Podol-regionen. Også her rasede "pestilensen" i 1770. Måske er det værd at se på dette fra et sanitært synspunkt? Så for at sige, at regne ud byen / tilstedeværelsen af nedgravede bygninger / tilstedeværelsen af en "pest" i historien.
En mulig grund til at fylde byer: ler kvælder, når det fryser. Det er vandets egenskab at ekspandere, når det fryses til is. Derfor, som en version, så jorden under fundamentet ikke fryser, så den ikke blev presset ud, og væggene ikke ville begynde at revne under disse bevægelser - de hældte 1-3 m jord til termisk isolering. I denne version er konklusionen derfor: disse bygninger blev oprindeligt bygget i et andet klima uden så hårde vintre.
***
Sankt Petersborg. Vær opmærksom på nederste højre hjørne! Ruiner, rester af bygninger?
***
***
Mange begynder at tænke og reflektere over dette emne. Hvad rådgiver jeg officielle historikere. For nylig så jeg en italiensk dokumentar om de gamle bygninger i Rom (sendt på Eureka-kanalen).
Så i det næsten hvert 5. minut. Vis gamle huse, lystbådehavne, mosaikgulve placeret i en dybde på minus 2-3 etager fra moderne jordoverfladen. Det gamle kloaksystem i Rom (cesspool) blev først glemt, men i det 16. århundrede. byggede endnu en ovenover og først i det 19. århundrede. gravede indgangene til det. Hvad betyder det? Og programlederen i filmen spurgte sig aldrig en gang: hvor kom der så meget ler der fyldte hele Rom? Kulturelle lag, ja! Den moderne Tiber-flod er ikke i stand til sådan en katastrofe. Programlederen talte om, at op til 1 million indbyggere boede i Rom på toppen af sin storhedstid, men befolkningen faldt kraftigt i begyndelsen af vores æra. Og op til 1800-tallet. der boede kun 30 tusind mennesker. De uddeler færdige opgaver selv i en film! Men at tilføje - er der ikke nok intelligens eller mod?
Forstæder til Rom
***
Der stilles ofte spørgsmål: vel, lad os sige, at der var en katastrofe. Og muligvis igen i det 19. århundrede. Hvorfor nævnes der ikke, og hvem har gavn af at skjule det? Der er svar, men de er skjult dybt. De skal afdækkes ved at analysere historiske processer med et alternativt syn. Under hensyntagen til visse styrkers interesser og selvfølgelig katastrofen, der opstod.
Se denne video, evaluer de tanker, som forfatteren har lagt ind i den:
For dem, der ikke forstår budskabet, antydning: Hvem og med hvis penge begyndte at genopbygge, inklusive byggeprojekter i Rusland under den industrielle revolution? På hvis kapital byggede og blomstrede fabrikkerne? Men tro ikke, at du skal "klippe en størrelse passer til alle"! Der er altid dem, der har information, og dem, der ikke er i emnet.
Men dækningsprocessen begyndte tidligere. I det mindste siden tidspunktet for den tyske dominans på Academy of Sciences under Catherine. Eller endnu tidligere, da Rusland (eller fyrstedømmet Muscovy) blev til Rusland. Ikke specifikt, men se på det globalt. Hvorfor kunne uroen ske? Hvilke europæiske dynastier begyndte at regere dette territorium senere. Tyskerne, derefter alle franskernes dominans, tællerne for det hellige romerske imperium, den lokale befolkning blev givet til tvingedommen (et derivat af slaveri) osv. etc. Og disse processer fortsætter i dag. Jeg tror, hvis du læser og omskriver alt i historien fra perspektivet om den katastrofe, der skete, vil legitimiteten af en masse i fortiden blive krænket med et overløb til nutiden.
***
Og nu foreslår jeg at studere en ny version af grundene til indførelsen af gamle bygninger. Jeg anbefaler at se alle videoer nedenfor, de er ikke så længe i tid. Men deres undersøgelse vil gøre det muligt at danne det mest komplette billede af dette fænomen.
Alek Polek i kommentarerne til videoen:
Personligt overlevede det stærke jordskælv i New Zealand i 2011 og var vidne til et fænomen kaldet jordforurening eller kondensering. Efter jordskælvet blev et flydende lerlignende stof skubbet opad, og mange områder i byen sank i ler, eller rettere, oversvømte ler alt, bygninger og maskiner. Nogle steder var skridhøjden op til en meter, derefter blev hele byen gravet ud med gravemaskiner, og en støvet hvid tåge stod over byen i et år.
Her er forfatterens video:
Der kl. 5.45 har forfatteren en ven i gården, og hele gården har en lerdrift på 20 centimeter.
Et sådant fænomen kan også være forårsaget af en kraftig eksplosion af for eksempel et atomvåben, alt hvad der er nødvendigt er oprettelsen af seismiske bølger. Så teorien om kratre, dvs. eksplosioner og efterfølgende skridning af overfladen med ler, forklarer de druknede byer fuldt ud. Og de færdige anden etager, som simpelthen kunne have været ødelagt som et resultat af kunstige jordskælv forårsaget af bombninger eller naturlig seismisk aktivitet i Eurasien.
Der er mange lignende eksempler:
I denne video, tilsyneladende, udløbet af grundvand.
Skærmbillede fra videoen ovenfor. Hvad er ikke en muddervulkan i miniatyr. Og vi ser fuldskala muddervulkaner i Afrika og Arabien. Men geologer af en eller anden grund videregiver dem som magmatiske.
Et lignende eksempel i Japan, men filmet i realtid.
Udgang af muddermasser. De kunne være årsagen til introduktionen af bygninger, der blev bygget i det tidlige 1800-tallet. Men der er endnu en proces …
Mange læsere argumenterer hårdt for, at bygninger kan synke ned i jorden uden at deformere fundament og vægge. Jeg beviste det modsatte med den samme vedholdenhed. På nuværende tidspunkt, under vores forhold og med ægte jord, kan dette ikke ske. Og hvis det sker (hurtigt nok), fører det til ødelæggelse af bygninger.
Jeg har muligvis taget forkert. Disse videoer forklarer den sandsynlige neddypningsproces:
Især denne analogi:
Hvad tror du, vil den gamle bygning, der er bygget på et fundament af mursten på ler, vippe og kollaps, eller vil den synke lodret lodret?
Se på YouTube på anmodning: liquefaction (jord liquefaction).
I vest beskrives og modelleres denne effekt. Tunge genstande er nedsænket, lette objekter skyves ud.
Dette er ikke en kommunal ulykke. Dette er en bil druknet i kviksand, der kom til overfladen under et jordskælv.
Under jordskælv er dette fænomen storstilet. Udsnit af lermasser er synlige.
Moderne bygninger begravet i jorden og væltet under et jordskælv.
For øvrig kan dannelsen af buede bugter også forbindes med denne effekt.
Den samme effekt kan forklare den årlige udkast af sten i markerne.
Brug for vibrationer? Jeg tror, at mikrovibrationer af forskellige frekvenser og amplituder altid er til stede i jordskorpen. Fra tæt og fjernt jordskælv, fra bevægelse og vindstød i luftmasser. Virkningen er lille, men permanent. Jeg udelukker ikke, at det var tidligere i amplitude (oftere og stærkere end for eksempel et jordskælv). Og indtil begyndelsen af det 20. århundrede. derhjemme sagde de. Hvorfor blev de ikke ødelagt? Spørgsmålet er vigtigt, og kun modeller og beregninger af fysikere kan besvare det. Jeg tror fordi en meget lang proces, deformationer i fundamentet og væggene havde tid til at omfordele.
Det er fysikere, der har brug for beregninger. Mens alt dette er som en version. Vi ser videre:
”Dette eksperiment gengiver de forhold, der fører til forurening af jorden. I begyndelsen af eksperimentet er jordens forskydningsstyrke høj nok til at understøtte genstandenes vægt uden at gå i stykker. Når rystebordet imidlertid begynder at vibrere, skabes et overskydende tryk i klippen med vand, hvilket fører til et fald i effektive spændinger i jorden, hvilket fører til dets fiasko og fører til et tab af balance mellem jord og genstande."
Det er en del af åbne uddannelsesressourcerinitiativet ved Fakultet for civilingeniør ved University of Aachen RWTH.
Denne video taler også om mærkelige oversvømmelser (i tilfælde hvor mængden af vand, der faldt med regn, er meget mindre end mængden af vand i selve oversvømmelserne).
Baseret på disse kendsgerninger konkluderer jeg, at huse, der er bygget på vandmættet lerjord (endnu ikke stratificeret, ikke tørret ud efter oversvømmelsen) - sank ned i jorden, især efter jordskælv. Jeg stødte på en video af et hus, der sank flere meter ned i jorden under et jordskælv i Japan. Men vi kunne ikke finde det.
Denne nye version af jordforurening bortfalder ikke tidligere versioner af støvstorme. Måske er det årsagen til disse storme og støvtransport.
Fortsættes: Del 22
Forfatter: sibved