Del 1. Videresendes til videnskabelige konspirationsteorier.
Del 2. Eller tilbage til ren Machiavellianism?
Del 3. Fra Clausewitz til Stirlitz.
Del 4. Trump som et trumf symbol for truslen.
Del 5. Trussel mod alle trusler.
Efterhånden kom vi til årets vigtigste politiske gåte - det uventet hårde format af pensionsreformen i Rusland. Efter alle fornuftige og uvildige kommentatorers mening var der ingen interne politiske grunde til en så ekstrem præstation. Desuden bekræftede Putin i sin videobesked kun, at det ikke var nødvendigt at holde den”her og nu”. Dette betyder, at de vigtigste grunde bør søges i udenrigspolitikken. Desuden er det for Putin og hans indre cirkel udenrigspolitik og udenrigshandel, der altid har været og forbliver en prioritet.
På trods af den hoved mistænkte offentlige tilståelse, vil vi fortsætte med at indsamle omstændigheder. I princippet er der ingen direkte, ikke-omstændighedsbevis i politik, det er derfor, det er politik, kunsten at arbejde med implicit trusler. En sådan pålidelig indirekte bekræftelse er Trump-administrationens reaktion på vores tilsyneladende som en rent intern affære af pensionsalderen. Selvfølgelig kan det betragtes som en ulykke, at det først var efter meddelelsen den 14. juni om pensionsreform, at Trump pludselig hurtigt ville møde Putin. Samtidig vedtog Det Hvide Hus en næsten hjemlig version af topmødet i Helsinki, den mest bekvemme for Kreml. Hvordan skal man ellers forklare det interessante tilfældighed? Umiddelbart efter den fjernsynsadresse, der blødgør detaljerne,men lederen af statsafdelingen, Pompeo, der bekræftede begrebet pensionsreform, anmodede straks om et presserende møde med Lavrov for konsultationer.
Det faktum, at pensionsreformen pludselig blev annonceret uden moralsk forberedelse af befolkningen på selve dagen for starten af FIFA-verdensmesterskabet, set fra indenrigspolitisk synspunkt, var et alvorligt slag for billedet af ikke kun regeringen, men også Putin selv. Nå, der er ingen mennesker i vores land, der tror på den ustraffet ondskab i den loyale squire og lydige locum tenens Medvedev. Hvis initiativet var dikteret af rent interne økonomiske motiver, ville de forsøge at forberede alle på forhånd og skille dem i tide fra Putins udenrigspolitiske sejr. Selve kendsgerningen om en vellykket start af mesterskabet, plus en direkte udsendelse til et verdensmiljø på en milliard dollar med et høfligt smil om saudernes nederlag, var meget imponerende. For den russiske del af publikum gik smagen på en flue i salven dog ikke upåagtet den aften.
Salgsfremmende video:
Er det muligt at forestille sig, at Putin personligt gav kløften eller ikke stoppede Medvedevs erklæring om denne ferie i tide uden et seriøst motiv? Følgelig var motivationen for en sådan anti-populær demarche for Kreml en endnu større og rent udenrigspolitisk prioritering end den vellykkede start af verdensmesterskabet. Et af disse motiver, der er stærkere end succes med starten af verdensmesterskabet, kunne være ønsket om at fuldføre det lige så med succes. Til disse formål er de allerede indgåede backstage-aftaler med dukketægterne fra FIFA, bag hvilke først og fremmest Londonbankernes pengevekslere, nok. Bookmakernes orgie på Medvedevs Channel One var bare en lille del af den globale økonomiske fidus, som kunne bruges til at påvirke både holdets spil og resultaterne af nøglespil. Så der kunne ikke være nogen trussel mod mesterskabet fra “London” -siden.
Der var næppe en sådan trussel fra "Trump" -nationalglobalisterne heller. Hvorfor Trump indgav og sammenbrud en af de rigtige udenrigspolitiske søjler i Kreml i lyset af en åbenlyst trussel om forfalskning? Der er stadig en mulig trussel fra taberne mod Trump, men underundertrykte "pirater", de militarister, der er forbundet med dem, og de underrensede specialtjenester. Mest sandsynligt fandt sådanne trusler sted og endte i et slags kompromis, da holdet vandt den endelige, ideologisk personificerende triumf af ubegrænset globalisme over nationalisterne. Vi gentager dog - denne form for aftaler bag kulisserne skulle have fundet sted inden mesterskabets start, og de var nok til at gennemføre og gennemføre det med succes. En pludselig manøvre med pensionsreform blev gennemført på verdensmesterskabets åbningsdag,dvs. motivationen er på en eller anden måde forbundet med kompromisaftalerne, der blev opnået tidligere med anti-Trump-koalitionen af "pengevekslere" og "pirater", men det har en bredere og mere langsigtet betydning end Kremlens succes med at være vært for mesterskabet.
Hvis vi taler om et stort politisk spil på globalt plan, bør det manifestere sig ikke kun i den ideologiske sejr af de”samlede globalister” og ikke kun, som vi antydede, på initiativ af pensionsreformen. Der skulle være andre tegn, herunder en ændring i magtbalancen på niveau med Kreml og Det Hvide Hus såvel som det amerikanske. Vi bemærkede allerede dette skift i balance i slutningen af sidste år, da Trump stolte på pro-israelske konservative fra sit parti for at ødelægge den nye "højre-venstre" opposition. Ikke desto mindre kunne piratbankister ikke undgå at drage fordel af denne tvungne manøvre til at forsøge at styrke deres position. De opgav heller ikke backupmulighederne for at opretholde koalitionen af de to fløje af globalister for fortsat at lægge pres på Trump. Symbolet for en sådan koalition i europæisk retning er igen den franske præsident Macron. Hvad en koalition, svækket af interne modsigelser, sådan et symbol. Trump udpegede naturligvis dygtigt sin anciennitet og formynderi til en junior allieret og ryste "skælen" fra ham, men dette mindskede ikke modsigelserne og intrigerne.
På Kreml-niveau blev ændringen i balancen i den globale elite udtrykt i en synlig svækkelse af positionerne for "pengevekslere", udrensningen af vicepremierministrene omkring Medvedev og i den samme ukritiske styrkelse af "piraternes" positioner, hvis mangeårige fortrolige var og forbliver Kudrin, der nu er den øverste controller over den fortrolige. ansigt "ændret" af Medvedev. Aktiveringen af den højre-liberale fløj og personligt Kudrin før Putins fjernsynsadresse, herunder under parlamentets nødsituationer, synes at antyde, at presset fra "pirater" udefra ligger bag intrigerne i pensionsreformen. Medvedevs selvudskaffelse antyder også veltalende, at han kun er en eksekutor i denne intrige, skønt han tvungent er loyal inden for globalisternes koalition.
Det skal her præciseres, at Medvedev og Kudrin utvivlsomt er loyale over for Putin personligt, men de er også fortrolige for lederne af globalisterne på begge fløj, dvs. kanaler for politisk kommunikation. Der er ingen kompromisende beviser i denne politiske rolle, da opretholdelse af den globale magtbalance og deltagelse i denne balance som en afgørende spiller er en manifestation af suverænitet. Denne del af den suveræne politik kan ikke gennemføres uden pålidelige kanaler med høj indflydelse. En anden ting er, at denne form for "interface", en kanal med gensidig indflydelse ikke er en person, men et temmelig indflydelsesrige elitesamfund. Bag Kudrin såvel som bag Medvedev er der hele kohorter ("sjette søjler") af eliter, systemiske liberale, bankfolk, formidlere, der har en fælles økonomisk interesse med de tilsvarende elitegrupper i USA og andre vestlige lande. Imidlertid er det deres personlige loyalitet overfor Putin, der gør lederne af disse kohorter af de spredte sislibs Kudrin og Medvedev. Under en anden politisk leder er landet og lederne af elitesøjlerne forskellige. Før Kudrin var der Chubais under Jeltsin, før Medvedev var der Berezovsky og derefter Voloshin.
For både Kudrin og Medvedev er den politiske skade på Putin i sig selv ikke interessant, ikke gavnlig. Selv for Kudrin er der en sideinteresse for at udsætte Medvedev for kritik, hævn hans afskedigelse og bringe nærværende fratræden. Men han var heller ikke en bastard, fandt en måde at unddrage sig høringer og lade modstanderen gå videre. Og alligevel, uden Putin, er de begge ingen, og hvis begge under pres fra deres elitemiljø tog risikoen for intern politisk svækkelse, gik de eksterne risici for Sislibs fra skala. Derfor blev de samme høje risici skabt for de vestlige partnere-bankstere, der kræver afgørende handlinger fra Kreml-sislibs for at reducere truslen mod deres kære. Trusler mod de lokale sislibs svinger naturligvis ikke deres vestlige lånere.
Derfor bliver vi endnu engang nødt til at vende tilbage fra russiske politiske realiteter ind i rovdyret i junglen med global politisk intrige for at forstå de aktuelle trusler mod alle tre fløje i den globale elite. Russiske intriger vil være en indikator for os.
Det er mere åbenlyst, at der nu finder sted en global politisk konfrontation mellem "højre-venstre-koalitionen" af de to vigtigste fløge af globalisterne og de nationale globalister ledet af Trump. På trods af det faktum, at "pengevekslere" og "pirater" imellem også er som en kat og en hund, men Trumps konstante ødelæggelse af overnational strukturer og traktater tvinger dem til at forene sig igen og igen inden genoptagelse af afgrænsningen. Her er Boltons friske afgrænsning mod Den Internationale Straffedomstol - endnu et strejf i billedet af denne kamp mellem national-globalister og overnationale kræfter, der bliver blødere og svagere.
Spørgsmålet om, hvorfor globalister er nødt til at svække eller distrahere Putins udenrigspolitik lige nu, er ganske åbenlyst. Russlands nationale store virksomheds objektive interesse i vores krisetid faldt sammen med den objektive interesse for de nationale forretninger i De Forenede Stater, som også er imod overnationale finansielle institutioner og globale virksomheder. Derfor, uden nogen koordinering og så meget mere unødvendig indblanding i valg og andre anliggender i hinanden, svækker Kremlins handlinger i udenrigspolitikken, især i Mellemøsten, objektivt globalisterne og styrker nationalt orienterede kræfter i alle lande, hvor de stadig findes, inklusive "Trumpister" "Og" Bushister "i USA.
Det er heller ikke et vanskeligt spørgsmål, hvorfor globalisterne nu er klar til at kaste endda deres allierede - Sislibs i Rusland - i ovnen til anti-Trump-kampagnen. Det er trods alt ingen hjerner, at "pensionsreformen" politisk vil ramme ikke kun Medvedev og Kudrin personligt, men hele elitekredsen af globalistiske allierede, uanset hvad der er deres leder. Under normale omstændigheder indebærer amerikansk politisk kultur oppositionspres på administrationen, undertiden saboterer lovgivningsprocessen og budgetprocessen, men det endelige showdown med ændringen i ejeren af det mundtlige kabinet udsættes indtil valget hvert fjerde år. Imidlertid er det globale finansielle system i dag ikke længere på tærsklen til, men frøs på randen af en akut fase af den globale krise.
Alle tre vinger i den globale elite med støtte fra alle større magteliter er enige om behovet for kontrolleret nedstigning. Hvem og hvordan vil imidlertid styre denne deflationsproces af kreditpyramiden vil ikke kun bestemme den nuværende, men også den endelige indflydelse fra elitekoalitioner, -grupper, -klaner. Bolivar vil bestemt ikke stå selv to ud af tre, så der foregår en desperat kamp for retten til at skubbe tilbage og blive ved roret i de økonomiske og handelsmæssige krige i overgangsperioden. Selve det faktum, at begge vinger af globalister med objektivt modsatte interesser har forenet sig for i det mindste hårde pres på Trump, forsøger at hævn ved kongressvalget i november for at have et instrument for pres, antyder, at globalisterne ikke længere er i tide og mister løbet. Dog er resultatet af løbet om retten til at styre krisen endnu ikke en forudgående konklusion,derved den meget forsigtige reaktion fra Kreml på ultimatumet bag kulisserne hos de forenede globalister, som meget ligner indrømmelser og en demonstration af parathed til enhver udvikling af den globale situation.
En anden ting er, at midtvejsvalget i Representantenes hus og en tredjedel af det amerikanske senat usandsynligt vil give en utvetydig sejr eller nederlag for Trump såvel som anti-Trump styrkerne. For det første er der mange "hårde Iskra-ister" - Trumpister eller antitrompister blandt politikere og kommende kongresmedlemmer, men ikke nok til en fuldstændig sikkerhed for resultaterne. Der er altid en betydelig "sump" klar til at navigere i henhold til omstændighederne. Og disse omstændigheder bestemmes i dag i højere grad af globale tilpasninger og forhold mellem”polerne” i den multipolare verden og ikke af relationer i en tidligere hoved”pol”. Så Putins næste omlægning, der betalte rubler for at”slå” kamerat Xi mod et yuanlån, kunne have en meget stærkere indflydelse på den endelige tilpasning end indenlandske politiske intriger og valg i USA eller, endnu mere, i Rusland. De-dollariseringen af udenrigshandel, eller rettere truslen om en sådan vending, er et slag for globalisterne - "pirater".
Så tilpasningen i amerikansk politik vil ikke blive bestemt af valgresultatet, ligesom i Rusland, i kriseknuten i efteråret 1993, ingen besejrede nogen i selve valget, men håb om en hurtig og komplet sejr blev kun fjernet. Hovedresultatet vil være et fuldstændigt ændret system med politiske koordinater, og til dette er Trump ikke nok til at godkende en loyal dommer i Højesteret. Mere afgørende handling er nødvendig for at ændre den globale økonomiske "forfatning". Faktisk er det netop sådanne afgørende handlinger, som Putin forventede og stadig forventer af de national-globalister. Jeg ventede ikke til slutningen af august, så under høringerne og i den fjernsynsadresse blev jeg tvunget til at holde det pro-globalistiske "pension" -initiativ i kraft. Således skubber Trump til den lovede afgørende handling. Pompeo, umiddelbart efter Putins fjernsynsadresse, burde have bekræftet hans administrations beslutning.
Selvom Trump sandsynligvis venter på udnævnelsen af en loyal dommer, fordi afgørende handlinger nødvendigvis vil blive anfægtet i Højesteret. Generelt er det ikke for længe at vente, herunder yderligere initiativer til at blødgøre "pensionsreformen" umiddelbart efter den globale tilpasning er klar. Under alle omstændigheder vil det aktuelle kongresvalg faktisk blive en gentagelse af præsidentvalget, når statsvalgere (kongresmedlemmer), efter en vanskelig periode med trækning og selvbestemmelse i forhold til Trumps kardinalafgørelse, vil bekræfte hans magter eller omvendt.
Måske nu vil vi være i stand til at rekonstruere bag kulissens logik og forløbet for at tage en beslutning om "pensionsreform".
Fortsættes: Del 7. Baggrundsbillederne i den føderale orden.