Overalt i verden fejrede ufologer UFO-dagen den 2. juli. Disse forskere gør utrolige opdagelser, der begejstrer hele menneskehedens sind.
Ufolog, rumfartøjsdesigningeniør Sergei Alexandrov. Foto: VKontakte
En af hemmelighederne var 109 år gammel den 30. juni. I 1908 skete det såkaldte "Tunguska-fænomen" - der faldt noget i skoven i Irkutsk-regionen, hvilket provokerede en eksplosion, sammenlignelig i styrke med de tusinder af bomber, der faldt ned på Hiroshima.
Så hvad var det? Et meteoritulykke eller et fremmed skibstyrt? Eller måske er dette et mislykket eksperiment af den berømte fysiker Nikola Tesla? På spørgsmålene til avisen “Moskva. Center”svarede ufologen, rumfartøjsdesigningeniør Sergei Alexandrov.
- I øjeblikket er der mere end hundrede versioner af, hvad der skete. Hvilken følger du?
- Indtil videre indikerer de fleste af de tilgængelige data, at det var en kometær kerne. Der er nogle mærkelige fakta, der stadig er uklare, hvordan og hvor man skal placere dem. Og det er uklart, om de overhovedet er relevante.
- Den første seriøse ekspedition, arrangeret af Leonid Kulik, stammer kun tilbage til 1921. Hvorfor har ingen nøje undersøgt dette fænomen i så mange år?
- Og hvorfor i vores land fra 1991 til 2005 blev der ikke udført noget arbejde for at søge efter meteoritter ?! På det tidspunkt, hvor dette skete, var landet ikke op til det. Det tsaristiske regime faldt fra hinanden. Da de byggede en ny, begyndte de at "grave".
Salgsfremmende video:
1929 år. Windbreak på stedet for Tunguska-begivenheden. Foto: Wikipedia
- Er det muligt at sige, at i de år, hvor der ikke blev foretaget nogen undersøgelse, kunne mange fakta og beviser have været forpasset?
- Kompleks problem. På den ene side er det sådan. På den anden side er videnskaben i årenes løb kommet fremad, og nye måder at forstå de tilgængelige fakta er dukket op.
- Hvilke nye omstændigheder i sagen er åbnet i de senere år?
- Efter en ganske lang undersøgelse af stoffet opsamlet på stedet for eksplosionen - spor af tektiter. Dette viser tydeligt, at under alle omstændigheder den kometære kerne var der.
- Der er en version af, at hvad der skete i 1908 var resultatet af et mislykket eksperiment af Nikola Tesla.
- Det har intet at gøre med virkeligheden. Versionen blev opfundet meget senere "tilbagevirkende kraft" og til ikke meget klare formål. For det første fordi eksplosionen under Tunguska-fænomenet er den mest magtfulde i det 20. århundrede, men langt fra den eneste.
- Den mest utrolige version af begivenheder siger måske, at den 30. juni 1908 styrtede et fremmed skib på disse steder.
- Hvorfor utroligt? Det er bare meget mere sandsynligt end Teslas eksperimenter. Denne version har visse grunde. Eksplosionen var virkelig usædvanlig.
Det vides, at en gruppe ingeniører ledet af Georgy Grechko i 1960 foretog en strålingsundersøgelse af eksplosionen i eksplosionsområdet. De fandt ikke en stigning i baggrunden. Men da undersøgelsen blev gentaget i 80'erne, viste det sig pludselig, at strålingsbaggrunden blev mindre end før. Dette til trods for, at der i dette tidsrum var langt flere grunde til en stigning i strålingsbaggrunden end for et fald.
Derfor spørgsmålet: var baggrundsstrålingen i 1908 meget højere end i 1960? Og så gik det bare ned.
Ifølge en version kunne Tunguska-fænomenet have været udløst af et fremmed skib faldt. Foto: Pixabay.com
- Hvis det var et rumskib, hvorfor var der ikke spor af det?
- Jeg vil gentage: indtil videre er det sandsynligvis en kometær kerne, alt efter omfanget af fakta. Hvis skibet faldt, og en atomeksplosion opstod, skulle der ikke være spor, bortset fra en stigning i strålingsbaggrunden. Det er ret problematisk at søge hundredvis af kvadratmeter taiga efter mikropartikler i det fordampede legeme.
- Italienske forskere har antaget, at Cheko-søen, som ligger i dette område, er et krater fra Tunguska-meteoritens fald.
- Dette er ude af spørgsmålet. Alt er blevet undersøgt og bevist der i lang tid; dette er ikke en krater sø.
- Kan du sammenligne Tunguska-fænomenet med begivenhederne, der fandt sted i 2013 i Chelyabinsk?
- Ikke. I Chelyabinsk var der en almindelig meteorit, som måske har haft en kompleks form. Det vil sige, det var en almindelig sten.
Tilfælde, der ligner Tunguska-fænomenet, fandt sted på vores lands territorium i 1996, 2002 og 2007.
- Er det muligt at forudsige sådanne begivenheder?
- Det er vanskeligt at sige, at dette på en eller anden måde kan forudsiges. Organer af denne størrelse er meget vanskelige at finde i rummet. Med de midler, der nu bruges, kan disse kroppe ikke findes.