Den 11. november, men kun for fem hundrede og otteogtredive år siden, fandt der en begivenhed sted, som menes at have afsluttet en hel æra kaldet det mongol-tatariske åg. Nu er det mere og mere accepteret at kalde det "Horde", men uanset hvad du kalder det, ændrer det ikke essensen.
Vendte sig om og væk
Så det var inden 11. november i 1480 fra Kristi fødsel, at hæren af den store Moskva-prins Ivan III og hæren fra Den Store Horde Khan Akhmat vendte sig om og forlod deres positioner, som de besatte på de modsatte bredder af Ugra-floden. Det overvældende flertal af vores historikere, både moderne russisk og tidligere sovjet, anser denne begivenhed for at markere afslutningen på det Mongolsk-Tatariske åg. Der er tvivl i Vesten. Hvad ønskede vi? I Vesten er vi altid i tvivl. Tradition, s.
"Penge" er skylden for alting
Faktisk begyndte det hele, som oftest enhver brummer begynder, "på grund af pengene." Russerne er trætte af at fodre Horden i et fantastisk liv. Jeg mener, hyldest. I det store og hele begyndte krigen for De Forenede Staters uafhængighed på samme måde: Jeg ville ikke give penge til moderlandet. Her er den samme ting. I henhold til den etablerede udtalelse ophørte Ivan III i 1476 med at hylde Horden. Og det begyndte. Skønt ikke med det samme. Det hele begyndte, da Moskva-prinsen fire år senere nægtede at anerkende Ruslands afhængighed af Horden. Sagen er så at sige alvorlig.
Salgsfremmende video:
Siden hvornår gjorde han oprør
Men her er det bare tid til at huske tvivlere. For eksempel mener den amerikanske historiker Charles Halperin, at da der ikke er klare data i annalerne om Moskvas afvisning af at hylde, er det umuligt at bevise en sådan kendsgerning. Desuden forårsager ægtheden af etiketten, som Khan Akhmat udstedte til Ivan III, og hvor det nævnes, at betalingen af hyldesten blev standset, debatter i det videnskabelige samfund. I modsætning til dette er der imidlertid en opfattelse af, at hylden overhovedet ikke er blevet betalt siden 1472, fordi Akhmat ifølge teksten i Vologda-Perm Chronicle under begivenhederne i 1480 alvorligt beskyldte Ivan III for ikke at betale for det niende år.
Og det ser ud til at være sandt. Ellers, hvorfor skulle Khan Akhmat med en stor hær gå til Storhertugdømmet Moskva i 1472? Og han gik. Det var sandt, at han ikke kunne krydse Oka, for der var han allerede afventet, også af en betydelig, russisk hær. Akhmat forsøgte selvfølgelig at krydse, men hver gang fik han en sving fra porten. Og af ondskab ødelagde og brændte han byen Aleksin og dræbte dens befolkning. Generelt havde denne Akhmat, bedømt efter de efterfølgende begivenheder, en modbydelig karakter: så snart han kommer i tænderne, så lad os tage det ud på den forsvarsløse.
Hvorfor præcist i 1480
Spørgsmålet er, hvorfor rejste Akhmat ikke rigtig til Moskva før? Hvorfor trak han indtil 1480 på trods af Ivan III's hårdhed? Svaret er der. På dette tidspunkt blev han meget distraheret af Krim-khanatet. Det var ikke op til det. Og lige inden 1480 huskede Akhmat, at der er sådan Ivan III, der skylder ham "som jord til kollektive gårde." Plus de ledsagende omstændigheder. Præcis på dette tidspunkt blev Rusland meget irriteret af den livonske orden og konstant "angreb" på Pskov. Så det år samlet Livonian Master et sådant team af riddere, der var sunde. Hundrede tusind hoveder af modstandere kom til Pskov-landene. Det er sandt, de kunne virkelig ikke gøre noget. Men de forbrændte Pskov-forstæderne til glæde. Og til dette skal tilføjes kranglen mellem Ivan III og hans brødre. Vi vil ikke gå nærmere ind på krænkelsen. Det vigtigste er, at hun var det. Kort sagt er det tid til at angribe Rusland. Så sandsynligvisog Khan Akhmat tællede. Men for større tillid blev han også enige om fælles handlinger med den polske konge og storhertugen i Litauen Casimir IV.
Ivan III var klar
Imidlertid spiste Ivan III heller ikke kålsuppe. Han forsonede sig hurtigt med sine brødre i lyset af fjendens intentioner og distraherede Casimir takket være en aftale med Krim-tatarerne, som ikke kunne fornægte sig fornøjelsen ved at irritere Akhmata, "løb" til Podolia. Casimir var ikke op til Akhmat.
Det er sandt, at drengeliten gjorde noget med Ivan III. De, der er mere vidende og rigere, tilbød straks at flygte og var generelt klar til at blive samarbejdspartnere. Sandt nok, siden da har lidt ændret sig i denne forstand? Men Grand Duke of Moscow var heldig med folket. Han krævede tværtimod at give modstanderen i … Generelt besluttede Ivan III at afvise.
Gik rundt
I mellemtiden forlod Akhmat uden hjælp fra Casimir og antog, at russiske tropper igen ville vente på Oka, og begyndte at komme ind gennem Ugra, en sideelv fra Oka. Men russerne nærmet sig også der, strækkende sig op til 60 miles langs kysten.
Og siden oktober prøvede Akmatts hær flere gange at krydse Ugra og blev hver gang afvist. I sidste ende tog khanerne tropperne til Luza. Russerne forblev, hvor de var. Den samme "stående" begyndte. Forhandlingerne endte på intet: Akhmat nægtede gaver fra Ivan III, og han nægtede at hylde.
Fantastisk stående ved Ugra-floden
Efterhånden som tiden gik. Og det gik til russernes fordel. Allerede simpelthen fordi khanens hær spiste kød af får, der blev kørt i toget. Men fårene var ved at løbe tør. Plus en hestehær. Disse samme heste spiste al mad i det nærmeste og ikke særlig nærliggende område. Og russerne, for det meste til fods, blev leveret fra prinsens reserver. Generelt havde prinsen ingen steder at haste. I modsætning til Akhmat, da Ivan III med rette dømte, at modstanderen havde bar Horden selv, efter at have bundet sin hær "stående på Ugra", ville det være dejligt at sende en lille "sabotage-løsrivelse" bagpå. Og han sendte det. Og han ødelagde Akhmat's ejendele.
På den anden side blev det stadig koldt. Floden måtte fryse. Prinsen i slutningen af oktober besluttede at trække tropperne tilbage til Borovsk og derpå for at føre en afgørende kamp. Men Akhmat fulgte ikke prinsen, men skyndte sig hjem, hvor en løsrivelse sendt af Ivan III herjet hans lande. Den 11. november trak han også hæren tilbage og tog den væk fra Ugra. På samme tid plyndrede han litauiske byer, fordi Casimir IV ikke hjalp ham.
Jomfruens bælte
For en ekstern observatør var en sådan begivenhed, hvor begge tropper i lang tid, mere end en måned, overfor hinanden pludselig uden nogen åbenbar grund, forlader deres positioner og forlader, beslægtet med et mirakel. I Rusland begyndte de at tale om forbønnen fra Guds Moder. Og Ugra selv blev undertiden kaldt "Jomfruets bælte".
På den anden side kunne Ugra generelt, netop på grund af dens defensive betydning, kaldes "Jomfruets bælte". Det var grænselandet, hvor de vidste om de polovtsiske angreb og de russisk-litauiske sammenstød. Ifølge Kazan-kronikeren kan det kaldes "båndet til Guds Moder", fordi det "ligesom højderyggen mod det ubehagelige", der beskytter det russiske land.
Forfatter: Mark Voron