Hannibal Barka (Hannibal bin Hamilcar Barka) er en legendarisk militær leder i historien, en karthagisk general under Anden Puniske krig, den største militære leder, Roms svorne fjende og "den sidste fæstning af Kartago." Født 247 f. Kr. e. - Dødsdato 183 f. Kr. e.
I årenes løb er der sket meget … Hamilcar Barca døde i Spanien. Men det lykkedes ham at finde byen New Carthage ved kysten. Og han gav sine sønner, herunder Hannibal, en god uddannelse - militær og "civil". Hannibal havde en fremragende fornemmelse af krigstaktikerne, han var fremragende på flere sprog, herunder latin og græsk (som dog talte med en frygtelig punisk accent). Ud over alt var han af natur en fremragende psykolog.
I en alder af 25 ledede Hannibal den spanske hær i Kartago og fortsatte sin fars arbejde med endnu større iver end Hamilcar selv. Som eneste udnævnte person i Kartago udførte han spanske anliggender på en sådan måde, at han skubbede de to stormagter ind i dødelig kamp.
Der er mange forfærdelige historier om grusomheden hos kommandanten Hannibal. Som om han fyldte grøfterne med fangerne, hvorefter hans hær besejrede disse grøfter lige over ligene. Efter sigende begravede han fangerne til taljen og lavede brand omkring … Generelt inden historien til Hannibal er historikere opdelt i to grupper. Nogle, der sympatiserer med den store Punyan, der respekterer hans militære geni, siger, at der ikke er nogen overbevisende historisk dokumentation for sådanne grusomheder. Andre spørger, hvad mere bevis er der behov for, hvis gamle historikere direkte skriver om det?
Jeg tror, det ikke er nogen mening at blive involveret i denne tvist. En ting er klar: Hannibal var en søn i sin tid, og desuden en Punian - og det siger allerede meget … Men hvordan er de præget af dem, der var tættere på Hannibal end moderne historikere.
Livy:”Så modig som han var ved at smide sig selv i fare, var han lige så omhyggelig i fare selv. Der var ikke noget sådant arbejde, hvor han ville blive træt i kroppen eller miste hjertet. Han udholdt både varme og frost med lige tålmodighed, spiste og drak så meget som naturen krævede og ikke til glæde; han afsatte tid til vågenhed og søvn, idet han ikke var opmærksom på dag og nat - han afsatte kun de timer til hvile, der forblev fri for arbejde, mens han ikke brugte en blød seng og krævede ikke tavs for at kunne falde i søvn. Han blev ofte set indpakket i en militær kappe og sov blandt soldaterne på vagt eller ved staket.
Hans tøj adskiller sig slet ikke fra hans kammerater, kun med hans våben og af hans hest var det muligt at genkende ham. Både i kavaleriet og i infanteriet forlod han de andre langt bag sig, den første til at skynde sig i slaget, den sidste, der forlod marken efter slaget. Men på samme tid med disse høje dyder havde han også forfærdelige onde. Hans grusomhed nåede til umenneskets punkt, hans forræderi overskred det berygtede Puni-forræderi. Han vidste hverken sandhed eller dyd, var ikke bange for guder, holdt ikke ed eller respekterede ikke hellige ting."
Polybius:”… Den eneste skyldige, sjælen i alt det, som begge sider udholdt og oplevede - romerne og karthagerne, jeg respekterer Hannibal. I et sådant omfang er en persons magt, et sind stort og forbløffende.
Salgsfremmende video:
… Er det muligt ikke at blive overrasket over Hannibals strategiske kunst … hvis du ser på dette tidspunkt i hele dens varighed, hvis du er opmærksom på alle de store og små slag, beleiringer og fald af byer, de vanskeligheder, der faldt for hans parti, hvis, til sidst, tage højde for hans virksomheds enorme størrelse? I løbet af de 16 år med krigen med romerne i Italien trak Hannibal aldrig en gang sine tropper tilbage fra slagmarken. Som en dygtig rorsmand holdt han kontinuerligt underlagt disse enorme heterogene horder, formået at beskytte dem mod forargelse mod lederen og mod internt strid.
Blandt hans tropper var libaneserne, iberierne, liguerne, kelterne, fønikere, kursivere, hellenesere - folk, der efter deres oprindelse ikke havde noget til fælles med hinanden, hverken i love eller i sprog eller i noget andet. Men lederens visdom lærte så forskellige og adskillige nationaliteter at følge en enkelt orden, at underkaste sig en enkelt vilje med al uforstand og omskiftelighed i situationer, hvor skæbnen var meget gunstig for ham og derefter modsatte sig.
… Det er ikke let at bedømme Hannibals karakter, da både hans venners miljø og situationen påvirkede ham; det er nok, at han blandt karthagerne blev anset for at være en grådig person, og blandt romerne - som en hårdhjertet”.
Personligt syntes det for mig at den første del af Hannibals karakterisering i modstrid med den anden. Det er usandsynligt, at en person, der sover på jorden og viet sit liv til en idé, der kun forlader underholdning fritid fra "arbejde", er så glad for penge. Han kunne være grusom, og det var han. Men penge?.. Hvor skal han bruge dem?
Som en 9-årig dreng forlod Hannibal Kartago og vendte tilbage der allerede blevet grå, en mand, der var trådt langt ind i anden halvdel af sit liv. Han huskede ikke engang, hvordan hans hjemland så ud, som han havde viet sit liv til. Spanien var hans større hjemland - resten af hans barndom, ungdom, ungdom og modenhed passerede i dette land. Og de bedste modne år - i kontinuerlige kampe på de italienske sletter.
Jeg vil ikke i detaljer beskrive de politiske detaljer om, hvordan og af hvilke grunde krigen, som historikere kaldte Den anden pune, blev erklæret. Men kort sagt, essensen er dette. Hannibal manøvrerede - han ville antænde en krig med Rom. Han angreb uden grund og uden en ordre fra Kartago de allierede i Rom - byen Saguntus beliggende i Spanien. En delegation fra byen blev sendt til Rom for at bede om hjælp.
Mens det romerske senat besluttede, om de havde brug for at forsvare Sagunt (dette betød en krigserklæring på Kartago), tog Hannibal byen, plyndrede og slagte demonstrativt alle indbyggere - fordi de modsatte sig meget stædigt. Det var et rigtigt "gedeforsvar": indbyggerne i den lille Sagunta holdt byen i otte måneder. Kommandanten Hannibal selv under overgrebet på Sagunta blev alvorligt såret i låret med en pil.
Men det rige bytte, som han sendte fra Sagunta til Kartago, forsonede hovedstaden med hans vilkårlighed. Der forstod de selvfølgelig, at Rom uundgåeligt ville gribe ind, men punyanerne blev drevet af revanchistiske følelser.
Og de romerske senatorer, efter at have hørt om Sagunta's skæbne, dækkede deres ansigter med deres håndflader. De skammede sig over deres ubeslutsomhed, hvilket faktisk resulterede i forræderi med deres allierede. Men de erklærede ikke straks krig mod Kartago: Romerne gjorde aldrig noget i en følelse af følelser. Rom besluttede først at afvikle sagen lovligt - en ambassade tog til Kartago for at finde ud af, om Barcas søn arbejdede i retning af metropolen, eller om det var hans eget initiativ. Hvis amatørpræstationer - lad Kartago udgive kriminelle til romerne!..
Lederen af den romerske ambassade var Quintus Fabius Maximus. Og så kom ambassaden ind i det karthaginske senat … Synsudvekslingen var stormrig. Stormfuld fra de ekspressive Punyans, selvfølgelig. De skubbede på en lang og meget usammenhængende tale, hvis kerne kogte ned til det faktum, at hvad der blev gjort, var det ubetingede initiativ fra Hannibal, men de ville ikke forråde Hannibal overfor romerne under nogen omstændigheder og generelt …
Romerne var tavse. De forstod allerede alt. Men til sidst - udelukkende for at rydde sin samvittighed - trappede Fabius sig mod Punyanerne og - med begge hænder lavede han en trugetype fold på den forreste kant af sin toga og pegede på denne depression sagde han til punyanerne:
”Det er her jeg bragte dig krig eller fred. Tag dit valg.
- Vælg dig selv - det østlige folk afskediget. Og hvad skulle Rom gøre? Tør af?.. Fabio sagde, at Rom vælger krig.
Begyndelsen af den anden punic blev markeret af Hannibal. Det var hans geni, hans vedholdenhed, der var brændstof for denne krig.
Hannibal invaderede uventet Italien - faldt på de italienske sletter, som sne på hans hoved - fra Alperne.
Bemærk, at Alperne altid er en frygtelig overraskelse. Den store kommandant Hannibal faldt på fjendernes hoveder og overvinde de alpine pas. Suvorov faldt på fjenderhovederne og overvinde de alpine pasninger. Napoleon Bonaparte faldt og overvundet … Dette er Alperne. Uventet …
Af de tre listede figurer var naturligvis Hannibal den sværeste: Hverken Napoleon eller Suvorov havde elefanter. Hannibal havde dem. Elefanter spillede rollen som tanke i den gamle hær - de var den største strejkestyrke, der ledsagede en kæde af let bevæbnet infanteri i angrebet. Og disse tanke måtte transporteres gennem bjergpassagerne.
Da hans indre kreds fik at vide, at han ville trække et sådant trick - for at komme til Italien gennem Alperne, blev de mere end forbløffet. Perfekt at forestille sig vanskelighederne ved at give en enorm hær forsynet med bjergrige forhold, fortalte vennerne ærligt til Hannibal: der er kun en måde at føre titusinder af mennesker gennem disse frosne steder. "Hvori?" - spurgte kommandanten.”Hvis du lærer at spise menneskeligt kød,” svarede de.
Og her er historikere uenige. Nogle mener, at Hannibal smagte menneskelig kød, andre, som han ikke kunne. Det vides ikke nøjagtigt, om han spiste eller ikke spiste, men det er tydeligt, at han alvorligt overvejede det. Han forstod, at Rom og Kartago ikke kunne leve sammen på den samme planet. Og det ser ud til, at denne mands fanatiske vilje til at ofre for at redde sin civilisation fortjener respekt.
Og hvorfor besluttede Hannibal faktisk at invadere den italienske føderation gennem Alperne? Men fordi efter den første punic blev Rom mester over havet. Mere præcist de romerske "marinesoldater". Så erobringen af Spanien af Hannibals far og Hannibal selv var ikke kun og ikke kun erobringen af territorium. Far og søn kunne ikke nå Italien med tropperne ad søvejen i 20 år og sprængte landevejen til den hadede fjende med sværd og erobrede alt, hvad der lå i vejen for dem.
Hannibal mistede halvdelen af sin hær og næsten alle elefanter, da han krydsede Alperne. På et af stedene stang han tilfældigvis en hundrede meter lang vej gennem højre gennem klippemassivet. Hans folk lavede store brande, opvarmede klippen og hældte derefter vand på stenen. Klippen knækkede, den blev smadret med hakker, derefter brændte de igen, hældte vand igen og tog plukene op … stier til herlige sejre.
Sult. Sne. Konstante angreb fra bakkestammer. Elefanter, heste, mennesker, følelsesløse fra kulden og dart ind i afgrunden … Puni-krigerne brugte en masse energi, indtil de krydsede Alperne.
Denne angrebsplan var utroligt vanskelig. Og hvis du tager højde for kræftsbalancen … Dette var hvad romerne havde: hvis du tæller alle tropperne i hele Italien og Sicilien, så var de "under våben" i de romerske besiddelser 150 tusind infanteri og 23 tusinde ryttere. Hannibal havde 50 tusind mennesker inden Alpineovergangen. Efter Alperne - ca. 20 tusind. Hvad forventede han?
Lad os huske på egenskaberne ved Hannibal, som hans samtidige har givet ham: modige, men ikke hensynsløse. Før han rejste med elefanterne på en temmelig tvivlsom bjergvandring, oprettede kommandanten, mens han stadig var i Spanien, en god politisk efterretningstjeneste - snesevis af hans agenter skurede det sydlige Gallien og Italien og kontrollerede situationen. Gallerne og nogle andre stammer lovede at gå over til hans side.
Generalen håbede meget, at den italienske føderation ville falde fra hinanden, så snart han løftede sit sværd over det. Hitler havde lignende forhåbninger lidt senere, da han underskrev Barbarossa-planen. Det virkede ikke … I 14 år med kontinuerlig kamp i Italien vidste han ikke et eneste nederlag. Kun sejre. Hvorfor mistede Kartago den anden pune?
Kommandør Hannibal var i stand til at besejre romerne på Trebbia-floden. Romerne kæmpede voldsomt, dræbte alle krigselefanter ved Hannibal, undtagen en, men geniet overmandede den romerske militærorganisation … Hannibal besejrede romerne ved søen Trasimene, hvor kommandantens geni igen overgik jernlegionærerne … Hannibal besejrede romerne ved Cannes … Så ordene "brudte hær" en hær dræbt med 80-90%”. Vejen til Rom var åben.
Men kommandanten indså, at hans broget hær, der smeltede fra kamp til kamp uden hjælp fra Kartago, ikke ville være i stand til hurtigt at indtage en velbefæstet by. Og tiden arbejdede imod Hannibal: Rom begyndte at udføre en ny mobilisering i hele landet, hvor han rekrutterede 16-17-årige drenge til hæren. Og den halvtomme by sov ikke - byfolk ødelagde broer over Tiberen bevæbnet med trofæer. Husk, i ethvert romersk hus, på et æres sted bragt af bedstefedre og fædre fra forskellige krige, gennemborede skjolde, blodige sværd … Og Hannibal havde ingen bagside, han var alene i et fremmed land, og alle hans anmodninger til Kartago om hjælp med penge og forstærkninger forblev intet svar. "Hvorfor har du brug for hjælp, vinder du alligevel?" - forstod ikke i Kartago.
Allerede før katastrofen ved Cannes i det romerske senat, alle fejder mellem politiske partier ophørte, erklærede senatet en nødsituation og valgte en diktator. Det viste sig at være Quintus Fabius Maximus …
Så var han allerede i sit syvende årti. Han vidste godt: i en åben kamp havde han ingen chance mod Hannibal. Dette betyder, at en åben kamp skal undgås ved at trække krigen ud på enhver mulig måde. Fabio besluttede at føre en udmattelseskrig. Han beordrede bønderne til at ødelægge afgrøder for at hindre fødevareforsyningen fra Hanibals hær og påførte smertefulde injektioner i hende i mindre væld. Men i Rom skabte Fabians taktik forvirring. Fjenden går rundt i landet, og Fabius tøver, trækker sig tilbage, giver ikke kamp! Var han i cahoots med denne barbar? Og den smarte Hannibal, som han kunne, fyrede sådanne stemninger - mens han plyndrede og hærgede Italien, undgik han bevidst Fabius-ejendommen.
Det endte med, at da Fabius 'diktatoriske magter sluttede, de ikke valgte ham til en anden periode, valgte de to konsuler - Terentius Varro og Emilius Paul. Den første var varm, ligesom Bagration, den anden var kold, ligesom Barclay de Tolly. Varro var søn af en slagter, Aemilius var en aristokrat. Varro råbte, at det var nødvendigt at vaske Hannibal i blod, Emilius foretrak Fabius 'taktik. Varro råbte, at Emilius ved sin ubeslutsomhed berøvede ham for en herlig sejr. Emilius sukkede kun tungt: det er svært at håndtere en slagter …
Men ifølge den romerske lov befalede de hver anden dag - Varro-dagen, Emilius-dagen. Dum og du kan ikke komme på noget. Resultatet er logisk - det samme fantastiske nederlag i Cannes. Romerne mistede 70 tusind dræbte, Hannibal - kun 6 tusind.
Derefter, efter Cannes-katastrofen, begyndte de at indkalde drenge til hæren i Rom … Senatet købte slaver med statspenge, gav dem frihed og dannede to legioner af dem. 6 tusind kriminelle blev løst fra fængsler. Interessant nok tilbød Hannibal i stort behov for penge det romerske senat til at løsrive legionærerne, han havde fanget i nærheden af Cannes. Senatet afviste dette forslag. Romernes holdning til fangerne var den samme, som den senere var i Tredje Rom under Stalins diktatur: Sovjetfolk overgiver sig ikke til fanger, de foretrækker død frem for vanære.”Vi har ikke brug for mennesker, der foretrækkede livet frem for døden for faderlandet,” besluttede senatet, som til sidst forstod, at Fabius havde ret og vedtog sin taktik.
En studerende ved den berømte klassiske lærde Kovalev, professor Fedorov, skrev: "Aldrig - hverken før eller efter - har staten overlevet, den ene efter den anden, der lider af sådanne knusende nederlag som ved Trebbia, ved Lake Trasimene og i Cannes." Og Rom overlevede. Lad os vende tilbage til spørgsmålet, hvorfor Rom, der tabte kamp efter kamp, var i stand til at vinde krigen?..
Jeg tror, en lille kendsgerning vil hjælpe med at forstå dette. Da Hannibal stod ved Rom's porte, rapporterede efterretningen ham en forbløffende ting: en anden aftale om salg af jord var netop afsluttet i Rom. Men kommandanten blev ikke ramt af det faktum, at romerne fortsatte med at leve et normalt økonomisk liv, og ikke engang af, at grunden blev solgt, som hans hær i øjeblikket befandt sig på. Og det faktum, at det blev købt til samme pris som før krigen. Prisen på plotet, der blev fanget af fjenden, stående ved bymurene, faldt slet ikke.
Romerne ville absolut ikke give op. Kampene foregik i hele Italien og i Spanien. I Italien kæmpede romerne med tidligere allierede, der havde forladt Hannibal, chikaneret Hannibals gerilja-angreb, og i Spanien var der en krig med Hannibals brødre, Gazdrubal og Magon. Målet med krigen: at forhindre brødrene i at gentage Hannibals alpine præstation og at forene sig med ham.
Krigen, med varierende succes, varede i 17 år. Dele af Hannibal smeltede gradvist, han skyndte sig rundt i Italien i håbet om en mytisk "afgørende kamp", hvorefter romerne til sidst ville overgive sig. Selvom jeg internt for mig selv, indså jeg sandsynligvis allerede, at en sådan kamp ikke vil ske.
Det menes, at Hannibal ødelagde omkring 400 romerske byer. Og folk … Når Hannibals udsending kom ind i det karthaginske senat med en enorm amfora af ler. Han vendte amforaen, og gyldne ringe faldt ud af den. De gnistrede, krøllede og sprang på gulvet, og der var ingen ende på denne gyldne strøm. Disse ringe fjernede Hannibal fra romerne, der døde i slaget ved Cannes. Fordi guldringe kun blev båret af romerske officerer, kunne man forestille sig omfanget af Cannes-tragedien for romerne. I den historiske litteratur er der et tal på 300 tusinde mennesker - så mange romerske soldater blev dræbt i slag med kun en Hannibal. Stor kommandør …
Men krigens skæbne blev ikke besluttet i Italien. Romerne blev gradvist vant til Hannibal, der havde været der i halvandet årti. Den anden punic skæbne blev besluttet i Spanien. Den romerske konsul Publius Cornelius Scipio den ældre erobrede efterhånden alle Pyrenæerne fra karthagerne. Efter at have afgjort spanske anliggender, landede Scipio i Afrika. Og han flyttede til Kartago. Faderlandet er i fare!.. Det karthaginske senat indkaldte presserende Hannibal fra Italien.
Hannibal græd … Hans brødre var allerede døde i slag på det tidspunkt, han forblev den sidste levende søn af Hamilcar Barca, og i stedet for at feste med sine brødre på det romerske hovedstad gik han nu til Afrika for at redde sin hjemby.
Generals ankomst var Carthaginernes glæde. På det tidspunkt havde de allerede underskrevet en fredsaftale med Scipio. Men nu i håb om, at Hannibal snart kunne afslutte Scipio, angreb punyerne modigt et romerskt transportskib, der transporterede mad til Scipios tropper.
Scipio troede først ikke engang på sådan bedrag. Han foreslog, at det romerske skib blev plyndret af en vred og ukontrollerbar karthaginske skare - dette skete i Kartago ("uhæmmet i vrede"). Og han sendte en ambassade til Kartago for at finde ud af, om han skulle betragte angrebet på romerne efter indgåelsen af en fredsaftale som et brud på denne traktat, eller dette er en irriterende misforståelse.
I henhold til romersk skik tog ambassadørerne straks tyren ved hornene - de begyndte pludseligt: de mindede kartaginerne om, at de for nylig havde underskrevet en fredsaftale med Scipio, og bad om at skåne deres by. Kendt for sin venlighed accepterede Scipio. Og hvad er svaret? Et angreb på et fredeligt romersk skib!..
Det karthaginske senat, "oplyst" af genialiteten fra Hannibal, kørte de romerske ambassadører ud, og desværre laa de bakhold og angreb deres skib, da de vendte tilbage. Ambassadørerne blev kun frelst ved et mirakel.
At angribe ambassadører er en international forbrydelse. Selv de meget vilde iberiske og germanske barbarer vidste, at dette ikke skulle gøres. Denne Scipio kunne ikke tolerere. Uden at bruge mere tid på at chatte, begyndte han at forberede sig på militær handling.
… I øvrigt var Scipio den ældre også et geni …
Og så mødte de - Scipio og Hannibal … Mødet med så store figurer sker sjældent i historien.
Og hvad der er mest overraskende - inden mødet på slagmarken mødte Scipio den ældre og Hannibal personligt. Mødet blev indledt af Hannibal. Den ældste Scipio fik tilnavnet mange år senere. Og så i sammenligning med den hvide, gråhårede Hannibal, var han bare en dreng, Publius Cornelius Scipio var omkring 30 år.
De var tavse i lang tid, så på hinanden, for allerede i løbet af deres levetid lykkedes de at blive levende legender for alle middelhavsfolk - den skægte Hannibal, alderen i slag, og den langhårede, glatbarberede dreng.
Hannibal havde en bitter oplevelse, et langt liv fyldt med fantastiske eventyr. Han vidste, at deres folks skæbne nu hænger i balance: begge havde omtrent det samme antal hære, tilnærmelsesvis lig militær ledelse. Og skæbnen for de to største civilisationer i den daværende verden kunne afgøres i morgendagens kamp. Hannibal bad Scipio om ikke at friste skæbnen, ikke at overlade verdensudviklingen til tilfældigheder, men at skabe fred. Og han nævnte sit liv som et eksempel.
Han fortalte Scipio, at han var modig og munter, fordi han ikke oplevede skæbnesvangerskab i sit liv. Alle hans bestræbelser indtil videre har endt med succes. Og her, dreng, er du et levende eksempel på en anden skæbne - mig, Hannibal. Du, Scipio, har erobret Spanien. Men jeg erobrede også Spanien! Efter slaget ved Cannes var jeg, Hannibal, hersker over næsten hele Italien, nærmede mig Rom og slog sig ned ved dens mure og tænkte over, hvad man skulle gøre med den fangede by …
Og nu står jeg her i håb om at beskytte min egen by mod ødelæggelse. Jeg er kommet til dig, en hadet romer, for at tale om mit uheldige folks skæbne. Skjebnen kan skiftes, søn. Og det er bedre at skabe fred nu end at satse på to civilisationers skæbne … Til gengæld foreslog Hannibal de jure at give afkald på Spanien til Rom. Hvilket dog allerede var erobret af Scipio og de facto hørte til Rom.
Men Scipio, for hvem trofasthed mod ordet var et urimeligt begreb, var for chokeret over opførelsen af det karthaginske senat, der rev fredsaftalen og organiserede et angreb på de romerske ambassadører. Og forholdene i Hannibals verden virkede ikke for interessante for ham. Derudover forstod Scipio, at den forræderiske opførsel fra det karthaginske senat var dikteret af håbet om militærgeni for kommandanten Hannibal. Og indtil dette geni er offentligt besejret, vil Rom ikke hvile. Derfor besluttede Scipio, under sådanne forhold, at vi kun kan tale om fuldstændig og ubetinget overgivelse. Hannibal accepterede ikke en ubetinget: ikke for det kaldte Senatet ham fra Italien.
Derefter vendte begge generaler ryggen til hinanden og skiltes. Det blev tilbage at vente på resultatet af slaget. En skæbne skæbne: det var her, i Afrika, at Hannibal fandt slaget, han havde forgæves efter i Italien - den sidste og afgørende.
Hver geni-chef har sin egen Waterloo. Denne gang skete Waterloo hos Hannibal. Antallet af begge tropper var næsten det samme, Scipios og Hannibals militære ledertalenter vil blive betragtet som tæt. Lad os tilskrive Scipios sejr til den bedre, mere moderne organisation af den romerske hær og dens høje kampånd.
… Øh!.. Men der var en general i verden, der aldrig havde Waterloo. Hvem har aldrig i sit liv lidt nederlag i kampe. Dette er Publius Cornelius Scipio. Afrikansk. Ældre.
A. Nikonov
Anbefales til visning: Hannibal. Legendarisk krigsherre