Et internationalt team af forskere var i stand til at finde ud af årsagerne til de dybe forskelle i jordens og Mars sammensætning. Faktum er, at den røde planet ikke altid var, hvor den er nu, men meget længere væk fra vores planet - i hovedsteroidebæltet. Efter dannelsen bevægede den sig dybere ind i solsystemet. Det er, hvad der forklarer mærkeligheden i dens sammensætning. Forskere delte deres forskning og fund i en artikel offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Earth and Planetetary Science Letters.
Efter adskillige analyser af den Marsjord, som rumfartøjet landede på den røde planet, såvel som opdagelsen og undersøgelsen af meteoritter af Martisk oprindelse på Jorden, har forskere spørgsmål til, hvorfor Mars er så forskellig i sammensætning fra vores planet. F.eks. Er martinsilikater signifikant dårligere i dens densitet over for deres jordiske modstykker. Hvis planeterne dannet ved siden af hinanden, skulle deres sammensætning i teorien være meget tæt? Bemærkningen er korrekt, men i praksis viser det sig at være et helt andet billede.
For at løse dette puslespil simulerede forskerne dannelsesprocesserne for begge planeter i henhold til Great Maneuvering-hypotesen. Det tilbyder den mest overbevisende forklaring på ulighederne i solsystemet indtil videre. For eksempel, hvorfor massen af Venus og Jorden er mange gange større end Mars. I henhold til hypotesen flyttede gasgiganterne Jupiter og Saturn i løbet af gravitationsinteraktion med hinanden og med Solen først tættere på vores stjerne (op til Mars 'nuværende bane) og vendte derefter tilbage til deres steder. Som et resultat rensede de, som en støvsuger, området med hovedsteroidebæltet fra protoplanetære legemer med deres tyngdekræfter og fratog dem effektivt muligheden for at danne nye planeter der. Som en del af denne proces fangede gasgiganterne også delvist nærheden til den oprindelige Martiske bane ved deres tyngdepåvirkning, hvilket i sidste ende førte til, at massen af den røde planet nu er ni gange mindre end Jordens.
I nogle tilfælde viste modellering, at Mars kunne have dannet sig ikke, hvor den er nu, men ca. 1,5 gange længere væk fra solen - det vil sige et sted i hovedsteroidebæltet. I dette tilfælde ville dens lavere densitet i sammenligning med jordens forklares. På grund af "gravitations-traktoren" i form af bevægelse gennem Jupiter-bæltet blev de tætteste og tyngste protoplanetære kropper trukket ind i systemets indre grænser derfra. Som et resultat fik kun en del af formningsmaterialet i form af de letteste silikater andelen af den stadig unge røde planet.
På grund af den tyngdeinstabilitet i regionen, fra den konstante gang frem og tilbage af de store planeter, flyttede Mars til sidst tættere på Solen. Dette kan i øvrigt forklare, hvorfor den unge Mars var varmere end den nuværende, samt hvorfor den kunne have mere vand end nu. Som du ved er asteroidebæltet placeret længere væk fra solen, derfor fordamper vandis i dette område under påvirkning af sollys meget langsommere. Oprindeligt havde planeten mere vand, og atmosfæren indeholdt flere gasser. Mars mistede hoveddelen af sine vandreserver og gasser, efter at den flyttede sig nærmere Solen. En kraftig solvind og planetens fravær af sit eget beskyttende magnetfelt spillede en vigtig rolle i dette.
Nikolay Khizhnyak