Kapitel 1. Gamle kort over Skt. Petersborg
Kapitel 2. Gamle fortælling i det nordlige Europa
Kapitel 3. Enhed og monotoni af monumentale strukturer spredt over hele verden
Kapitel 4. Capitol uden en søjle … vel, ingen måde, hvorfor?
Kapitel 5. Et projekt, en arkitekt eller lastkult?
Kapitel 6. Bronze Horseman, hvem er du egentlig?
Kapitel 7. Torden sten eller ubåd i Ukraine's stepper?
Kapitel 8. Forfalskning af de fleste af monumenterne i Skt. Petersborg
Salgsfremmende video:
Kapitel 9. Peter den første - en tvetydig personlighed i hele Europas historie
Kapitel 10. For hvad skal jeg sige tak, tsar Peter?
Kapitel 10-1. Denne "glade" tsarist æra eller House of Holstein i Rusland
Kapitel 10-2. Hvorfor blev kædemail og cuirass erstattet med strømper og en paryk?
Kapitel 11. Ladoga Canals - vidner til en storslået konstruktion
Kapitel 12. Hvad ville du virkelig sige, Alexander Sergeevich?
Kapitel 13. Alexander-søjle - vi ser kun det, vi ser
Kapitel 14. Alexander I. Livets hemmelighed og dødens hemmelighed
Kapitel 15. Frimurer-symbolik af Skt. Petersborg
Kapitel 16. Antediluviansk by, eller hvorfor de første etager i jorden?
Kapitel 17. Axonometrisk plan i Skt. Petersborg - et vidne om den store oversvømmelse
Kapitel 17-1. Oversvømmelsesvitner. Antik i malerier og tegninger
Med hensyn til låntagning er ikke kun statuer og monumenter interessante, men også nogle elementer i bygningskonstruktioner. Overvej bygningen på nummer 35 på Bolshaya Morskaya.
En enorm granitportal i stedet for en dør forekommer fremmed her, den ville være kommet tættere på trin og søjler i St. Isaac's Cathedral, der ville den have set mere harmonisk ud, men de tilføjede den her. Enten stjal de det til tiden, eller så var der ikke noget sted for ham i Isaac's omstruktureringsprojekt. Men dørene i den samme bygning, der passer logisk, teknologisk og bekvemt.
En vidunderlig artikel med en enorm mængde fotos fra forfatteren mylnikovdm: "Lost building technology of St. Petersburg".
Overvej uoverensstemmelser i datoen for Isaks konstruktion.
Udsigt til St. Isaac's Square fra senatet. 1820
Der er en katedral! Hvor værd det !!!
Og her er en enkel avisklipning:
Se nærmere på datoen - 1817
Den officielle version siger: Den første kolonne blev installeret den 20. marts 1828.
Og sætningen Afsluttet i 1802 er overraskende, ikke sandt? Eller var der en katedral?
Et par flere billeder, så at sige, forfalskning af historien.
Inskriptionen lyder: Højtidelig tilbagevenden af St. Petersburg-militsen til St. Isaac's Square. Skitegravering håndmalet i akvarel. 1815 Gravering I. A. Ivanov. Hvordan ser denne katedral ud? … og hvem skal vi tro?
Ukendt kunstner:
Udsigt over Admiralitet, den gamle Skt. Isakskatedral, den engelske embarkment og bygningen af Academy of Sciences på Vasilievsky Island, 1825.
Så hvordan skal dette forstås? I 1768 var der en katedral, og i 1825 var der en kirke på dens sted, hvordan kan man tro, at senere denne katedral blev bygget denne?
Den tredje St. Isaac's Cathedral, afsluttet af V. Brenna. Litografi 1810-1830
Med datoer, en komplet fuck. Enten lyver kunstnerne uden at sige et ord, eller sagde historikerne ikke noget?
Udsigt til St. Isaac's Cathedral under opførelse i 1838. Litografi med tone. F. Benois, efter originalen af O. Montferrand.
Udsigt til St. Isaac's Cathedral i skoven. Farvet litografi fra O. Montferans album, 1840
(fire sidetårne er ikke i syne).
Og her er tegninger fra livet af Andre Durand (fra albummet Rejser i Rusland).
Udsigt fra Neva til St. Isaac's Cathedral 1837-1839.
Durant har en katedral, men Montferrand er lige under opførelse.
Og det til trods for, at albummet med tegninger allerede blev udgivet i Paris i 1839, hvilket betyder, at tegningerne er lavet tidligere. Her er dataene fra de "officielle" historikere: Andre Durands album "Voyage pittoresque et archeologique en Russie", der blev udgivet i Paris i 1839, definerede Ruslands ansigt for den vestlige offentlighed i lang tid.
Her er et andet officielt dokument, der vidner om genopbygningen af det eksisterende tempel.
Forklarende note til planen for St. Isaac's Cathedral. - 12. marts 1825.
Det er også vigtigt, at Vigel i sine noter kun karakteriserede Montferrand som en god tegner, men ikke som en arkitekt …
Denne tegning virkede meget mærkelig for mig,
ikke datoen på det, men udsigten over Issaac, dens højde. Jeg tror ikke, at kunstnerens fantasi ville blive så bortført, at der ikke vokser noget sammen her.
Der er en version, at søjlerne i St. Isaac's Cathedral er samlet fra fragmenter, men indtil du så det, vil du ikke forstå. Montferand vidste intet om det.
Hvis du spiller med kontrast i Photoshop, kan du se farvedråberne på stenen.
Også her … (kun dette emne er til en separat artikel).
Her er nogle fotos af lapperne på søjlerne, drag dine egne konklusioner.
En plaster i en granitblok.
Et program på selve kolonnen.
Flettet på søjlen, indeni ligner det mere cement, interessant, ikke?
Men Montferand vidste intet om det.
En revne i bunden af flere kolonner i Kazan-katedralen, hvad er det?
Her er et andet mesterværk af stenskæringskunst.
Søjle i St. Isaac's Cathedral.
Denne form for sammenføjning, limning og polering af granit ved hånden betragter jeg det som smykker og i vores tidsmaskineforarbejdning af sten, og så gjorde alle de skæggede mænd for øje. Billedet blev sendt af en historieelsker under pseudonymet Otet Sergiy.
Det er også underligt, at officielle historikere på enhver mulig måde undgår at tale om et andet markant monument - obelisken ved Kazan-katedralen.
Kazan-katedralen fra siden af Kazanskaya-gaden, 1810
Maleri af Fyodor Alekseev 1810
Obelisk foran Kazan-katedralen i Skt. Petersborg (maleri af Fyodor Alekseev 1810)
Måske er den officielle version af obeliskernes formål endnu ikke aftalt? Og nedrivning, selvfølgelig. Historikere drøfter stadig, hvad deres funktion er. Og med alderen har de heller ikke bestemt sig.
En anden uoverensstemmelse er overraskende - det kulturelle lag.
Nu har bygningen af St. Isaac's Cathedral 3 trin. Vi ser på opstillingen af installationen af søjler, der ligger i selve kirken - 9 trin! 6 gik under jorden! 1,5 meter!
Men bygninger synker ned i jorden ikke fordi de synker under deres egen vægt, men fordi kulturlaget vokser.
Udgravninger af det kulturelle lag på Palace Square gav et meget interessant resultat:
det nedre lag er det nederste fortov, derefter 1,5 meter af det kulturelle lag i form af almindelig jord, det øverste lag er det øverste fortov, derefter moderne knust sten og asfalt.
Hvor kom det 1,5 meter store jordlag fra Palace Square? Det viser sig, at som et resultat af en katastrofe var hele byen dækket med mudder, muligvis en oversvømmelse. Eller måske vokste det kulturelle lag på sin egen måde på en naturlig måde, men så måtte mere end hundrede år gå, og Peter skulle forblive øde, for ellers ville vagtmændene fra Palace Square helt sikkert have fjernet den ophobede snavs.
Dette er et foto fra 2002. lavet på det nord-vestlige hjørne af Slotspladsen. Den røde pil markerer den sorte stribe, der blev erklæret på tv som dagoverfladen for Catherine's tider. Men hvad med vinterpaladset? Når alt kommer til alt, baseret på Rastrellis projekt, dykkede han praktisk talt ikke ned … Fra den blå pil opad begynder asfaltlaget. En lagvis struktur af sand er synlig mellem pilene. Det kan ikke anerkendes som en lagdeling af det kulturelle lag, der starter fra 1700-tallet vi bliver nødt til at tale om den underlige lag-for-lag ensartethed i farven på det angiveligt bragte snavs eller støv, og også igen om nedsænkningen af Winter Palace, som ikke er på tegningerne.
Forklaringen på alt dette kan være katastrofen, der kastede det gamle Vinterpalads i sandet. Layering indikerer en række mindre katastrofer eller oversvømmelser.
I dette foto fra 2002 er to fortove tydeligt synlige, hvoraf den ene er dækket med asfalt, og den anden (nedre) er beklædt med lagdelt sand. Det forekommer absurd at dykke ned til en dybde på mere end en halv meter stenbelægning (jeg mener, at det er økonomisk billig at lade fortovets sten forsvinde så let ned i jorden uden at udnytte muligheden for blot at flytte dette fortov).
Her er tegninger af bygningen af katedralen, underholdende billeder vil jeg fortælle dig, se linket, klik HER.
Ikke mindre mystisk er det for nylig fundne fundament for en kolossal struktur, skjult under et fire meter jordlag.
Fotos er taget herfra, her mere detaljeret: "Peters skyskrabere".
Om foråret, under det store vandtryk i Skt. Petersborg, blev Griboyedov-kanalen vasket, og sådanne mønstre optrådte i hus nr. 158.
***
Hele mit liv (og jeg er 58 år) har jeg boet i Leningrad-Petersborg nær Peter og Paul fæstningen og tilbragt en betydelig tid deri. Tørveobservationer, såvel som nogle andre byfakta, blev konstant hjemsøgt og forårsagede en vag følelse af underdrivelse. Nå, for eksempel indtaster du Vinterpaladset i kælderen (garderobe), i Kunstkamera - i kælderen, det samme gælder Artillerimuseet, Naval (børs) og Zoologisk (til venstre for børsen) og Institut for Kemi silikater (til højre for udvekslingen) og mange andre bygninger i centrum. Overalt er unormalt - besøgende går ind gennem dørene, stiger ned og kommer ind i kælderen. Hvem bygger sådan her?
Derefter, i 70'erne, gravede de op Menshikov-paladset på universitetsvallen (og senere det filologiske fakultet), og guiderne begyndte straks at forklare, at bygningen i mere end to århundreder var sunket ned i jorden. Det er sjovt både fra ingeniørgeologiens synspunkt og fra konstruktionsmæssigt synspunkt - en kilometerlang bygning dyber jævnt ned i jorden (?!?).
I anledning af byens”tre hundredeårs jubilæum” gravede de Engineering Castle op (paladset til Paul 1), mens de forklarede de to meter fra den gravede bygning ved eksistensen af en vollgrav med vand, der var fyldt op - af hvem, hvornår og hvorfor ingen siger.
Skønt det vurderes ud fra tegningerne fra det tidlige 19. århundrede, har det siden den tid ikke været en eneste centimeter.
Men det mest interessante er i Peter og Paul fæstningen.
Petrovskaya-gardinet udefra - fra Menshikov-bastionen til tsarens bastion med Petrovsky-portene i midten - er vokset ned i jorden med cirka halvanden meter,
så indgangen til kasematet inde i tsarens bastion var dækket med jord. De forklarer os, at der mellem Curtina og Ravelin var en vollgrav med vand, som efterfølgende blev fyldt op (som i tilfælde af Ingeniørborgen). Men Petrovskaya-gardinet er vokset ned i jorden med halvanden til to meter og indefra på selve fæstningens område, hvor der aldrig har været vand!
Dyrket i jorden og Nevsky-porten, designet til at rejse til Nevsky-udsigten
Den officielle version er her
og endda kommandantens kirkegård!
Det udgravede fundament på ydersiden af Zotov Bastion
demonstrerer spor af restaurering - et forsøg på at skabe et andet fundament over det vigtigste. Så hvad sker der? Enten bevarede et stykke land kaldet Hare Island niveauet, og alle fæstningsbygninger (sammen med kommandantens kirkegård) kastede jævnt ned i jorden (i 200 år !!), eller fæstningens område var dækket med et lag sand og silt 1,5-2 meter højt.
Men i dette tilfælde, hvis der ikke er bevis for en sådan begivenhed i post-petrine-æraen, blev fæstningen fyldt op før Peter 1, og dens alder er meget ældre end den, der er præsenteret for os.
Og endelig. I 2009 blev der udført udgravninger på ydersiden af Menshikov-bastionen (fra Kronverk-siden) (hvorfor og hvorfor ingen forklarede det). De skrev og talte meget om resterne af mennesker, der blev fundet under udgravningerne, og som blev henført til henrettelserne i 1917. Personligt tvivler jeg på, at de revolutionære sejlere gravede en grav næsten to meter dybt for henrettelsen, men nu vil jeg sige noget andet.
Under udgravningerne blev der fundet artefakter stablet ved indgangen til Menshikov-bastionen.
Efterfølgende forsvandt disse artefakter sporløst fra fæstningens område, men jeg formåede at fotografere dem. Dette er et granitbadekar (hvad gjorde hun i fæstningen?)
og en række marmorfragmenter, blandt hvilke der er en skulptur - to stiliserede mænd, der enten holder et kors eller en klub.
For fæstningen er sådanne fund en klar dissonans, men det er ikke, hvad jeg mener. Hvad er lettere at indrømme - at disse artefakter langsomt gennem århundrederne dykkede ned i det "kulturelle" lag, og at ingen var opmærksomme på dem, eller at et granitbad osv. Øjeblikkeligt blev fejet af en slags mudderstrøm?
Det er dybest set det. Det er tilbage at tilføje, at jeg vil bede dig om at sende dette materiale (hvilket betyder fotografier) på dit websted - det ser ud til, at det vil være en god tilføjelse til din historie.
Der er to fotografier, den første er trinnene til en pyramide i Mexico, dækket med sand, senere udgravet af arkæologer.
… og trinene i Peter og Paul fæstningen
Dybden er omtrent den samme, den samme måde at lægge på og … meget den samme. Træk dine egne konklusioner. Det vigtigste er, at det sandede sediment er det samme.
Med venlig hilsen forblev personen inkognito.
***
Jeg modtog et par flere fotos af Nevsky-gardinet via mail. Det forbinder Menshikov og Gosudarev bastioner. Tidligere gik folk her, måske var der vogne eller hestekørere, men ingen husker dette, alle husker kun dette:
Måske plejede disse buer at se sådan ud
eller sådan
… men vi har hvad vi har.
Her er udtalelsen fra en indfødt fra Skt. Petersborg, en geolog, historiker, professor, akademiker og en person, der er meget respekteret af mig:
… kendsgerningerne er, at vores by var dækket af en sand-ler-blanding (flodalluvium?), og hvis der ikke er nogen indikation af en sådan begivenhed efter 1703, skete begivenheden tidligere. Jeg vil ikke sige hvornår og af hvilken grund (lad andre fantasere - Kadykchansky, Lorenz og …), men du kan ikke forveksle en sand-ler blanding med et "kulturlag".
Men dette er Menshikovs palads, sammenlign gadeniveauet med niveauet for den udgravede bygning.
Under hensyntagen til kælderen er det rigtige fundament i denne bygning i en dybde på tre meter, og det, der er det sjoveste, er, at det er lagt ud af perfekt polerede multi-ton granitplader beregnet til ekstern dekorativ efterbehandling af bygningen som disse.
Jeg udgiver et par breve mere fra beboerne i Skt. Petersborg (uden ændringer, som det er).
1. brev
”Jeg er ærefrygt over at læse bloggen om historiens mysterier og om” hvor er byen fra?”Især. Selv er jeg fra Skt. Petersborg. Jeg hedder Antoine. Meget fint. Jeg vil gerne tilføje et par ting om Peter. I emnet om det antediluviske Petersborg kender jeg ikke det gamle navn til Skt. Petersborg, jeg vil smide dig et par ideer.
Jeg tror, at broerne over Neva og alle de lokale floder allerede var der før netop denne Peters oversvømmelse.
Der var allerede stenbuede broer på Bolshaya Neva. Okhtinsky, Liteiny, Isaakievsky osv.
På siderne Ioanovsky, Tuchkov, Birzhevoy …
Nogle broer har stadig stenbuede spænder på deres sider efter utallige raskurochivanie og ændringer. Ioanovsky, Ushakov, Trotsky …
Fra den gamle Okhtinsky trådte observationstårne i aktion.
Men Gorstkin-broen på Fontanka er en kedelig genindspilning i sin reneste form til sammenligning.
Der var også en sådan interessant bro over Tarakanovka. Hans placering er ikke identificeret. Der er kun et fotografi på Internettet. Jeg tror, det var sådan, Peter så ud før den nyeste "udvikling".
Et andet emne er Alexander-søjlen. Jeg tror, det er samlet fra flere blokke. Sådanne tanker antyder sig selv, hvis man ser på Baalbek-søjlerne. Der er sandsynligvis tre blokke. Selve blokke, tror jeg igen, er samlet fra mindre pandekager. Alt dette er dækket udefra med "granitbeton". Et par afsluttende frakker.
Har du tilfældigvis en radiostyret helikopter med et godt kamera? Det ville være godt at flyve rundt i søjlen og tage billeder af den for at finde sådanne stykker.
Eller se sømmene.
En note mere. Din blog nævner ikke, eller jeg læste uopmærksomt, at St. Isaac's Bridge danner en enkelt helhed med St. Isaac's Cathedral. Og at det er orienteret mod den gamle nord-sydpol. Det er trods alt ikke alle, der ved det.
Om de antediluvianske poler har du ikke skrevet, at der er mindst to af dem. Isaac, amfiteater i Pompeji, Teotihuacan … en mulighed. Den anden er Baalbek, Akropolis i Athen og den romerske hovedstad …
Tak for at have læst. Jeg tror, at du og Leo den tynde er de mest avancerede inden for dette emne. Held og lykke og meget mere).
2. brev
”Jeg bor i Skt. Petersborg, var tidligere engageret i reparation af halvkældre (til kontorer, butikker osv.), Jeg kunne ikke forstå før, hvorfor vinduerne i halvkældrene i den historiske del af byen oprindeligt havde de samme dimensioner (højde) som på etagerne over, over tid blev de lagt med mursten … Gamle konstruktionsspecialister forklarede, at vinduerne var i sten- eller murbrønde for bedre belysning af kælderværelserne, men med tiden, med fremkomsten af elektricitet, forsvandt behovet for dette, og vindueåbningerne blev muret op og fyldt op til jordoverfladen. Jeg har altid haft et spørgsmål til dem om vandtætning eller simpelthen dræning af vand fra denne brønd, de trak bare på skuldrene. Der er huse med sådanne brønde i byen, men selv med tilstedeværelsen af et betonblindt område, vandisolering, asfaltbelægning er der en konstant oversvømmelse af lokaler (om vinteren er det dækket med sne til toppen). Men hvad der er interessant er, at der under udgravningsarbejdet foran de murede vinduer i de gamle bygninger blev hverken brønde eller resterne af dem fundet."
Hvis du tror på historien i det 18. -1900-århundrede, dukkede der så mange stenmysterier op, at du kan tage af hatten og stå i timevis med øjnene åbne.
Fortsættes: Kapitel 19. Et par ord om oversvømmelser
Forfatter: ZigZag
