Jo længere ind i skoven, jo tykkere er partisanerne. Det populære ordsprog handler naturligvis ikke om studiet af historiske anomalier, men om uvilligheden til at kæmpe uden særligt behov og ordren "Ikke et skridt tilbage" underskrevet af Stalin. Ikke desto mindre bliver læserne i tvivl også tykkere og stærkere, når logiske kæder begynder at passe sammen baseret på økonomiske, politiske, økonomiske krav og ikke historikernes ord, "det er så var der smag, mores, traditioner … "eller" tyrannekongen beordrede - alle løb for at adlyde. " Og folket, viser det sig, er ikke helt tæt, og kongerne er ikke berusede idioter med mindreværdskomplekser.
I dag vil vi bevæge os væk fra det uheldige Petersborg, som ifølge den officielle version blev bygget tilsyneladende med hele kloden, fordi kun antallet af angiveligt døde under konstruktion, først af Peter, og derefter med hver efterfølgende vartegn konstruktion, overgår alle tænkelige tab, selv under militærets opførelse handling.
For eksempel, i henhold til den officielle version, døde 200K russere under krigen med Napoleon i 1812 og under opførelsen af St. Isaac's Cathedral 100K. På samme tid var befolkningen i Moskva og Skt. Petersborg i begyndelsen af det 19. århundrede omtrent den samme - 250-300 000 mennesker hver.
Men der er faktisk en version, der i begyndelsen af det 19. århundrede var Moskva en meget lille bygning, ubetydelig, både for Rusland, Holstein-Gottorp-grenen af Oldenburgs, de er Romanovs og for Moskva Tartary, hvem der regerede og førte der, formodentlig fra Smolensk eller Kolomna.
Hvem og hvorfor tilskrev antikken til Moskva
Mens du vender din finger til dit tempel, hvis du ikke kender denne version af begivenheder, vil jeg fortælle dig en anekdote fra begyndelsen af 2000'erne.
Salgsfremmende video:
For dem, der ikke fandt denne gang, vil jeg forklare essensen! Da Vladimir Vladimirovich blev præsident for første gang, begyndte han at sætte folk, han kendte i et tidligere liv, i lederstillinger. Det er helt normal praksis for et politisk system, hvor præsidenten beslutter noget og ikke hænger på strengene af finansiel kapital, som for eksempel i Amerika eller Europa. Putins tidligere liv var i Skt. Petersborg, og endda en ukendt og ubetydelig person fra hans hjemby var mere nyttig og sikrere i miljøet end nogen anden udefra. Således blev der dannet en betroet cirkel, der fik navnet "Skt. Petersborg". Muskovitter spottede og fjernede fra magten og spottede og udspydte vittigheder om dette.
I dag vil jeg gnide et nyt smertefuldt sted på kroppen af en "indfødt muskovit" og forklare, hvorfor der ikke er behov for at tale om noget "antikt" i Moskva. Som, i øvrigt, om dets vigtige betydning for Rusland eller Tartary, før erklæringen af dette sted som den oprindelige hovedstad i de russiske lande i begyndelsen af det 19. århundrede.
Dette blev gjort ved at Romanovs-Oldenburgs havde fået adgang til det centrale Rusland efter en fælles kampagne med Napoleon mod Tartary under den såkaldte patriotiske krig i 1812. Det var meget nødvendigt at legitimere deres egen tilstedeværelse på tronen og historisk skitsere fremkomsten, udviklingen og genopfyldelsen af de lande, de skulle forene under det russiske imperiets flag. Karamzin klarede sig forfatterskabet, ikke for at forveksle med beskrivelsen, af begivenhederne, med forfalskningen af dokumenterne "Secret Chancellery" og censuren, der blev indført i 1803. De fikseret selvfølgelig alt sammen med skolens lærebøger.
Før du igen begynder at vende fingeren mod dit tempel, skal du svare på spørgsmålet, hvorfor franskmanden ikke tog St. Petersborg, selvom han havde mindst to muligheder til dette, men løb efter Kutuzov frem og tilbage? I dette løb ligner Kutuzov, der trækker sig tilbage hele tiden, generelt mere ud som en eskorte, der viser de hyrede "brødre" (siden vi nævnte 90-begyndelsen 00), der skal blødlægges for at skubbe landet ud senere.
Derefter kan du huske slagene, hvor den russiske hær deltog på vejen til Paris. De vises selvfølgelig et eller andet sted, Romanoverne udførte en masse arbejde med hensyn til forberedelse af dokumenter, men jeg ville blive overrasket, hvis du husker noget mere end indrejsen af en russisk soldat til Paris.
Om dette emne, på en eller anden måde senere i mere detaljeret nu Moskva og dets konstruktion i begyndelsen af XIX århundrede. Kort og flydende. Som sædvanligt.
Hvorfor kunne Moskva ikke have været en vigtig by indtil midten af det 19. århundrede?
Til at begynde med, lad os huske geografien, og hvordan på det tidspunkt mennesker, varer og hære bevægede sig rundt om i verden. Selv Ukraine, som forresten ikke eksisterede dengang, i nogen version af historien.
En vigtig by er ikke den, hvor kongen sidder, men den, hvor handelsruter og generelt veje konvergerer. Hvad er veje i disse dage? Dette er deres fuldstændige fravær. Hvordan flyttede varerne sig? Kun ved vand. Derfor New York, og ikke Washington, forresten.
Alle stormagter er søfartsmagter, alle hovedstæder og større byer er på vandet. Økonomi plus troppebevægelse og koncentration.
Det er ikke kun manglen på veje, mere last kan transporteres med vand med mindre kræfter.
Et illustrativt, umenneskeligt eksempel! Én kanon på land kræver otte heste eller mere. Der er kun en kvinde til hele prammen. For vestlige liberale specificerer jeg et fotografi af en kvindelig pram fra Holland.
Indtil nu er vandtransport den billigste. Store mængder transporteres over havene og oceanerne på enorme skibe, selv hvor der er en direkte (vel, måske ikke særlig lige) vej over land. Fra Kina til Rusland sejler alt stadig på skibe, selvom det ser ud til at være land.
Flodtransport, men dræbt af jernbanen i det 19. århundrede. I øvrigt er dette et svar på spørgsmålet om, hvorfor Romanovs-Oldenburgs byggede Moskva, hvor det er nu. Vi valgte et sted, der var mest praktisk til jernbanetransport fra hele det nye territorium.
Moskva-floden, der derefter blev kaldt noget andet, indtil kamerat Stalins frivillige beslutning om at gøre det til en havn med mange søer, var et så ynkeligt syn, at det på en eller anden måde bliver akavet. Det ser ud som en flod, men faktisk….
De, der ville drukne sig selv i dette reservoir, oplevede åbenlyse problemer. Til venstre står folk midt i floden, men det når ikke deres knæ. Uanset hvad du synes om den udmattende varme sommer, der drænet alle jordens vandmasser sammen med Moskva-strømmen, resterne af is til højre på billedet - dog højt vand !!! Ligegyldigt hvor oversvømmet!
Hvor mødte man så Tartarys tsate? At dømme efter vandveje og resterne af beskyttende befæstninger, så er Kolomna ganske velegnet til denne rolle. Og det er placeret på Oka, som var mere magtfuld end Volga og væggene i Kreml er ikke falske, men virkelig beskyttende. Selv navnene på tårnene kan genkendes. De blev senere overført sammen med resterne af historien til det nye Moskva.
Gamle Moskva er Kolomna (muligvis). Hvad var navnet på det sted, som Moskva nu står på, kom med eller find det selv. Landsbyen må have haft et navn.
Opførelse af moderne Moskva
Stedet for det”nye Moskva blev valgt med en reserve for fremtiden. Et bredt perspektiv af jernbanealderen åbnede op, og der var behov for et centralt knudepunkt.
Hvad forhindrede dig i at forlade Kolomna, eller hvem var ansvarlig for Tartary der? Tver blandede sig! Det blev pumpet under forberedelse til beslaglæggelsen af Moskva-Smolensk-landene, og det var ganske officielt den anden (tredje) hovedstad. Gennem 2 punkter kan du kun tegne en lige linje, geometri lærer os. Kongen var en uddannet mand.
Det er ikke let at tage og opbygge en by, som den allerede er 500 år gammel! Det første trin var forklædning. For at gøre dette, opfandt de Napoleon-ilden, som enten Napoleon selv skabte, løb rundt i byen med tændstikker, eller Muscoviter åbnede gaskam og sprængte alt sammen.
Der var ingen Gazprom dengang, så beboerne havde intet at opdage. Hvad angår undergravning af Kreml ved Napoleon, skal du bare beregne, hvor meget krutt du skal bruge. Du må ikke forveksle kridt og for eksempel C4 eller endda bare dynamit. Det viser sig, at hæren i kampagnen simpelthen ikke kunne have en sådan mængde, og hvis der var, ville Napoleon bruge alle hans forsyninger på fyrværkeri?
Det vigtigste er, at det nu er muligt at bygge byen på ny i overensstemmelse med den nyskrevne historie, og ingen vil spørge, hvad "Kommissionen for opførelse af Moskva" har gjort i 30 år. Det blev grundlagt i 1813 og arbejdede indtil 53, hvor alt det nødvendige blev bygget.
Efter at have bygget, begyndte de at tegne "gamle" kort over udviklingen af Moskva, så at sige fra naturen. Dette førte til det faktum, at Moskva-området i det 16. århundrede viste sig at være større end London i 1807, Berlin i 1860 og New York i 1840. Selvfølgelig dækker stolthed, og man ønsker at tro på en middelalderlige metropol, men sund fornuft skal altid være på vagt.
Tegnede kort måtte distribueres. Fortrinsvis kopier fra originaler. Som en gammel historie, der er kommet ned til os, kun i genfortællinger fra efterkommere. Ikke en eneste original fra Geradot eller i værste fald Homer.
I New Moskva er der en Kamer-Kollezhsky Val med kontrolpunkter, den strengeste politikontrol og et forbud mod indrejse uden særlig tilladelse. De "gamle" kort fortæller os, at det så ud til at være her før, men for det første hvorfor og for det andet på kortene, lige den foreslåede restaurering (opførelse) af Moskva, det stadig er under opførelse, og nogle sektioner er ikke fuldt ud godkendt.
I byen er der tropper og den GENERAL-guvernør. De besatte lande skal beskyttes.
Og endelig begyndte den første vej fra Skt. Petersborg til Moskva at blive bygget i 1817. Ikke jern - almindelig. Hvorfor tidligere? Der var ingen by.
Et sted omkring 1860'erne. En masse mennesker, ikke?
Historien, revet fra midten, viste sig! Det vil være nødvendigt at fortsætte om krigen i 1812. Hvem! Med hvem? Og hvorfor? Mere præcist til hvad?