Russisk science fiction-forfatter nr. 1 talte om, hvorfor russisk science fiction er bedre end vestlig, der kontrollerer den menneskelige civilisation
Det er ikke for ingenting, at Vasily Golovachev bærer titlen på den russiske science fiction-forfatter nr. 1. Der er flere dusin romaner, og hans bøger har cirkulationer i titusinder af millioner. For nylig blev forfatteren gæst på Krasnoyarsk-fantasifestivalen "Eternal Sails". Og han talte om, hvorfor russisk science fiction er bedre end vestlig, der kontrollerer den menneskelige civilisation, og hvad hans næste bog vil handle om.
- Vasily Vasilievich, for bare et par dage siden kom din nye bog "De er her!" Frem i boghandlerne i Krasnoyarsk. - en samling af historier om udlændinge. Tror du virkelig "de" er her?
- Jo da! Ellers, hvorfor skulle du bruge en bog? Jeg tror virkelig, at de er her, at udlændinge fra andre civilisationer har styret menneskeheden i lang tid. Dvs. Du kan joke om det, du kan grine, men der er statistik, der er politiske nyheder, der er Internettet, hvis omhyggelig læsning giver dig mulighed for at bemærke en vis dynamik, et bestemt system. Dette system blev kaldt på forskellige tidspunkter på forskellige måder, men principperne for ledelse - de introduceres tydeligt fra et sted udenfor.
Her er et andet spørgsmål, god eller dårlig. Det synes jeg er godt. Fordi vi ikke ved, hvilket formål de udlændinge, der styrer verden sætter. Hvad vil de opnå? Måske vil de have os godt og beskytte os mod nogle problemer, ikke tillade os at gentage nogens fatale fejl. Måske gør de alt for at få menneskeheden til at vokse så hurtigt som muligt.
- Eller uddød.
- Jeg ved ikke. Jeg besluttede netop at skærpe dette problem på min egen måde for at henlede opmærksomheden på det.
- Det viser sig, at udlændinge, som en slags højere intelligens, kan straffe og benåde. Jeg spekulerer på, om science fiction-forfattere tror på Gud? For eksempel?
Salgsfremmende video:
- Jeg tror ikke på en kristen gud, jeg er en materialist, en rationalist. Jeg tror, at al natur i sig selv er intelligent. At der er en slags vilje, der er højere end menneskelig vilje, højere end menneskeheden som et intelligent system. Og hun er meget smartere end en person, fordi menneskeheden efter min mening er i dag i sin barndom, i sin spædbarn. Jeg taler om dette ofte i mine bøger. Naturen er et slags ekstremt komplekst system, som vi endnu ikke er i stand til at erkende. Og vores forhold til dette system, enhed, kalder det, hvad du vil - det er forholdet mellem et barn og en voksen. Vi har også nogle barnslige ideer om Gud, tilgiv mig: en troldmand, en gråhåret gammel mand med et langt skæg, sidder på en sky, passer på alt … Nej, dette er vores fantasier, vores illusioner. Vi (menneskeheden) er endnu ikke kommet ud af børnehaven og vores overbevisning,vores religiøse systemer fører kun en person væk fra den sande viden om verden omkring ham.
- På dit forum kommunikerer du konstant med læsere, der udtaler deres mening om, hvor du har ret, hvor du har forkert i deres bøger. Men jeg har aldrig mødt nogen af mine kolleger for at diskutere med dig. Er det ikke sædvanligt, at science fiction-forfattere diskuterer hinandens bøger?
- For at polemere har du brug for argumenter, men de har dem ikke. Uanset om jeg skriver om dybt rum, eller om Rusland, eller om fremtiden, argumenterer jeg altid for min holdning, mine hypoteser. Hvem vil diskutere med mig? Derudover har medforfattere skabt deres egne systemer, deres egne billeder af verden, som jeg ikke vil diskutere. F.eks. Delte Sergei Lukyanenko hele verden i sort og hvid, dag og nat våben. Men hvis du blander sort og hvidt, bliver du grå! Og jeg vil ikke være undskylder for det grå system og heller ikke argumentere med dets undskyldere.
- Og hvilken af de moderne science fiction-forfattere er du interesseret i?
- Mange skriver … Men hvis du vil modtage mine anbefalinger, vil de ikke være det. Jeg har en god mening om bøgerne af Vadim Panov, Oleg Divov, Vladimir Vasiliev, Mikhail Uspensky, Andrey Belyanin (på trods af den komiske kontekst i hans tekster).
- Og Bushkov?
- Når jeg først læste bøgerne hans med glæde, især cyklen om Svarog - er de virkelig talentfuldt opfundet og skrevet. Jeg kan ikke lide, hvad Bushkov begyndte at skrive senere, alle disse konspirationsteorier, alternative historiske scenarier … Dette er alt sammen pseudohistorie, pseudopolitik, og jeg er ikke interesseret. Det er interessant, når en person skaber sine egne verdener og ikke reviderer vores.
- Men alle de forfattere, du navngav i genren science fiction, har arbejdet i mindst 15 år. Og fra den yngre generation, fra de spirende science fiction-forfattere, hvem synes du er den mest lovende?
- Ak, ingen. Jeg læser næppe science fiction for de unge. Bortset fra når jeg arbejder på konkurrencejuryen. Desværre har jeg ikke tid til dette.
- Er science fiction en genre af forudsigelser? Lige den anden dag fejres 100-års jubilæum for Conan Doyle's The Lost World. En klassiker af genren, en af de mest populære science fiction-romaner, men ingen af Conan Doyle's forudsigelser er dog gået i opfyldelse i hundrede år. Hvilke af dine forudsigelser tror du vil blive opfyldt?
- En science fiction-forfatter er ikke en profet, det er hvad du skal forstå. Jeg er heller ikke en prediktor, ikke en futurist. Jeg er interesseret i, hvordan en person vil handle under nogle ekstreme omstændigheder, der er specielt skabt af forfatterens fantasi. Dette er vigtigt - psykologi, forhold, oplevelse. Og det faktum, at man i løbet af handlingen kan komme med nogle forudsigelser … ja, nogle vil gå i opfyldelse, nogle - nej, det betyder ikke noget for mig.
Science fiction forudsiger ikke begivenheder, den forudser opdagelser. Hvordan jeg formåede at foregribe nogle af begreberne tidsforskning. For eksempel i romanen "VVG". Efter mine bøger kom seriøse videnskabsmænd, der arbejdede i denne retning, til de samme konklusioner som mig.
- Læser seriøse videnskabsfolk science fiction? Har du mødt dem blandt dine læsere?
- Og meget. Jeg modtog flere interessante breve: "Vasily Vasilyevich, vi er lige begyndt at arbejde på dette problem, og du har allerede skrevet, hvordan det vil blive løst."
- Du ville ikke skrive en realistisk roman?
- Nej aldrig. Jeg er ikke interesseret i virkeligheden som sådan. Jeg er interesseret i dens individuelle komponenter: magi, fantasi, romantik - hvad der gør virkeligheden uforudsigelig, interessant, iriserende. Jeg er interesseret i drevet, ændringer i den menneskelige natur, da han i begyndelsen af romanen var en, og i slutningen ændrede han sig - og det er vigtigt, at folk bemærker disse ændringer.
- Hvorfor er du så lidt filmet? For nylig blev filmen "Forbidden Reality" baseret på romanen "Smersh-2" frigivet. Kan du lide ham?
- Desværre er der en masse ting, som jeg ikke er enig med. Selvom jeg selv skrev manuskriptet til filmen, er manuset og den endelige inkarnation ikke det samme. Så jeg er vred på filmskaberne. Jeg kan ikke lide "spilfiktion", såsom "Avatar" - her er vores fjender, de skød, alt endte godt. Og fantasy er meget mere subtil, dybere, mere paradoksal end almindelig underholdning.
- Er russisk science fiction mere kompliceret end vestlig?
- Meget! Meget! Fordi vores liv er mere kompliceret, er det derfor, fantasien er den samme. Vi lever smartere, vi lever sværere, vi søger retfærdighed, som i øvrigt ikke findes i vestlig science fiction - jeg mener, det er ikke i form af et eller andet genre-dannende motiv. Jeg skriver også meget om det faktum, at livet i Rusland, selvom det er vanskeligt, er interessant.
- Vil din næste roman også handle om dette?
- Jeg vil ikke vise mine kort. Det er allerede skrevet, der er endnu ingen titel. Men der vendte jeg igen mod et emne, som ingen af science fiction-forfatterne nogensinde havde dækket. Om hvad - jeg vil heller ikke tale.
- Fortæl mig arbejdstitel.
- "En farmakonauts eventyr". Jeg synes, dette er en fantastisk bog.
