Den berømte biolog, paleontolog og populariserende videnskab Alexander Markov stiller dette spørgsmål.
I sin bog Human Evolution: Monkeys, Neurons and the Soul siger han, at der faktisk kan være grund til bekymring. Og denne grund er de såkaldte svagt skadelige mutationer, som hver har ringe indflydelse på et menneskes liv og helbred, men når mange af dem samler sig, er virkningen ret konkret.
Jeg må sige, at alle har svagt skadelige mutationer. Hvert barn bærer i sit genom sandsynligvis omkring ti sådanne mutationer, som hans forældre ikke havde. Derfor er det klart, at hvis en slags naturlig udvælgelse overhovedet ikke eksisterede (dette kan naturligvis kun forestilles, da det altid findes i livet), ville denne art ganske hurtigt blive uundgåelig.
Kong Charles II af Spanien (Besat) var ekstremt syg på grund af dårlig arvelighed / Wikimedia Commons.
Antag f.eks. At vi forsøger at redde en sådan truet art, og at vi kun har en mand og en kvinde tilbage. Når de har afkom (lad os sige, at vi i hver generation uanset grund kun kan få to individer - en mandlig og en kvindelig), krydser vi dem sammen. Hvis vi for enkelheds skyld kasserer problemet med indavl (krydsning af nært beslægtede former inden for den samme organisation), får vi en anden generation - en ny mandlig og kvindelig. Vi krydser igen, igen får vi en mand og en kvinde. Efter det niende antal generationer vil antallet af akkumulerede mutationer blive meget højt, det næste afkom vil være ekstremt svækket og uundgåeligt (husk resultaterne af tæt beslægtede ægteskaber med de kongelige dynastier - NS). Som et resultat vil befolkningen simpelthen dø ud.
”Uden udvælgelse skal enhver art hurtigt degenerere og dø. Simpelthen fordi: 1) mutagenese ikke kan stoppes; 2) de fleste ikke-neutrale mutationer er skadelige,”skriver Markov.
Dette er også vist ved eksperimenter. En af dem blev dirigeret i 1997 af den berømte evolutionsbiolog Alexei Kondrashov og hans kolleger om frugtfluer. Forskerne fulgte et lignende mønster som det, vi beskrev ovenfor: de indtog tilfældigt en kvindelig og en mand fra hver generation og krydsede dem. Efter 30 generationer faldt eksperimenternes fluer i en elendig tilstand - deres fertilitet og forventede levealder faldt kraftigt. Markov:”Desuden blev de sløv, og ifølge A. S. Kondrashov, "de brød ikke engang."
Drosofila flyve.
Salgsfremmende video:
”Der er grund til at tro, at mennesker (i det mindste beboere i udviklede lande) i de sidste 100 år har befundet sig i forhold, der minder om Kondrashovs eksperiment,” fortsætter forfatteren. "Takket være udviklingen af medicin, opfindelsen af antibiotika, løsningen af madproblemet og stigningen i levestandarden faldt dødeligheden (og noget senere fødselsraten) kraftigt."
Dårligt helbred er ophørt med at være en reel hindring for formering. Ifølge Alexei Kondrashov har naturligt valg i dag praktisk taget ingen virkning på en person, i det mindste når det kommer til udviklede lande. Så faren for ophobning af skadelige mutationer i den menneskelige befolkning er virkelig åbenlyst. Men hvad er omfanget af katastrofen?
”Dataene er stadig utilstrækkelige til nøjagtige skøn, men vi har stadig nogle grunde til tilbageholden optimisme,” siger Alexander Markov. Og sagen er, at moderne data viser, at genotypens indflydelse i moderne mennesker stadig er. Selv hvis vores karakter, lykke i familielivet og politiske synspunkter naturligvis ikke er hundrede procent, men tydeligt korrelerer med arvelighed, hvad kan vi sige om reproduktiv succes. En person, hvis genotype mange svagt skadelige mutationer har samlet sig, er i gennemsnit svagere, sygere, dum og grim end mange af hans samtidige. Så forfærdeligt som det lyder, det er sandt. Et sådant barn koster bogstaveligt talt mere for sine forældre, og derfor vil de tænke hårdt, før de føder et sekund. Lad os takke medicinske resultater,vores svage og ulykkelige person vil overleve og efterlade afkom - dette er stadig ikke nok til, at udvælgelsen mislykkes.”Valget ophører kun med at fungere, hvis en sådan person i gennemsnit forlader nøjagtigt det samme beløb - med en nøjagtighed af brøkdel på en procent! - børn såvel som sunde, stærke, intelligente, smukke, symmetriske, som kun bragte forældrene glæde (så de ville føde en anden), siger Markov. - Lad det kun være en brøkdel af en procent, men reproduktionssuccesen for sådanne mennesker, der er belastet med en genetisk belastning, selv i de mest avancerede lande, vil stadig være lavere end for bærere af et mindre antal svagt skadelige mutationer. Valget er ikke stoppet - det er kun blevet svagere, men det er ikke forsvundet og vil aldrig forsvinde, så længe vi lever i vores biologiske kroppe og ikke er blevet robotter. "”Valget ophører kun med at fungere, hvis en sådan person i gennemsnit forlader nøjagtigt det samme beløb - med en nøjagtighed af brøkdel på en procent! - børn, hvor mange sunde, stærke, intelligente, smukke, symmetriske, som kun bragte forældrene glæde (så de ville føde en anden), siger Markov. - Lad det kun være en brøkdel af en procent, men reproduktionssuccesen for sådanne mennesker, der er belastet med en genetisk belastning, selv i de mest avancerede lande, vil stadig være lavere end for bærere af et mindre antal svagt skadelige mutationer. Valget er ikke stoppet - det er kun blevet svagere, men det er ikke forsvundet og vil aldrig forsvinde, så længe vi lever i vores biologiske kroppe og ikke er blevet robotter. "”Valget ophører kun med at fungere, hvis en sådan person i gennemsnit forlader nøjagtigt det samme beløb - med en nøjagtighed af brøkdel på en procent! - børn, hvor mange sunde, stærke, intelligente, smukke, symmetriske, som kun bragte forældrene glæde (så de ville føde en anden), siger Markov. - Lad det kun være en brøkdel af en procent, men reproduktionssuccesen for sådanne mennesker, der er belastet med en genetisk belastning, selv i de mest avancerede lande, vil stadig være lavere end for bærere af et mindre antal svagt skadelige mutationer. Valget er ikke stoppet - det er kun blevet svagere, men det er ikke forsvundet og vil aldrig forsvinde, så længe vi lever i vores biologiske kroppe og ikke er blevet robotter. "hvilket kun gav forældrene glæde (så de ville føde en anden), siger Markov. - Lad det kun være en brøkdel af en procent, men reproduktionssuccesen for sådanne mennesker, der er belastet med en genetisk belastning, selv i de mest avancerede lande, vil stadig være lavere end for bærere af et mindre antal svagt skadelige mutationer. Valget er ikke stoppet - det er kun blevet svagere, men det er ikke forsvundet og vil aldrig forsvinde, så længe vi lever i vores biologiske kroppe og ikke er blevet robotter. "hvilket kun bragte forældrene glæde (så de ville føde en anden), siger Markov. - Lad det kun være en brøkdel af en procent, men reproduktionssuccesen for sådanne mennesker, der er belastet med en genetisk belastning, selv i de mest avancerede lande, vil stadig være lavere end for bærere af et mindre antal svagt skadelige mutationer. Valget er ikke stoppet - det er kun blevet svagere, men det er ikke forsvundet og vil aldrig forsvinde, så længe vi lever i vores biologiske kroppe og ikke er blevet robotter. "så længe vi lever i vores biologiske kroppe og ikke er blevet robotter. "så længe vi lever i vores biologiske kroppe og ikke er blevet robotter."
Så alle ved (og forskere endnu mere) at reproduktionssuccesen for både mænd og kvinder i den moderne verden helt klart afhænger af ekstern tiltrækningskraft. Dette er et eksempel ikke kun på livobservationer, men også på mange videnskabelige undersøgelser.
Selektion fungerer også på det embryonale niveau: en befrugtet celle, der er overbelastet med skadelige mutationer, bliver som regel "afvist", selv i de tidlige stadier af graviditeten, som et resultat af, at en kvinde kan have en spontanabort. Det er sandt, at dette selvfølgelig ikke er til at redde menneskeheden fra degeneration, da de samme processer blev observeret i Kondrashovs frugtfluer - og ikke desto mindre reddede ikke fluerne, der deltog i eksperimentet, fra deres triste fremtid.
Markov har selv store forhåbninger om in vitro-befrugtningsteknologi (IVF) -teknologi - en metode til in vitro-befrugtning, som involverer oprettelsen af flere "reserve" zygoter (befrugtede æg), der vokser til et af de tidligste stadier af udvikling, og derefter vælges de sundeste til transplantation til den vordende mors krop.
Faktisk er den naturlige selektion faktisk blevet svagere. Ifølge Markov er vi i dag muligvis ikke brug for en stærk. Når alt kommer til alt er antallet af menneskeheder i dag utroligt højt - mere end syv milliarder. Ingen andre arter af terrestriske hvirveldyr af vores størrelse i hele jordens historie kan prale af et sådant antal.”I mellemtiden er populationens størrelse mest direkte relateret til effektiviteten af selektion på svagt skadelige mutationer: jo større befolkning, jo mindre er chancerne for en svagt skadelig mutation at sprede sig i genpuljen,” bemærker Markov.
Derudover giver den enorme befolkningstørrelse menneskeheden chancerne for, at sjældne gunstige mutationer vises i vores genpulje, hvilket kan hjælpe med bedre tilpasning af hele arten. Markov siger også, at trods udviklingen af medicin, har ingen annulleret de enkelte borgeres særlige selektivitet i forhold til valget af en seksuel partner.”Jeg håber personligt virkelig på prinsesser,” skriver han. - Hvis de bare ikke blev promiskuøse i forbindelser. Kære prinsesser! Husk at politisk korrekthed er upassende, når du vælger en livspartner. Du fortjener mere. Se fitnessindikatorerne nøje. Ikke forveksle ægte store, smukke og dyre påfuglhaler med billige forfalskninger."
Relativt set er meget smukke og vellykkede damer som regel en tendens til at vælge netop sådanne herrer, og vice versa - grimme, dårligt uddannede og mislykkede kvinder gifter sig med berusede og udholder dem hele deres liv (dette princip findes i naturen).
Desuden er dødeligheden ikke altid sammenhængende med effektiviteten af den naturlige selektion. Børn, der døde af kopper i middelalderen, var ikke nødvendigvis alle svage, ligesom dem, der døde som følge af utallige krige og sult - de kan have været uheldige. I dag bliver folk for det meste rigere, mange har adgang til resultaterne af moderne medicin, derfor kan sådan "nivellering" bidrage til, at generne, selvfølgelig for de "bedste" individer, vil være mere ansvarlige for naturlig udvælgelse.
Olga Fadeeva