Hvor lang tid det vil tage at finde ud af om vi er alene i universet er ukendt for nogen. Én ting er klar - håbet om at finde deres egen art er usandsynligt, at de nogensinde forlader en person. Er der andre civilisationer i universet? I bekræftende fald, er der mange af dem? Disse spørgsmål har altid fascineret menneskeheden. Nu er der endelig håb om definitivt at svare på dem. Nyere undersøgelser har ført forskere til at konkludere, at der er beboelige planeter uden for vores solsystem. I løbet af de sidste fem år er der opdaget mere end tredive stjerner, der ligner solen, med planeter, der er omtrent lige store i forhold til Jupiter. Og selv om der hidtil ikke er opdaget en eneste jordlignende stjerne i sådanne stjerners tilbagevenden, er astronomer ganske sikre på, at antallet af dens "tvillinger" også er stort. Livets oprindelse og udvikling er umulig uden planeter. Deres tilstedeværelse i fjerne armaturer synes overbevisende at støtte det synspunkt, at livet fylder universet. Denne udtalelse er også baseret på fremskridt i forståelsen af, hvordan alt liv på Jorden opstod, og med hvilken hastighed det udviklede sig. Den ældste bekræftelse af eksistensen af liv på vores planet (og muligvis i universet)? fossile bakterier. Deres opdagelse i en australsk rock, som er 3,5 milliarder år gammel, blev annonceret i 1993 af William Schopf fra University of California, Los Angeles. Bakterierne var ret udviklede organismer - et faktum, der vidner om en lang udvikling. Jorden selv er kun 4,6 milliarder år gammel. Det viser sig, at livet på det optrådte meget hurtigt efter geologiske standarder. Konklusionen antyder sig selv, at dette skridt for naturen viste sig at være relativt enkelt. Nobelprisvinderbiokemiker Christian de Duve tænkte:"Livet er næsten bundet til at opstå … så snart fysiske forhold bliver dem, der eksisterede på vores planet for omkring fire milliarder år siden." Med andre ord er der grund til at tro, at vores Galaxy "vrimler" med levende væsener. Følger det heraf, at antallet af teknologiske civilisationer også er stort? Ifølge nogle videnskabsfolk, så snart det primitive liv opstår, vil naturlig udvælgelse uundgåeligt tvinge det til at forbedre og bevæge sig mod viden og teknologi. Kernefysiker Enrico Fermi tvivlede på, om denne udtalelse var rigtig. I 1950 formulerede han et fornuftigt spørgsmål: hvis udenjordiske civilisationer? noget helt almindeligt, hvor er de så, skal ikke deres meget nærvær være indlysende? Denne logiske struktur er blevet kendt som Fermi-paradokset. Problemet med at opdage civilisationer har to aspekter:er de aktuelle søgeværktøjer, der er i stand til at samle radiosignaler sendt fra rumdybden, og er der tilstrækkelig bevis for, at udlændinge nogensinde har besøgt Jorden.
HVAD ER RUM SAFE OM?
I 1960 modtog amerikanske forskere ved National Radio Astronomy Observatory i Green Bank, West Virginia, signaler fra to stjerner i nærheden. Siden da er der blevet udført mange komplekse eksperimenter og undersøgelser, men der er ikke registreret nogen manifestationer af udenrigsretlig intelligens. Der er ingen tvist, den målrettede sondering af universet er lige begyndt, og manglen på succes kan ikke tjene som grundlag for den endelige dom: der findes ingen udenrigs-civilisationer. Fermi-paradokset bliver tydeligere, når vi prøver at forstå det sandsynlige antal galaktiske civilisationer, både eksisterende og eksisterende. En af de førende eksperter på området, Paul Horowitz fra Harvard University, har foreslået, at inden for 1000 lysår fra solen, i rummet, der indeholder omkring en million stjerner som den,der er mindst en radio, der sender civilisation. Hvis dette er tilfældet, er hele vores Galaxy "beboet" af omkring tusind civilisationer. Figuren er imponerende. Lad os antage, at varigheden af sådanne civilisationer ikke var særlig lang. Så viser det sig, at et stort antal af dem stammer fra og forsvandt i løbet af vores Galaxy. Det antages, at det gennemsnitlige antal eksisterende civilisationer på hvert tidspunkt er lig med produktet af graden af deres dannelse efter deres gennemsnitlige levetid. Dannelseshastigheden kan groft bestemmes ved at dele det samlede antal af alle civilisationer, der nogensinde har eksisteret i vores Galaxy's alder (ca. 12 milliarder år). Lad os sige, at civilisationer dannes i en konstant hastighed og lever i gennemsnit i tusind år. I dette tilfælde betyder eksistensen af tusind civilisationer i øjeblikket tilstedeværelsen af omkring 12 milliarder teknisk avancerede civilisationer. Utroligt mange! Og det er derfor, Fermi-paradokset bliver indlysende. Er det muligt, at milliarder af civilisationer (eller mindst en af dem!) Ikke efterlod noget bevis for deres eksistens?
BØR jeg vente på rumkolonister?
De fleste forskere går ud fra det faktum, at der ikke er nogen endelig bevis for besøg på vores planet af repræsentanter for andre civilisationer. Og uanset hvad folk synes om UFO'er, kan vi oplyse, at Jorden endnu ikke er blevet fanget af udlændinge. Der er fire måder at forene det faktum, at der ikke er spor af udenrigsundersøgelser med den udbredte tro på, at højtudviklede civilisationer angiveligt er almindelige i universet. For det første er det muligt, at interstellar rejser ikke er gennemførlige for deres repræsentanter. I så fald kommer aliens aldrig til Jorden. For det andet er det muligt, at udenjordiske civilisationer aktivt udforsker Galaxy, men indtil videre har de simpelthen ikke nået os. For det tredje forlod de måske bevidst interstellar rejser. Og endelig for det fjerde, idet de er aktive i nærheden af Jorden, afholder de hidtil ikke kontakter med os. Den første forklaring tåler ikke kontrol. Ingen af de kendte fysiske love er i modstrid med muligheden for interstellar rejser. Nu, ved daggry af rumalderen, ved ingeniører, at du kan nå en hastighed på 10? 20% lys, og nå de nærmeste stjerner i årtier. Af samme grund ser den anden forklaring også tvivlsom ud. Enhver civilisation med raket-teknologi er i stand til at kolonisere vores Galaxy i en meget kort tidsperiode. Lad os forestille os, hvordan udviklingen af de nærmeste planetariske systemer ville gå. Efter at have bosat sig på en planet, ville kolonisterne bevæge sig længere og længere. Antallet af kolonier ville vokse eksponentielt. Antag, at afstanden mellem kolonier er ti lysår, skibets hastighed? ti procent af lysets hastighedog perioden mellem grundlæggelsen af kolonien og de nye bosætningsers afgang fra den er fire hundrede år. I dette tilfælde bør koloniseringsbølgen forplantes med en hastighed på 0,02 lysår pr. År (en sådan enhed til måling af hastighed vil ikke virke usædvanlig, hvis du husker, at et lysår er et mål for afstand, den sti, som lyset kører i et år? Red.). Radius for vores Galaxy? hundrede tusinde lysår. Dens fulde kolonisering ville tage mere end fem millioner år. Dette er kun 0,05% af Galaxy-alderen. Sammenlignet med mange astronomiske og biologiske processer? en kort periode. Den mest usikre faktor? den tid, der kræves for at oprette kolonien, det vil sige indtil det næste "hoppe". En rimelig øvre grænse kunne være omkring fem tusind år? så mange,hvor meget det tog menneskeheden på vej fra de første byer til rumraket. Hvis vi stopper ved dette tal, ville den komplette udvikling af Galaxy tage 50 millioner år, og den mest teknisk avancerede civilisation, i stand til og villig til at besætte vores Galaxy, ville gøre det. I princippet kunne dette have sket for milliarder af år siden, da Jorden, der kun var beboet af mikroorganismer, var forsvarsløs mod invasion udefra. Men ingen fakta (hverken fysiske, kemiske eller biologiske) bekræfter, at invasionen af Jorden nogensinde har fundet sted. Ethvert forsøg på at løse Fermi-paradokset skal være baseret på muligheden for anden opførsel fra andre civilisationer. Antag, at de er i stand til at ødelægge sig selv, opgive tanken om at kolonisere galaksen og overholde strenge forbud mod kontakter med primitive livsformer. Mange mennesker, inklusive videnskabsfolk, der er overbeviste om eksistensen af udlændinge, prøver at tilbagevise Fermi-paradokset ved at appellere til ovenstående overvejelser. Men står de over for et grundlæggende problem? de foreslåede forklaringer er kun plausible, hvis antallet af udenjordiske civilisationer er lille. Hvis der er millioner eller milliarder af teknologiske civilisationer i Galaxy, er det usandsynligt, at de alle ender med selvdestruktion, dømmer sig til en fast livsstil eller vedtager de samme regler for mindre udviklede livsformer. Det er nok til, at udsendelserne fra en civilisation begynder at gennemføre et program til at erobre Galaxy. Den eneste sådan civilisation, som vi ved noget om? vores. Hun har endnu ikke ødelagt sig selv, er tilbøjelig til ekspansion, ikke særlig omhyggelig med hensyn til kontakter med andre levende væsener.overbevist om eksistensen af udlændinge, prøver de at tilbagevise Fermi-paradokset og appellerer til ovenstående overvejelser. Men står de over for et grundlæggende problem? de foreslåede forklaringer er kun plausible, hvis antallet af udenjordiske civilisationer er lille. Hvis der er millioner eller milliarder af teknologiske civilisationer i galaksen, er det usandsynligt, at alle af dem ender med selvdestruktion, dømmer sig til en fast livsstil eller vedtager de samme regler for mindre udviklede livsformer. Det er nok til, at udsendelserne fra en civilisation begynder at gennemføre et program til at erobre Galaxy. Den eneste sådan civilisation, som vi ved noget om? vores. Hun har endnu ikke ødelagt sig selv, er tilbøjelig til ekspansion, ikke særlig omhyggelig med hensyn til kontakter med andre levende væsener.overbevist om eksistensen af udlændinge, prøver de at tilbagevise Fermi-paradokset og appellerer til ovenstående overvejelser. Men står de over for et grundlæggende problem? de foreslåede forklaringer er kun plausible, hvis antallet af udenjordiske civilisationer er lille. Hvis der er millioner eller milliarder af teknologiske civilisationer i galaksen, er det usandsynligt, at alle af dem ender med selvdestruktion, dømmer sig til en fast livsstil eller vedtager de samme regler for mindre udviklede livsformer. Det er nok til, at udsendelserne fra en civilisation begynder at gennemføre et program til at erobre Galaxy. Den eneste sådan civilisation, som vi ved noget om? vores. Hun har endnu ikke ødelagt sig selv, er tilbøjelig til ekspansion, ikke særlig omhyggelig med hensyn til kontakter med andre levende væsener.appellerer til ovenstående betragtninger. Men står de over for et grundlæggende problem? de foreslåede forklaringer er kun plausible, hvis antallet af udenjordiske civilisationer er lille. Hvis der er millioner eller milliarder af teknologiske civilisationer i Galaxy, er det usandsynligt, at de alle ender med selvdestruktion, dømmer sig til en fast livsstil eller vedtager de samme regler for mindre udviklede livsformer. Det er nok til, at udsendelserne fra en civilisation begynder at gennemføre et program til at erobre Galaxy. Den eneste sådan civilisation, som vi ved noget om? vores. Hun har endnu ikke ødelagt sig selv, er tilbøjelig til ekspansion, ikke særlig omhyggelig med hensyn til kontakter med andre levende væsener.appellerer til ovenstående betragtninger. Men står de over for et grundlæggende problem? de foreslåede forklaringer er kun plausible, hvis antallet af udenjordiske civilisationer er lille. Hvis der er millioner eller milliarder af teknologiske civilisationer i Galaxy, er det usandsynligt, at de alle ender med selvdestruktion, dømmer sig til en fast livsstil eller vedtager de samme regler for mindre udviklede livsformer. Det er nok til, at udsendelserne fra en civilisation begynder at gennemføre et program til at erobre Galaxy. Den eneste sådan civilisation, som vi ved noget om? vores. Hun har endnu ikke ødelagt sig selv, er tilbøjelig til ekspansion, ikke særlig omhyggelig med hensyn til kontakter med andre levende væsener. Hvis der er millioner eller milliarder af teknologiske civilisationer i Galaxy, er det usandsynligt, at de alle ender med selvdestruktion, dømmer sig til en fast livsstil eller vedtager de samme regler for mindre udviklede livsformer. Det er nok til, at udsendelserne fra en civilisation begynder at gennemføre et program til at erobre Galaxy. Den eneste sådan civilisation, som vi ved noget om? vores. Hun har endnu ikke ødelagt sig selv, er tilbøjelig til ekspansion, ikke særlig omhyggelig med hensyn til kontakter med andre levende væsener. Hvis der er millioner eller milliarder af teknologiske civilisationer i Galaxy, er det usandsynligt, at de alle ender med selvdestruktion, dømmer sig til en fast livsstil eller vedtager de samme regler for mindre udviklede livsformer. Det er nok til, at udsendelserne fra en civilisation begynder at gennemføre et program til at erobre Galaxy. Den eneste sådan civilisation, som vi ved noget om? vores. Hun har endnu ikke ødelagt sig selv, er tilbøjelig til ekspansion, ikke særlig omhyggelig med hensyn til kontakter med andre levende væsener. Den eneste sådan civilisation, som vi ved noget om? vores. Hun har endnu ikke ødelagt sig selv, er tilbøjelig til ekspansion, ikke særlig omhyggelig med hensyn til kontakter med andre levende væsener. Den eneste sådan civilisation, som vi ved noget om? vores. Hun har endnu ikke ødelagt sig selv, er tilbøjelig til ekspansion, ikke særlig omhyggelig med hensyn til kontakter med andre levende væsener.
Salgsfremmende video:
VIL PARADOXEN LØSES?
Uanset hvor fredelige, stillesiddende eller ukommunikative de fleste udenjordiske civilisationer er, har de motiver for interstellar migration. I det mindste en: stjerner holder ikke for evigt. Hundreder af millioner af solskin, efter at brint forsvandt fra dem, blev til røde giganter og hvide dværge. Forestil dig, at der eksisterede intelligent liv omkring disse stjerner. Hvad skete der med hende? Har alle civilisationer trukket sig tilbage til deres uundgåelige død? Naturligvis er teknologiske civilisationer ret sjældne i universet. En af de mulige årsager til dette? kemisk sammensætning af Galaxy. Er livet på Jorden og derover afhængigt af elementer, der er tungere end brint og helium? hovedsageligt fra kulstof, nitrogen og ilt. De opstår som et resultat af en atomreaktion i stjerner og akkumuleres gradvist i rummiljøet, hvor nye stjerner og planeter fødes. Når koncentrationen af disse elementer var lavere (eller endda for lav), hvilket gjorde det umuligt for fødslen af levende organismer. I modsætning til andre stjerner i vores del af Galaxy, viste Solen sig at være meget rigere på disse elementer, end det ville have været forventet i betragtning af dens alder. Det er muligt, at solsystemet modtog en uventet fordel med hensyn til livets oprindelse og udvikling. Men dette argument er ikke så overbevisende, som det ser ud til i starten. Forskere kender ikke tærskelmassen for tunge elementer, der kræves til livet. Hvis selv en tiendedel af, hvad der er på solen, er nok (hvilket ser plausibelt ud), kan der opstå liv omkring meget ældre stjerner. Tag for eksempel den sollignende stjerne 47 Ursa Major? en af dem, omkring hvilke planeter tæt i masse til Jupiter blev opdaget. Der er lige så mange tunge elementer i dens sammensætning,ligesom solen, men dens alder? syv milliarder år. Livet, der kunne opstå i sit planetariske system, ville være 2,4 milliarder år foran vores. Millioner af sådanne gamle "kemisk rige" stjerner fylder vores Galaxy, som om de trænger rundt i midten. Det viser sig, at den kemiske udvikling af Galaxy næsten bestemt ikke forklarer Fermi-paradokset. En mere acceptabel forklaring antydes af livets historie på Jorden. Livet har eksisteret på vores planet næsten siden starten. Imidlertid forekom multicellulære organismer her kun for ca. 700 millioner år siden, og før det (over tre milliarder år!) Blev Jorden kun beboet af encellede organismer. Dette tidsinterval betyder, hvor usandsynlig udviklingen af noget mere kompleks end en enkelt celle er. Derfor kunne overgangen til flercellede former kun ske på en lille del af de eksisterende millioner af planeter,assimileret af encellede organismer. Det kan argumenteres for, at den lange historie med bakterier alene var et forgrund til fremkomsten af dyr på Jorden. Det ser ud til, at det tog så lang tid (og vil være nødvendigt på ubeboede planeter) for bakterierne at producere nok ilt som et resultat af fotosyntesen for fremkomsten af mere komplekse livsformer. Men selv hvis flercellede organismer lever på alle planeter, hvor der er liv, følger det overhovedet ikke, at de vil indlede fremkomsten af intelligente væsener, især teknologiske civilisationer. En grafisk illustration af tilfældets rolle? dinosaurernes skæbne. De sejrede på vores planet i 140 millioner år, men de ville næsten aldrig skabe en teknologisk civilisation. Hvis de ikke forsvandt af en tilfældig grund, kunne livet på Jorden udvikle sig på en helt anden måde. Det kan argumenteres for, at den lange historie med bakterier alene var et forgrund til fremkomsten af dyr på Jorden. Det ser ud til, at det tog så lang tid (og vil være nødvendigt på ubeboede planeter) for bakterierne at producere nok ilt som et resultat af fotosyntesen, for at mere komplekse livsformer dukker op. Men selv hvis flercellede organismer lever på alle planeter, hvor der er liv, følger det overhovedet ikke, at de vil indlede fremkomsten af intelligente væsener, især teknologiske civilisationer. En grafisk illustration af tilfældets rolle? dinosaurernes skæbne. De sejrede på vores planet i 140 millioner år, men de ville næsten aldrig skabe en teknologisk civilisation. Hvis de ikke forsvandt af en tilfældig grund, kunne livet på Jorden udvikle sig på en helt anden måde. Det kan argumenteres for, at den lange historie med bakterier alene var et forgrund til fremkomsten af dyr på Jorden. Det ser ud til, at det tog så lang tid (og vil være nødvendigt på ubeboede planeter) for bakterierne at producere nok ilt som et resultat af fotosyntesen for fremkomsten af mere komplekse livsformer. Men selv hvis flercellede organismer lever på alle planeter, hvor der er liv, følger det overhovedet ikke, at de vil indlede fremkomsten af intelligente væsener, især teknologiske civilisationer. En grafisk illustration af tilfældets rolle? dinosaurernes skæbne. De sejrede på vores planet i 140 millioner år, men de ville næsten aldrig skabe en teknologisk civilisation. Hvis de ikke forsvandt af en tilfældig grund, kunne livet på Jorden udvikle sig på en helt anden måde.at den lange historie med bakterier alene var forspillet til fremkomsten af dyr på Jorden. Det ser ud til, at det tog så lang tid (og vil være nødvendigt på ubeboede planeter) for bakterierne at producere nok ilt som et resultat af fotosyntesen for fremkomsten af mere komplekse livsformer. Men selv hvis flercellede organismer lever på alle planeter, hvor der er liv, følger det overhovedet ikke, at de vil indlede fremkomsten af intelligente væsener, især teknologiske civilisationer. En grafisk illustration af tilfældets rolle? dinosaurernes skæbne. De sejrede på vores planet i 140 millioner år, men de ville næsten aldrig skabe en teknologisk civilisation. Hvis de ikke forsvandt af en tilfældig grund, kunne livet på Jorden udvikle sig på en helt anden måde.at den lange historie med bakterier alene var forspillet til fremkomsten af dyr på Jorden. Det ser ud til, at det tog så lang tid (og vil være nødvendigt på ubeboede planeter) for bakterierne at producere nok ilt som et resultat af fotosyntesen for fremkomsten af mere komplekse livsformer. Men selv hvis flercellede organismer lever på alle planeter, hvor der er liv, følger det overhovedet ikke, at de vil indlede fremkomsten af intelligente væsener, især teknologiske civilisationer. En grafisk illustration af tilfældets rolle? dinosaurernes skæbne. De sejrede på vores planet i 140 millioner år, men de ville næsten aldrig skabe en teknologisk civilisation. Hvis de ikke forsvandt af en tilfældig grund, kunne livet på Jorden udvikle sig på en helt anden måde. Det tog så lang tid (og vil være nødvendigt på ubeboede planeter) for bakterierne at producere nok ilt som et resultat af fotosyntesen for fremkomsten af mere komplekse livsformer. Men selv hvis flercellede organismer lever på alle planeter, hvor der er liv, følger det overhovedet ikke, at de vil indlede fremkomsten af intelligente væsener, især teknologiske civilisationer. En grafisk illustration af tilfældets rolle? dinosaurernes skæbne. De sejrede på vores planet i 140 millioner år, men de ville næsten aldrig skabe en teknologisk civilisation. Hvis de ikke forsvandt af en tilfældig grund, kunne livet på Jorden udvikle sig på en helt anden måde. Det tog så lang tid (og vil være nødvendigt på ubeboede planeter) for bakterierne at producere nok ilt som et resultat af fotosyntesen for fremkomsten af mere komplekse livsformer. Men selv hvis flercellede organismer lever på alle planeter, hvor der er liv, følger det overhovedet ikke, at de vil indlede fremkomsten af intelligente væsener, især teknologiske civilisationer. En grafisk illustration af tilfældets rolle? dinosaurernes skæbne. De sejrede på vores planet i 140 millioner år, men de ville næsten aldrig skabe en teknologisk civilisation. Hvis de ikke forsvandt af en tilfældig grund, kunne livet på Jorden udvikle sig på en helt anden måde.det følger slet ikke, at de vil indlede fremkomsten af intelligente væsener, især teknologiske civilisationer. En grafisk illustration af tilfældets rolle? dinosaurernes skæbne. De sejrede på vores planet i 140 millioner år, men de ville næsten aldrig skabe en teknologisk civilisation. Hvis de ikke forsvandt af en tilfældig grund, kunne livet på Jorden udvikle sig på en helt anden måde.det følger slet ikke, at de vil indlede fremkomsten af intelligente væsener, især teknologiske civilisationer. En grafisk illustration af tilfældets rolle? dinosaurernes skæbne. De sejrede på vores planet i 140 millioner år, men de ville næsten aldrig skabe en teknologisk civilisation. Hvis de ikke forsvandt af en tilfældig grund, kunne livet på Jorden udvikle sig på en helt anden måde.
LANGSØGT TIL UDVIKLINGSKIVILISERINGER?
Indtil vi modtager deres signaler, eller mest sandsynligt, kan vi klart begrænse antallet af dem, der undgik vores opmærksomhed. En detaljeret undersøgelse af Mars for at fastslå, om der nogensinde har eksisteret liv på det, og hvis ikke, hvorfor synes det lovende. Vi er nødt til at fremskynde udviklingen af radioteleskoper, der kan skelne planeter i jordstørrelse omkring stjerner i nærheden og opdage livstegn ved hjælp af spektralanalyse af deres atmosfærer. Det er nødvendigt at oprette teknologier til sampling i interstellar rum. Kun systematisk, konsistent forskning vil hjælpe os med at forstå, hvad vores sted i universet er.
ALEXANDER SVETLOV