Årsagerne til den berømte Moskva-brand i 1812 blev ikke meget omtalt. For russerne var selve kendsgerningen med at overgive den gamle hovedstad til afsættelse til Napoleons tropper ekstremt ubehagelig, og en unødvendig påmindelse om dette blev ikke hilst velkommen
For franskmændene på den anden side var overgivelse til ilden i en enorm by også en skammelig begivenhed, uforenelig med rollen som en avanceret civiliseret nation, som de anså sig for at være. Ja, og der var få vidner til ilden, der klart og detaljeret kunne fortælle om, hvad der var sket: Muskovitter, især uddannede klasser, forlod byen, mange indtrængende døde under den uhyggelige flyvning fra Rusland.
Tre versioner råder: Moskva blev bevidst brændt af franskmændene; Moskva blev bevidst brændt af russiske patrioter; Moskva fik fyr på grund af uagtsomheden af både de indtrængende og den resterende ekstremt lille befolkning. I romanen "Krig og fred" kom Lev Tolstoy, efter at have analyseret de mulige versioner, til konklusionen: Moskva kunne ikke andet end brænde, for i mangel af fast orden truer enhver, endda ubetydelig brand en byomfattende brand.
En nylig fund giver os mulighed for at tage en ny, helt uventet antagelse.
For flere år siden købte en Moskva-embedsmand en forsømt ejendom i det sydlige Frankrig i nærheden af Toulon. Efter at have overtaget ejendommen begyndte han at renovere det gamle palæ, og forberedte møblerne til restaurering i en af de hemmelige skuffer på skrivebordet, fandt han dagbogen til en bestemt Charles Artois, en løjtnant i den Napoleoniske hær. Dagbogen beskrev begivenhederne i Moskva og detaljer om hærens tilbagevenden fra Rusland. Nu gennemgår manuskriptet en række undersøgelser, men takket være ejeren med tilladelse lykkedes det os at blive bekendt med uddrag fra det.
”Jeg stod i gården i et stort russisk hus. Den lave sol oversvømte Moskva med gyldent lys. Pludselig kom en anden sol op, lys, hvid, blændende. Det var placeret tyve grader højere end den første, sandt og skinnede i ikke mere end fem sekunder, men formåede at brænde ansigtet til Paul Berger, der hviler på balkonen.
Husets vægge og tag begyndte at ryge. Jeg beordrede soldaterne om at hælde flere dusin spande vand på taget, og det var kun takket være disse forhold, at godset blev frelst. Brande startede i andre godser, der ligger tættere på den nyligt fødte armatur. Det var denne mystiske himmelblitz, der forårsagede den forfærdelige brand, der ødelagde Moskva."
En interessant beskrivelse af flyvningen fra Napoleon-tropper fra Rusland. Som du ved, var franskmændene nødt til at trække sig tilbage (faktisk var sammensætningen af Napoleons hær multinationalt, faktisk var franskmændene et mindretal i det) at trække sig tilbage langs den ødelagte Smolensk-vej. Mangel på mad og foder, mangel på vinteruniformer gjorde den engang mægtige hær til en skare af desperate, døende mennesker. Men er det kun "General Frost" og "General Golod", der har skylden for de ulykker, der rammer hæren?”Brande fortsætter rundt. Herregården hvor vi er kvart overlevede, men som heldet havde det, ramte et nyt angreb vores rækker. Råt vand, temperaturer i fødevarer eller anden grund, men alle vores mennesker lider af den mest alvorlige blodige diarré. Svaghed i alle lemmer, svimmelhed, kvalme, omdannelse til ukendelig opkast, føjer til ulykken. Og vi er ikke alene i denne situation - alle bataljonerne i vores regiment, alle regimenter er i Moskva. Læger mistænker dysenteri eller kolera og anbefaler at forlade den uvurderlige by så hurtigt som muligt. Pierre Duroy kom lige nu. Hans løsrivelse ligger ti miles fra Moskva-forposten, alle er sunde og muntre, men russiske partisaner er foruroligende. Da han så vores beklagelige tilstand, vendte han sig straks tilbage og frygtede for at få infektionen."
En uge senere bemærker løjtnanten:”Hår begynder at falde ud. Jeg delte denne triste opdagelse med Girden, men han er i samme problemer. Jeg er bange for, at hele vores løsrivning - hvad en løsrivelse, hele regimentet - snart bliver et regiment af skaldede mænd."
”Mange heste er alvorligt syge, hvilket forvirrer dyrlæger. Som bipedale healere hævder de, at hele grunden ligger i de ondartede miasmer, der er opløst i Moskvas luft. "”Endelig er beslutningen taget: Vi forlader Moskva. Vi forlader, når vi ikke har opnået noget, ramt af lidelse, svækket, svag, magtesløs. Det blotte håb om at se vores oprindelige Frankrig giver mod, ellers vil vi hellere bare ligge på jorden og dø - vores tilstand er så dårlig."
De sider, der beskriver franskmennenes hjemrejse, er tunge og sørgende: Artois's løsrivelse mistede mennesker hver dag, men ikke i slag - de var ikke i stand til at kæmpe - men fra svaghed og udmattelse forårsaget af en mystisk sygdom. Selv de magre bestemmelser, som det lykkedes dem at få, blev ikke brugt til fremtidig brug, de kunne simpelthen ikke fordøje det. Soldaterne var dækket med abscesser og mavesår. Både mennesker og heste blev dræbt. De enheder, der ikke kom ind i Moskva, kæmpede for russerne, men deres rækker smeltede, mens den russiske hær kun blev stærkere.
Det meste af Napoleon-hæren omkom i Rusland's vidunder. Charles Artois blev handicappet af sygdom. Umiddelbart efter hjemkomsten til Frankrig modtog han sin fratræden, men levede ikke længe og døde i en alder af toogtredive uden børn.
Den nye ejendom af ejendommen (blandt andet en kandidat til fysisk og matematisk videnskab), efter at have læst manuskriptet og konsulteret eksperter, foreslog, at hæren, der besatte Moskva i 1812, blev udsat for en luftnuklear strejke! Den lette stråling forårsagede brande, og den gennemtrængende stråling forårsagede akut strålingssygdom, som bankede hæren ned.
Men hvor kom atombomben fra i disse dage? For det første kunne eksplosionen ikke være forårsaget af en bombe, men af en meteorit, der faldt fra antimateriale. Den teoretiske sandsynlighed for en sådan begivenhed er ubetydelig, men ikke nul. For det andet kunne slaget efter anmodning fra de russiske myndigheder have været påført af de "Store gamle", en kryptocivilisation, der beboede det underjordiske Rusland.
Denne antagelse understøttes af Kutuzovs beslutning om at forlade Moskva efter den vundne generelle kamp, og den hidtil uset masseevakuering af befolkningen fra byen. Myndighederne besluttede at ofre bygninger i navnet på fjendens død. Den sidste, mest sandsynlige, men på samme tid, og den mest forvirrende antagelse er, at harmonien om en meget senere - og meget kraftigere - atomeksplosion nåede Moskva i 1812. Der er en teori om, at noget af den energi, der frigøres under en ukontrolleret atomreaktion, rejser i tid både i fortiden og i fremtiden. Det var fra fremtiden, at ekkoet af en atomeksplosion nåede Napoleons hær.
Den franske kejser, der var på tidspunktet for eksplosionen i en stenbygning, modtog en relativt lille stråledosis, som påvirkede øen St. Helena …
Interessant avis. Utroligt
nr. 17 2009