Filosofen Platon, født i Athen i 427 f. Kr. e., som en gigant af ånden står til oprindelsen af menneskelig tanke. Aristoteles var hans studerende, Hegel betragtede ham som en "verdenshistorisk personlighed", Schopenhauer kaldte ham "guddommelig". Og denne skæggede vismand i lædersandaler, som priste fornuft i sine 35 dialoger, der hadede digtere for deres sprogs vage og usande sandhed, falder under skyggen af mistanke som den største løgner i verdenslitteraturen.
Fra Platon og kun fra ham kommer en fantastisk historie om øen Atlantis, hvor alt var "smukt, fantastisk og i utømmelig overflod." Befolkningen nød "en overflod af uretfærdig rigdom." I sidste ende "degraderede" landet og forsvandt pludselig i havet.
Mange generationer af forskere har søgt efter dette jordiske paradis. Det forsvindede land blev søgt i Helgoland og Bahamas, i Østpruisen og Mongoliet. Jacques Cousteau prøvede at finde hende i bunden af Middelhavet, Erich von Deniken placerede hende endda i rummet.
Som et spøgelse flyder dette mystiske kontinent gennem årtusinder. Amatørforskere bestemte endda den nøjagtige dato og tidspunkt på dagen for sammenbruddet af det mytiske rige: 13:00 den 5. juni 8498 f. Kr. e.
Men ingen af søgeentusiasterne formåede at gå ud over vage antagelser om, hvordan Atlantis døde. For seriøs videnskab har det indtil nu været en udiskutabel kendsgerning: Atlantis er intet andet end et figur af Platons fantasi.
Hans version vises i en for nylig udgivet bog af 33-årige geoarkeolog Eberhard Tsangger. Han studerede i Cambridge og Oxford og har i øjeblikket overvågning af flere arkæologiske projekter på Cypern, Kreta og Egypten. Han indrømmer, at for arkæologer Atlantis længe har været et "foragtet emne", som om zoologer ledte efter skelet af Mickey Mouse.
Hans nye værk er imidlertid ikke en samling af eventyr. På 300 sider forsøger Tsangger at isolere den historiske kerne i legenden. Kolleger kalder hans bog "strålende, spændende og ekstremt troværdig." Den amerikanske arkæolog Curtis Runnells er endda overbevist om, at bogen "vil have den samme indflydelse på den akademiske verden som Schliemanns opdagelse for 100 år siden."
Tsangger påpeger, hvor man skal lede efter Atlantis, og samtidig fordriver sin hemmelighed. Efter hans mening er Platons historie intet andet end en "forvrænget hukommelse" om den store Troy, den meget gamle by nær Hellespont, som ifølge Homer i det 13. århundrede f. Kr. e. faldt offer for udspilningen af Odysseus og chokkraften fra 100 tusind græske soldater.
Salgsfremmende video:
Mod det faktum, at Atlantis er fiktion, taler det primært om overflod af detaljer i historien om det.
Allerede ved det første udvalg af "forvirrede brikker i puslespillet" er der meget bevis for denne identitet:
1. Havstyrken i Platonovs mirakelby er baseret på”tolv hundrede skibe”. Troy-flåden (ifølge Homer) bestod af 1185 skibe.
2. En stærk "nordvind" blæser i Atlantis. Lignende vejrforhold (for øvrig atypisk for Middelhavet) er typisk for indgangen til Sortehavet, der blæses af stormvinde.
3. I Atlantis er der to kilder - varm og kold. De samme kilder, ifølge Homer, ramte i Troy.
4. Messing var kendt i Atlantis. I gamle tider blev denne legering fremstillet kun et sted - i Edremit, 80 kilometer sydøst for Troy.
5. Platon estimerer dimensionerne af den centrale del af byen Atlantis til "fem etaper" (900 meter). Paladskomplekset i Troy har nøjagtigt de samme dimensioner.
Generelt bekræfter Platon ægtheden af hans historie fire gange. Derudover henviser han til en meget høj autoritet: ifølge ham var den første fortæller i denne historie kommandør og lovgiver Solon (640-560 f. Kr.). Denne "klogeste af de syv vise mænd" kopierede angiveligt denne information fra en af templets søjler i Egypten.
"Det originale manuskript", mener Tsangger, eksisterede og var i besiddelse af Platons familie. Den store tænker anvendte således kun et historisk dokument. Tsangger er klar til at bekræfte denne antagelse med en række beviser:
1. Solon besøgte faktisk faraoernes land. Kort før hans død besøgte han sandsynligvis kongernes ophold - Sais.
2. Solon var en "relativ og nær ven" af Platons oldefar. Overførslen af manuskriptet, der er beskrevet af Platon gennem seks generationer, er således ikke udelukket.
3. Computer-stilistisk analyse viste, at Platons historie om Atlantis er meget forskellig fra andre filosoffers værker, hvilket giver indtryk af en tekst, der tilhører en anden forfatter.
I templet, siger Platon, førte præsterne Solon til en søjle med hieroglyfer. Det var præget af en mærkelig historie, at "for 9 tusind år siden" besejrede de gamle grækere en velbevæpnet "magt", hvis navn er Atlantis.
Indtil nu har historikere snublet om den angivne dato for slaget - "9 tusind år siden" og forsøgte at isolere et sandhedskorn fra alt dette. For en udviklet civilisation, der allerede i stenalderen ville have haft skrifttabletter og jernøkser, har ingen plads i moderne videnskab.
Tsangger finder en overraskende vej ud af dette midlertidige puslespil. I Egypten var der fra midten af det tredje årtusinde en statskalender og to religiøse måner i brug. Og hvis templets søjle i Sais beregner historien i månecyklusser (hvilket er ganske sandsynligt), skal denne periode deles med 12.37. Tsangger bestemmer en ny dato for den beskrevne kamp 1207 f. Kr. e.
På det tidspunkt oplevede grækerne virkelig en stor kamp. Kun fjenden angreb dem ikke "fra Atlanterhavet", men sad uden for murene i fæstningen i Lilleasien. Den græske kronik "Marmor parium" angiver datoen for erobringen af Troy: 1209 f. Kr. e.
Kronikken fra det egyptiske tempel indeholder dog flere overraskelser. I "den efterfølgende tid", rapporterer præsterne, blev de græske byer ødelagt af naturkatastrofer. Alle ledelsesstrukturer faldt fra hinanden, selv kunsten at skrive var tabt. Og den besejrede Atlantis faldt til sidst "som et resultat af et jordskælv."
Listen over katastrofer, der er givet i templet, falder overraskende nøjagtigt med de virkelige begivenheder i den periode - sen bronzealder. Den mykenske palæskultur (1600-1100 f. Kr.) med dens blomstrende centre (Midea, Pylos, Mycenae og Tiryns) blev ødelagt næsten øjeblikkeligt: i 1204 f. Kr. e. Tiryns fæstning rystes af slagene fra de underjordiske elementer og synker under mudskredet. Pylos blusser næsten samtidig op. Mycenae og Midea falder bytte for brande eller jordskælv. Alvorlige oversvømmelser ramte Troy.
Samtidig kollapser handelssystemet i det østlige Middelhav, ramified over hele verden. I 1000 f. Kr. e. Achaeans (en af de vigtigste antikke græske stammer. - red.) med deres helte Agamemnon, Odysseus, Nestor, forvandler Achilles til en næsten øde ruiner.
Efter 400 år i denne "mørke tidsalder" er Homers stemme den første, der kommer. Hans Iliad blev skrevet ved hjælp af et for nylig samlet nyt alfabet.
Og alligevel virker den arkæologiske formel "Atlantis = Troy" ekstremt dristig. Men Tsangger giver mad til tanke. Ifølge hans version nærmer 80-årige Solon sig en af søjlerne i Sais tempelkompleks med en bestemt præst, og sammen forsøger de at oversætte gamle hieroglyfer til græsk. Ifølge Tsangger var resultatet af dette arbejde et grandiose oversættelsesfald. Solon fortolker den geografiske betydning af tempeloptegnelsen og tager med sig til Europa et fuldstændigt forvrænget billede af gamle begivenheder.
Den første blunder blev lavet i forhold til ordet "ø". Den tilsvarende hieroglyph står for en kyst eller en strimmel af sand og er "bredt accepteret som et symbol for fremmed lande på den anden side af Nildeltaet" (egyptolog Rhys Carpenter). Fra dette synspunkt gælder ordet "ø" også for Troja.
Oversætteren begår en grov fejltagelse i den følgende indikation af begivenhedens sted (Atlantis ligger ved havstrædet). Han begynder at lede efter en enorm ø på den anden side af søjlerne i Hercules. På Solons tid var dette navnet på Gibraltar-strædet.
Achaeanerne svømmede som bekendt ikke til Atlanterhavet. Deres verden var begrænset til en anden havstræde, som de også kaldte "Søjler af Hercules", Dardanellerne.
Denne misforståelse førte til alle tidligere søgninger i den forkerte retning mod vest.
På den anden side vender Tsangger blikket mod øst til den nordlige kyst af Asien mindre, til Mount Hisarlik, "som bestemte skæbnen for arkæologien," hvor Heinrich Schliemann i 1871 med Iliaden i hans hænder udgravede Troy.
Størrelsen og betydningen af denne legendariske by er stadig kontroversiel. Schliemann estimerede antallet af indbyggere til 100 tusind. Men arkæologen Manfred Korfman fra Tübingen, der i 1988, efter en 50-års pause, genoptog udgravningerne, kun taler om et "pirat reden" på 5.000 mennesker.
Men flere og flere forskere fra antikken kom til den konklusion, at Homeric Troy var omdrejningspunktet for bronzealderhandelen. Det antages, at hun som en blæksprutte dækkede passagen til Sortehavet og blev rig på grund af hyldesten indsamlet fra købmænd. Schliemann blev udgravet i Troy utallige juveler - guldfat, sølvvaser, luksuriøse øreringe, brocher, tiaraer. Han var så blindet af den luksus, der fandt, at han hemmeligt fra de tyrkiske skikke tog frem dyrebare smykker fra landet og præsenterede dem for sin kone Sophia.
Tilsyneladende gav en meteorologisk særegenhed betydelig fordel for den trojanske statskasse. Det var umuligt for sejlere på den tid at komme ind på Dardanellerne mod den rasende nordvind. Først om foråret og efteråret blæser det sydfra i en kort periode, hvilket tillader en farlig manøvre, selv da. Arkæolog Michael Siebler forklarer byens ekstraordinære rigdom ved "tvungen forankring af skibe." Trojanerne leverede sandsynligvis pilottjenester og leverede bolig og rekreation til købmænd. Men hvor er havneudstyret? Selv 120 år efter opdagelsen af Troy forbliver byen en hvid plet. Alle tidligere udgravninger fokuserede på paladskomplekset. Og de 20 kvadratkilometer store slet foran bakken forbliver næsten uberørt. Det vides ikke, hvordan og hvor almindelige byfolk boede. Billedet af Atlantis, der er kommet ned til os, ser meget mere detaljeret ud (til sammenligning). Platon skildrer det som en iscenesættelse af varer og et forsendelsescenter. Byen er badet i guld, smykker, "fyldt med skibe og købmænd, der kom fra alle retninger."
De topografiske paralleller er også værd at overraske. Ligesom den kongelige fæstning Troy, ligger det største palads Atlantis på en bakke. Sletten, der ligger bag bakken, er omgivet af bjerge og vender ud mod havet.
Især beskriver Platon Atlantis 'markante havnefaciliteter i detaljer. Den kongelige bolig ligger i en ring af kanaler. Sletten er skåret af kanaler, raids og skibsdocker. For at udfylde dette vandlabyrint skærer ifølge Platon indbyggerne i Atlantis passager i kystklipper i havet.
Sletten, hvor Troy står, er også oversat med kanaler. Ligesom i Atlantis er de kystklipper skåret igennem to steder. Men i dag er spor af dette storslåede hydrauliske ingeniørarbejde skjult for synet. I årtusinder druknede sletten, hvor Troy stod, under et lag med flere meter sand. Arkæolog Korfman, der arbejder med midler fra Daimler-Benz-bekymringen, betragter disse grøfter som en del af et slags "dræningssystem." Tsangger er uenig. Efter hans mening er resterne af en gigantisk havn skjult under den alluviale jord.
Endnu en gang er forfatteren af bogen klar til at præsentere detaljerede analogier:
1. I Atlantis er der en 30-meters pause i klippen mod havet. I Troy er et gapende hul i kystklipper, ifølge forsker Peter Wilhelm Forhammer, af samme størrelse.
2. I Atlantis er hovedkanalen fra havet til den kongelige fæstning "30 stadia" lang. Og i Troy er afstanden fra bugten til paladsbakken den samme.
3. Indbyggerne i Atlantis gennemborede dybe grotter i klipperne, oversvømte dem med vand og gjorde dem til”dokker til skibe” (Platon). Troy-opdagelsesrejseren Heinrich Schliemann stødte på lignende stengrotter.
Striden mellem forskere ville ikke være vanskelig at løse. Atlantis-kanalerne var farbare, op til 30 meter dybe. Og for "dræningsgrøfter" krævede en dybde på ikke mere end et par meter. "En enkelt måling af kanalens dybde, siger Tsangger," ville have været nok til, at min hypotese enten skulle sejre eller blive afvist."
Korfman er "meget tilbageholden" med hensyn til den nye teori og er imod dens praktiske verifikation. Du kan forstå ham: mens han selv graver i jorden i sved på panden, vises en slags "skygazer" og kræver udgravning.
Og alligevel skal man ikke nægte at tjekke Zanggers formel: for overbevisende bevis er samlet i hans bog. Den britiske arkæolog Snodgrass fra Cambridge forudser allerede nye diskussioner om Troy. "Zanggers version er så godt underbygget,” mener han, "at der er arbejde her for specialister inden for forskellige videnskabelige områder."
Hvis Zanggers hypotese bekræftes, mister menneskeheden endnu et eventyr, sagnet om det tabte land smelter sporløst.