Syvoghalvfjerds år er gået siden den dag, hvor den berømte orden 270 blev udstedt, der forbød soldaterne og befalerne for den røde hær at overgive sig. Disse blev erklæret forrædere. Omkring denne rækkefølge blev mange polemiske kopier efterfølgende brudt, en masse myter blev samlet, og citater fra udsagn, der aldrig eksisterede i naturen, blev samlet. Denne orden blev et af disse redskaber ved hjælp af hvilke "mennesker med lyse ansigter", "kæmpere for alt godt imod alt dårligt", som det så ud til, ødelagde det store sovjetiske bedrag. I praksis betød dette, at for at nå deres "lyse mål" brugte disse mennesker ubrukelige midler, som som du ved udjævner selve målet.
Ingen i deres rette sind …
I dette særlige tilfælde var værktøjet en alt for fri fortolkning af begivenheder og undertiden ærlige opfindelser. Dette er ikke for at bruge ordet "løgne". Der var mange mangler i den sovjetiske stat. Men der er masser af dem i nogen anden stat i verden. Og alligevel ødelægger ingen i et ædru sind og fast hukommelse deres egen tilstand for at rette op på dets mangler. I det mindste, hvis der ikke er nogen uoverstigelige hindringer for dette. Lad os dog vende tilbage til orden nr. 270 og den mytologi, der opstod på grundlag heraf.
Hvem betragtes som ørkere
Ordningen med hovedkvarteret for den røde hærs øverste højkommando kom til syne den 16. august 1941 og blev kaldt "På tjenestemænds ansvar for overgivelse og opgørelse af våben til fjenden." Og det blev underskrevet ikke kun af Stalin. Generelt, uanset hvad nogle af Joseph Vissarionovichs kammerater siger bagefter, forsøger at frigøre sig for ansvar for, hvad der efter den tyvende kongres begyndte at blive kaldt overdreven, en konsekvens af kulturen for personlighed og forbrydelser, uanset hvad de moderne professionelle "krigere mod stalinisme" måske siger i bagspejling, beslutningerne på alle niveauer i Sovjetunionen var overvejende kollektive. Så denne ordre blev direkte underskrevet foruden Stalin, Molotov, Budyonny, Voroshilov, Timoshenko, Shaposhnikov og Zhukov. Og det vigtigste spørgsmål, som denne ordre besvarede, var spørgsmålet omhvem man kan betragte som ørkener.
Salgsfremmende video:
Skyd på stedet
Så hvem blev beordret til at blive betragtet som ørkere? Ordre nr. 270 gav klare instruktioner om denne score. Først og fremmest skal disse omfatte dem, der ikke korrekt repræsenterede kommandolink. Nemlig de politiske arbejdere og selvfølgelig kommandørerne selv, som efter at have vist feje begyndte at rive deres insignier under slaget, forsøgte at gå bagud eller overgive sig. Ordren pålagde højere kommandanter eller politiske arbejdere at skyde ørkere på stedet. Dette er den mest alvorlige foranstaltning. Men vi må huske, at denne foranstaltning blev truffet under den mest brutale krig.
Kæmp til det sidste
Hvad blev der foreskrevet i ordren? Ordren instruerede selv de, der var omgivet af, at kæmpe, så længe der var den mindste mulighed for dette. "Indtil den sidste mulighed" - så blev det sagt i ordren. Det naturlige krav var bevarelse af våben. Og selvfølgelig blev det beordret til at bryde igennem til deres egne. Og ikke bare for at bryde igennem, men for at besejre fjenden, som dokumentet sagde: "fascistiske hunde."
Som bedrager
I henhold til denne ordre var alle tjenestemænd forpligtet til, og uanset hvilken position i det militære hierarki de besætter, at kræve, endda fra højere rangiserede tjenestemænd, at kæmpe omgivet til slutningen. Og hvis nogen vælger at overgive sig, ødelæg ham på nogen måde. Og for eksempel blev divisionscheferne såvel som kommissærerne beordret til øjeblikkeligt at fjerne kommandoererne for regimenter og bataljoner, der i stedet for at lede slaget gemmer sig i revner. I stedet for dem, udnævner juniorkommandører fra dem, der har vist mod, og endda almindelige Røde Hærsoldater.
Familier mistede deres fordele
Så vidt du kan se, har vi foran os den mest alvorlige orden. Men han, som bemærket ovenfor, svarer til det barske miljø, hvor han blev overgivet. Der er dog også noget i det, som kritikere af den sovjetiske magt især fremhæver, der ikke taler om dets mangler og fejl, men insisterer på, at den sovjetiske magt selv var en fejltagelse. Så de understreger, at ordren foreskriver de røde hærers ørkens familier og overgav sig for at blive frataget statsstøtte og fordele, og familierne af befal og politiske arbejdere, der begik en forræderi og overgav sig, blev genstand for arrestation. Det vil sige, vi har et kollektivt ansvar. Hvad de samme nazister så elskede med de samme fascister. Lad os huske, hvordan hele landsbyer blev ødelagt på grund af en partisan. Men ordren henviste til de tilgængelige fakta om generalernes overgivelse. Og selve situationen på fronterne på det tidspunkt var deprimerende. Dele af den røde hær blev regelmæssigt omgivet igen og igen. Mange soldater og officerer blev fanget. Faktisk handlede det om at redde staten, om at redde indbyggerne i landet, da alle kender Hitlers planer og hans omgang i denne henseende. Derfor er det sandsynligt, at der blev truffet en sådan ekstrem foranstaltning. Et andet spørgsmål er, hvor effektiv det er. Når alt kommer til alt, hvis en person er faldet i afgrunden af forræderi, er det usandsynligt, at han vil begynde at tænke på skæbnen for sine pårørende.hvor effektiv det er. Når alt kommer til alt, hvis en person er faldet i afgrunden af forræderi, er det usandsynligt, at han vil begynde at tænke på skæbnen for sine pårørende.hvor effektiv det er. Når alt kommer til alt, hvis en person er faldet i afgrunden af forræderi, er det usandsynligt, at han vil begynde at tænke på skæbnen for sine pårørende.
Vi har ingen fanger
På baggrund af spekulationer om grusomheden i orden nr. 270 begyndte der tale om Stalins påståede udtryk "vi har ingen fanger, der er kun forrædere." Som det senere viste sig, udtrykte den påståede ytring fra Stalin, "Der er ingen krigsfanger i Den Røde Hær, der er kun forrædere og forrædere mod Moderlandet", som virkelig findes i "Henvisning til Kommissionen for Rehabilitering af ofre for politisk undertrykkelse", der er udgivet af et af de historiske magasiner. Her er imidlertid uflaks, denne sætning bruges kun som navnet på en af dens dele. Det er ikke som et citat fra Stalin. Samtidig gives der ingen kilder, hvorfra denne sætning kunne være taget, fra.
Versioner, versioner …
Så viste det sig, at der generelt ikke er så få versioner af, hvor en sådan sætning kom fra. For eksempel huskede Konstantin Simonov sin samtale med Zhukov, hvor han angiveligt sagde, at det var Mehlis, lederen af Det vigtigste politiske direktorat, der kom med en formel, ifølge hvilken hver af vores krigsfanger er en forræder. Eller sådan en "kilde" - den engang berømte filmepos "Befrielse", hvor der er en episode, som i lejren "Sachsenhausen" informerer en tysker krigsfanger om, at Stalin sagde: "Vi har ingen krigsfanger, vi har kun forrædere." Forresten, tyskerne anvendte i vid udstrækning denne tese under krigen som en provokation til at overtale vores krigsfanger til at samarbejde.
Jacobs historie
Mange henviser til historien om døden af Stalins søn Yakov Dzhugashvili. De siger, at Stalin, der blev ledet af en sådan holdning over for krigsfanger, ikke ønskede at bytte sin søn for feltmarskalk Paulus. Som om han besvarede forslaget om, at han ikke skifter soldat til markmyrke. Men selv her blev der ikke fundet en enkelt dokumentarbekræftelse. Det eneste, der er, er erindringerne om Stalins datter Svetlana Alliluyeva, hvor hun siger, at hendes far fortalte hende om udvekslingen, der blev tilbudt af tyskerne, men han nægtede. I hvor høj grad dette vidnesbyrd kan troes. Desuden huskede Zhukov en helt anden samtale med Stalin, hvor han sagde, at Yakov ikke ville komme ud af fangenskab, at nazisterne ville skyde ham. Generelt er der bevis for, at Yakov kæmpede med værdighed og opførte sig i fangenskab på den mest værdige måde. På samme tid har rygtet fremsat sin egen version af denne historie. Ifølge en af dem blev Stalins søn ikke fanget, men døde i kamp. Og historien om fangenskab og udvekslingstilbud er tyskernes provokationer.
Så aldrig
Og afslutningsvis vil jeg gerne citere de data, der blev offentliggjort for et par år siden af generalmajor A. Kirilin - lederen for denne afdeling for den russiske militærafdeling, der beskæftiger sig med at forevige ofrenes minde. Han bemærkede, at han aldrig havde set dokumenter, hvor Stalin ville have beordret at betragte alle sovjetiske krigsfanger som forrædere og desuden undertrykke deres familier. Han benægtede ikke den samlede kontrol af krigsfanger og eksistensen af filtreringslejre, men nægtede målrettet ødelæggelse af krigsfanger. Og han citerede de tilsvarende tal: ud af en million otte hundrede og toogtyve sovjetiske soldater, der vendte tilbage fra fangenskab, blev tre hundrede og tre hundrede og tredive tusinde fire hundrede mennesker dømt for samarbejde med tyskerne.
Forfatter: Mark Voron