Efter koncentrationen af eneste magt i hans hænder, ville Leon Trotsky næppe have forrådt de kommunistiske idealer, men det er sandsynligt, at han ville have brugt dem i en hårdere og mere kompromisløs form end Joseph Stalin.
Magtkamp
Da Lenins helbred forværredes i begyndelsen af 1923, begyndte en alvorlig magtkamp i ledelsen af CPSU (b). Situationen blev forværret af "Brev til kongressen", hvor Lenin skarpt kritiserede sine nærmeste medarbejdere - Stalin og Trotsky, idet han kaldte den tidligere "uhøflige og illoyale", den anden "pralende og selvsikker." Det var Trotskij, der befandt sig i en ugunstig position i det kommende slag: trojkaen bestående af Stalin, Grigory Zinoviev og Lev Kamenev, bevæbnet med udtrykket "Trotskisme", forberedte sig på at give en alvorlig kamp til deres vigtigste politiske modstander.
Til at begynde med blev centralkomiteens sammensætning udvidet på bekostning af tilhængere af trojkaen, som gjorde det vigtigste bolsjevikiske organ muligt at træffe beslutninger, der forbigår Trotsky. Senere begyndte Stalin, der var leder af organisationsbureauet og sekretariatet for centralkomitéen, at udnævne sine protegater til vigtige partiposter, hvilket i sidste ende neutraliserede konkurrenten. Lev Davidovich kunne have været frelst af XIII-kongressen for bolsjevikernes allunionelle kommunistiske parti i maj 1924 i Moskva, men efter at have mistet debatten forud for kongressen forblev han i et absolut mindretal og mistede snart fuldstændigt kontrol over centralkomitéen. Og alligevel, hvis vi antager, at Trotsky ikke desto mindre fik overtalen over Stalin, så hvilken sti ville USSR derefter tage? Lad os tænke over det.
Kaos af en lys fremtid
Trotsky var i modsætning til den behersket og pragmatiske Stalin en impulsiv og kategorisk person. Det er hans politiske idealer, der bedst kan karakterisere linjerne fra Internationalen: "Vi vil ødelægge hele voldsverdenen til jorden, og så bygger vi vores, vi bygger en ny verden - den, der ikke var noget, bliver alt." Trotsky sagde ved et møde i Kazan i 1918:”Vi værdsætter videnskab, kunst, vi vil gøre kunst, videnskab, alle skoler og universiteter tilgængelige for befolkningen. Men hvis vores klasses fjender vil vise os endnu en gang, at alt dette kun findes for dem, vil vi sige: død til teater, videnskab, kunst. " Sådanne populistiske udsagn og i fremtiden, muligvis uoverensstemmende handlinger, vil sandsynligvis komplicere opbygningen af socialisme i landet med de mest alvorlige fordrejninger,hvilket kunne forårsage utilfredshed med Trotskys politik både i partiforbundne rækker og blandt de brede masser af befolkningen.”Vi, kammerater, elsker solen, der skinner på os, men hvis de rige og udnyttende mennesker ønsker at monopolisere solen, vil vi sige: Lad solen gå ud og mørket regere, evigt mørke,” Trotsky trak folket de skræmmende udsigter til socialistisk konstruktion.
Salgsfremmende video:
Fader til terror
På trods af det faktum, at mange mennesker forbinder de undertrykkende metoder i sovjetisk politik udelukkende med navnet Stalin, er bolsjevik-terroren en opfindelse af Lenin og Trotskij. Hvis sidstnævnte havde arvet magt i USSR, ville omfanget af undertrykkelserne have været ikke mindre og måske endda mere ambitiøst end under Stalin. I 1920 skrev Trotsky en bog med den ildevarslende titel "Terrorisme og kommunisme", som var et svar på tesen om den tyske marxist Karl Kautsky. I den retfærdiggør Lev Davidovich ikke kun den røde terror i perioden med borgerkrigen, men opfordrer også indtrængende til ikke at opgive den efter dens afslutning. Selv i politisk kamp anbefaler Trotsky at operere ikke med argumenter, men med magt: "Proletariatets erobring af magt fuldender ikke revolutionen, men åbner den kun."
Naturligvis forklarede idealisten Trotskij statens tvangspolitik ud fra de arbejdende masses interesser, uden hvilke regeringen ikke kan gøre noget. Ingen ville dog have givet garantier for, at han med koncentrationen af al magt i Trotskys hænder ikke ville have indført et absolut diktatur. Trotskys politiske metoder blev tydeligst demonstreret under undertrykkelsen af Kronstadt-oprøret, da mere end 1.000 sejlere blev dræbt, hvilket vidner om den sande holdning fra formanden for det revolutionære militærråd til demokrati. Det er underligt, at Stalin selv gentagne gange henvendte sig til bogen "Terrorisme og kommunisme" og mere end én gang citerede uddrag fra den for at retfærdiggøre politisk undertrykkelse. Uden at synde mod sandheden, må det indrømmes, at Trotsky meget vel kan dele med Stalin titlen ideolog for den store terror.
Amerikas Forenede Stater
Trotsky har gentagne gange udtalt, at han ikke vil begrænse sig til at opbygge socialisme i en enkelt stat, som Stalin var tilbøjelig til. Hans ideal er ilden for verdensrevolutionen. Det er sandsynligt, at han, når han kom til magten, ville have fortsat med at støtte Comintern, ligesom alle kommunistiske demonstrationer over hele kloden. Så hvis Stalin og Zinoviev reagerede meget køligt på opstanden fra Hamburgs kommunister, var Trotsky overbevist om, at dette var begyndelsen på den kommunistiske revolution i Tyskland.
Indtil slutningen af hans liv troede Trotsky, at der skulle bygges en kommunistisk stat "De Forenede Stater i Europa og Asien" på den østlige halvkugle af jorden, hvor borgere, der blev frigjort fra borgerlige kæder, ville leve og universel lighed og velstand ville herske. Hvis staten ledet af Trotsky førte en konsekvent kampagne for at kommunisere planeten, er det meget muligt, at de vestlige lande ville tage våben op mod USSR og forene sig i en anti-sovjetisk koalition. Uden pålidelige allierede ville vores land sandsynligvis skulle indgå i en langvarig militær konflikt med verdens førende magter - De Forenede Stater, Storbritannien, Tyskland, Frankrig, Japan, og ingen ved, hvordan denne konfrontation ville ende.
Den argentinske forfatter Marcos Aginis i sin bog "Unge Leva" skriver: "Hvis Trotskys teser sejrede over Stalins, så ville i Europa alt gået anderledes." Imidlertid idealiserer argentineren sit idol. "Smuk og fuld af idealer" beundrede unge Trotsky ham, og det syntes for ham, at denne revolutionær aldrig ville være blevet, som Stalin senere blev til.
Personlig frihed
Man kan dog delvis være enig med Aginis. Trotsky led ikke af lederskab; kulturen for personlighed var uacceptabel for ham. I denne henseende er Trotskys ord om samfundets holdning til Lenin vejledende, hvilket gjorde ham ikke til en revolutionær leder, men "lederen af kirkehierarkiet" og brugte hans citater til "falske prædikener." Helt anderledes end Stalin, opfattede Trotsky individers position i den klasseløse tilstand, der blev opført af bolsjevikkerne. Da sovjeternes morgen var gået, blev Trotsky interesseret i Freud og psykoanalytiske eksperimenter, hvis formål var at skabe en "ny mand". Så på initiativ af Trotsky blev huslaboratoriet "International solidaritet" åbnet, hvor den yngre generation blev befriet for alle slags psykologiske komplekser. Et vigtigt element i opdragelsen var udelukkelsen af forældre fra denne proces. Ifølge planen skulle familiens forældede institution erstattes af en kommune, der ville slette linjen mellem det personlige og det offentlige, uanset om det var materiel ejendom eller menneskelige følelser. Det vides ikke, hvilken vej sovjetisk samfund ville have taget, hvis ikke alle Trotskys sociale eksperimenter var blevet stoppet.
Industrielt gennembrud
Trotskys koncept om overindustrialisering af landet blev oprindeligt afvist af Stalin. Sovjetunionens leder blev mere tiltrukket af den reformmodel, der blev foreslået af Nikolai Bukharin, som antog udviklingen af privat iværksætteri ved at tiltrække udenlandske lån. Imidlertid allerede i 1929 blev Bukharin-metoden erstattet af den trotskistiske tilgang, omend uden de ekstremer, der var forbundet med metoderne for krigskommunisme, som Lev Davidovich ville stole på. I henhold til Trotskys program om tvungen industrialisering skulle den hurtige vækst i den nationale økonomi opnås på grundlag af udelukkende brug af interne ressourcer, udvikling af tung industri ved hjælp af landbrug og let industri. Med denne ensidige tilgang måtte bønderne "betale" for omkostningerne ved hurtig industriel vækst. Man kan kun antagehvad overskridelser og chok industrialisering ville vende for landet, hvis processen blev kontrolleret af forfatteren af ideen selv.
Krig kan ikke undgås
Den mest tragiske side i Stalin-æraen og gennem hele den sovjetiske historie var den store patriotiske krig. Kunne Trotsky have forhindret denne katastrofale begivenhed, hvis han overtog som statsoverhoved? Det vides, at Trotsky behandlede Hitler med fjendtlighed, men Fuhrer viste tværtimod al respekt for den fremtrædende revolutionær. Hitlers biograf Konrad Heiden huskede, hvor meget den tyske leder roste Trotskijs memoarer, kaldte dem "en strålende bog" og bemærkede, at "han lærte meget af deres forfatter." I Rigets dokumenter er der endda bevis for, at den tyske regering har planer om at oprette en samarbejdende regering i USSR under ledelse af Trotsky. Det var imidlertid ikke Stalins personlighed, der fik Tyskland til aggression mod USSR, men Hitlers uigenkaldelige ambitioner. Vær i Stalins sted Trotsky,så ville en hård antisemit Hitler have fundet yderligere argumenter for et angreb på Sovjetunionen.