Thomas de vantro
I dag er der en masse materialer på Internettet om forvrængning af Russlands historie (her mener vi alle de stater, der eksisterede i den eurasiske udvidelse af Rusland), der er dem på min kanal.
Til overraskelse for forfatterne af artikler, der prøver at komme til bunden af sandheden, er der bestemt læsere, der kommenterer publikationer på en voldelig, uhøflig og boorisk måde. Hovedargumentet for sådanne "mangler" er "forfatteren er vildfarende" og "forfatteren kender ikke historie" (jeg udelader adskillige uudskrivelige udtryk).
Ingen argumenter accepteres simpelthen ikke - de accepteres ikke. Det ser ud til, at dette er FANATIK af den officielle version af historien. Og jo stærkere argumenterne for den alternative version er, eller jo mere akutte spørgsmålene til den kanoniske version, jo mere uhøflige og uforsonlige bliver modstanderne. De skriver deres kommentarer i håb (af en kendt grund) om at vise deres "cool" og ikke at finde ud af problemet.
Det er umuligt at tvang overbevise en anden person om noget, der ikke falder sammen med hans synspunkt! Jeg prøver ikke. Bare genudskrivning af dataene fra webstedet RUSICHI: Hvem skrev Russlands historie. Liste over navne. Efter min mening er alt meget klart og uden kommentarer.
Første verdenskrig plakat.
"Skaberne" af vores historie
Salgsfremmende video:
”Nu vil vi konsekvent anføre ALLE HISTORISKE AKADEMICIER fra det russiske videnskabsakademi, både udlændinge og indenlandske, fra dets grundlæggelse i 1724 til 1918. (referenceudgave, bog 1) Vi giver også valgåret.
1) Kohl Johann Peter, 1725, 2) Miller eller Müller Fedor Ivanovich eller Gerard Friedrich (Musler Gerard Friedrich), 1725, 3) Bayer Gottlieb eller Theophil Siegfried, 1725,
4) Fischer Johann Eberhard, 1732, 5) Cramer Adolf Bernhard, 1732, 6) Lotter Johann Georg, 1733, 7) Leroy Louis eller Pierre-Louis (Le Roy Pierre-Louis), 1735, Merling Georg (Moerling eller Mo rling Georg), 1736, 9) Brehm eller Brehme Johann Friedrich, 1737, 10) Taubert Ivan Ivanovich eller Johann Caspar (Taubert Johann Caspar), 1738, 11) Crusius Christian Gottfried, 1740,
=== 12) LOMONOSOV MIKHAIL VASILIEVICH, 1742
13) Moderach Karl Friedrich, 1749, 14) Schlozer Auguste Ludwig, 1762, 15) Stritter eller Stritter Ivan Mikhailovich eller Johann Gotthilf (Stritter Johann Gotthilf), 1779, 16) Hackmann Johann Friedrich, 1782, 17) Busse Fomich eller Johann Heinrich, 1795, 18) Vauvilliers Jean-Francois, 1798, 19) Klaproth Heinrich Julius, 1804,
20) Hermann Karl Fedorovich eller Karl Gottlob Melchior eller Karl Theodore (Hermann Karl Gottlob Melchior eller Karl Theodore), 1805, 21) Cirkel Philip Ivanovich eller Johann Philip (Krug Johann Philipp), 1805, 22) Lerberg August Christian eller Aaron Christian (1807)
23) Kohler Yegor Yegorovich eller Heinrich Karl Ernst (Ko ler Heinrich Karl Ernst), 1817, 24) Fren Christian Danilovich eller Christian Martin (Fra »hn Christian Martin), 1817,
=== 25) YARTSOV YANUARY OSIPOVICH, 1818
26) Grefe Fedor Bogdanovich eller Christian Friedrich (Gra »fe Christian Friedrich), 1820, 27) Schmidt Yakov Ivanovich eller Isaac Jacob (Schmidt Isaac Jacob), 1829, 28) Shengren Andrey Mikhailovich eller Johann Andreas (Sjoerggen Johann Andreas), 1829, 29) Charmoy Franz Frantsevich eller Francois-Bernard (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30) Fleischer Heinrich Lebrecht, 1835, 31) Lenz Robert Christian, 1835, 32) Brosset Marie Ivanovich eller Marie-Felicite (Brosset Marie-Felicite '), 1836,
=== 33) USTRYALOV NIKOLAY GERASIMOVICH, 1837
34) Dorn Boris Andreevich eller Johann Albrecht Bernhard (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.
A. Shishkin * Stribog *.
konklusioner:
- FOR MERE EN HUNDREDE ÅR AFHÆNVER ANTALET AF UDENLANDSKE HISTORIER Næsten IKKE FRA 100% af værdien.
- I 117 år (mere end et århundrede!) På det russiske videnskabsakademi, fra dets grundlæggelse i 1724 til 1841, ud af tredive FJERDE AKADEMISKE HISTORIER, DER VAR KUN tre RUSSISKE AKADEMIKERE. Dette er M. V. Lomonosov, Ya. O. Yartsov og N. G. Ustryalov. ALLE ANDRE TREDJE EN ACADEMICIERNE VAR UDENLANDSKE. Op til midten af det 19. århundrede oversteg således andelen af udenlandske historikere på det russiske akademi NINY PERCENT!
- Det viser sig, at udlændinge i mere end hundrede år kontrollerede hele processen med at skrive russisk historie. Det var udlændinge, der ukontrolleret besluttede, hvilke gamle russiske dokumenter skulle ødelægges, som skulle omskrives, som skulle opbevares, som skulle forfalskes. Som vi kan se, blev russiske historikere uhøfligt sparket ud af døren, fuldstændigt fjernet fra russiske arkiver og primære kilder."
