- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 -
Lad os gå tilbage til spørgsmålet om jordtykkelse. Lad mig minde dig om, at jeg er stødt på et tal i flere kilder, at den gennemsnitlige hastighed på jorddannelse er 1 meter pr. 1000 år, eller ca. 1 mm pr. År. Lad os finde ud af, hvor dette tal kom fra, og hvor meget det svarer til virkeligheden.
Jorddannelse er, som det viste sig, en temmelig kompleks dynamisk proces, og jorden i sig selv har en temmelig kompleks struktur. Hastigheden for jorddannelse afhænger af mange faktorer, herunder klima, lettelse, vegetationssammensætning, materialet i den såkaldte "moderbase", det vil sige det minerallag, som jorden er dannet på. Således er tallet 1 meter i 1000 år simpelthen taget fra loftet.
På Internettet lykkedes det mig at finde følgende artikel om dette emne:
Baseret på sidste afsnit kan det antages, at det berygtede tal på 1 mm pr. År er den samme maksimale hastighed af jorddannelse, som tidligere antaget. Men her skal du være opmærksom på det faktum, at vi i denne artikel taler om bjergområder, hvor du som bekendt klipper og meget sparsom vegetation. Så det er ganske logisk at antage, at denne hastighed pr. Definition bør være højere i skove.
Den højeste jorddannelse ses på sletter med et gunstigt klima og er ca. 0,9 mm pr. År. I Taiga-området gives mængden af jorddannelse 0,10-0,20 mm pr. År, det vil sige ca. 10-20 cm pr. 1000 år. I tundraen er mindre end 0,10 mm om året. Disse tal har rejst endnu mere mistanke end 1 meter på 1000 år. Nå, okay, hastigheden på jorddannelse i tundraen med dens permafrost er stadig på en eller anden måde forståelig, men det er svært at tro på en så langsom hastighed af jorddannelse i taigaen med kraftig vegetation, endnu mindre end den, der observeres i Alpernes bjerge. Der var helt klart noget galt.
Senere stødte jeg på en lærebog om jordvidenskab i to bind bindet af V. A. Kodwa og B. G. Rozanova, red. "Higher school", Moskva, 1988
www.bsu.ru/content/hecadem/kovda/kovda1.pdf
www.bsu.ru/content/hecadem/kovda/kovda2.pdf
Især på side 312-313 er der så interessante forklaringer:
Det vil sige, dataene om hastigheden af jorddannelse i ovenstående tabel blev opnået ved den modsatte metode. Vi har en bestemt jordtykkelse, for eksempel 1,2 meter, og derefter, baseret på antagelsen om, at den begyndte at dannes for 8 tusind år siden, da gletscheren angiveligt forlod her, får vi en jorddannelseshastighed på ca. 0,15 mm pr. År.
Kun de dovne skrev ikke om nøjagtigheden og effektiviteten af radiocarbon-metoden, især over relativt "korte" perioder på op til 50 tusind år efter historiske standarder. Og hvis vi overvejer, at vi antager muligheden for at bruge atomvåben i disse områder i en eller anden form, er der overhovedet intet at tale om. Naturligvis blev dataene blot tilpasset det ønskede tal på 7-8 tusind år.
Okay, jeg besluttede, lad os gå den anden vej. Måske et sted der er arbejde med at overvåge processen med den nuværende jorddannelse? Og det viste sig, at der ikke kun er sådanne værker, men figurerne i dem er helt forskellige og meget mere ligner virkeligheden!
Her er et meget interessant arbejde om dette emne af F. N. Lisetskiy og P. V. Goleusov fra Belgorod State University "Jordgendannelse på antropogent forstyrrede overflader i den sydlige Taiga-underzone", 2010, UDC 631.48.
Dette papir giver en meget interessant tabel med faktiske observationer:
I denne tabel betegner bogstaverne A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C forskellige jordhorisonter, herunder:
- A0 - skovstrø; i urteagtige samfund, ukrudt.
- A1 - humus eller humushorisont, dannet ved akkumulering af planter og dyrerester og deres omdannelse til humus. Farven på humushorisonten er mørk. I bunden lyser det, da humusindholdet i det falder.
- A2 - udvaskningshorisont eller eluvial horisont. Det ligger under humus. Det kan identificeres ved en ændring fra en mørk farve til en lys farve. I podzoliske jordarter er farven på denne horisont næsten hvid på grund af intensiv udvaskning af humuspartikler. I sådanne jordarter er humushorisonten fraværende eller har en lille tykkelse. Udvaskningshorisonterne er dårlige i næringsstoffer. Jordbunden, hvor disse horisonter udvikles, er af lav fertilitet.
- B - vaskehorisonten eller den illuviale horisont. Det er den mest tætte, beriget med lerpartikler. Dens farve er anderledes. I nogle jordtyper er den brun-sort på grund af blanding af humus. Hvis denne horisont er beriget med jern-aluminiumforbindelser, bliver den brun. I jordbunden med skovsteg og stepper er horisont B pulverhvid på grund af det høje indhold af calciumforbindelser, ofte i form af sfæriske knuder.
- C er forælderrocken.
(taget herfra)
Med andre ord, når du taler om jordens tykkelse generelt, skal du tilføje tykkelsen på disse lag. Samtidig ses det tydeligt fra tabellen, at der faktisk ikke er tale om 0,2 mm om året!
Skåret 18 og 134 år gammel giver en tykkelse på 1040 mm uden søjle BC og 1734 med søjle BC. Det særegne ved søjle f. Kr. er, at det er en del af "forældresten" blandet med et lag jord, der gradvis siver ind i det. I dette tilfælde er dette løst sand. Men selv hvis vi udelukker dette lag, får vi en gennemsnitlig jorddannelse på 7,8 mm om året!
Hvis vi beregner hastigheden for jorddannelse, får vi værdier fra 3 til 30 mm, med en gennemsnitlig værdi på ca. 16 mm pr. År. På samme tid kan det ses af de opnåede data, at jo ældre jorden, jo lavere er dens vækstrate. Men det er som om det er i en alder af omkring 100 år, tykkelsen af jordlaget viser sig at være mere end en meter, og i en alder af 600 år er tykkelsen fra 2 til 3 meter.
Således giver data fra virkelige observationer helt andre tal for hastigheden af jorddannelse end data fra referencebøger om økologi, der er baseret på visse antagelser og empiriske konstruktioner.
Dette betyder igen, at et meget tyndt jordlag, der observeres i Altais bjælkeskove, straks efterfulgt af forældresten i form af sand, antyder, at disse skove er meget unge, de er højst 150, maksimalt 200 år gamle.
Fortsættes: Del 6