Korstogene til Herrens grav og for de store helligdomme var i gamle tider, i den mørke middelalder. Alt er klart, som det er skrevet i lærebøger, periode! Men så skete begivenheder på Krim, og en meget forbløffende og næsten glemt krimkrig dukkede op! Så det viser sig, at det var en krig for hellige steder, bare et korstog! Mens jeg forsøgte at finde information, stødte jeg på tre artikler, der strejfer rundt over internettet. Jeg vil give uddrag fra et af de mest informative. Denne artikel består hovedsageligt af kommentarer og fortolkninger, men den indeholder stadig en masse interessante oplysninger! Jeg vil tillade mig at give mine notater i løbet af præsentationen for at fokusere opmærksomheden på detaljerne, som jeg vil dække senere fra den anden side!
*****
For 160 år siden, den 4. oktober (gammel stil) 1853, erklærede Tyrkiet krig mod det russiske imperium. Sådan begyndte Krim-krigen (1853-1856), den vanskeligste og uheldige for Rusland, som også modtog "slag om Herrens krybbe" fra samtidige.
Inden for rammerne af dette korte essay vil vi ikke dvæle ved præsentationen af selve Ruslands krig mod Tyrkiet, England, Frankrig og Sardinien, men vil kun berøre årsagen, der forårsagede den. I sovjetisk historiografi, ja, ofte i moderne tid ignoreres den religiøse komponent i denne krig normalt, hvilket ikke betragtes som en undskyldning for at starte den, men denne årsag, efter nogle af begivenhedernes samtid, var af stor betydning og blev opfattet som en af hovedårsagerne. Det er tilstrækkeligt at huske, at Marie-Dominique-Auguste, kardinal Sibur, erkebiskop af Paris erklærede:”Den krig, som Frankrig indgik med Rusland, er ikke en politisk krig, men en hellig krig. Dette er ikke en krig mellem staten og staten, folket mod folket, men kun en religiøs krig. Alle andre grunde, som fryserne fremsætter, er i det væsentlige ikke mere end påskud, men den egentlige grund,glæder sig over Gud, er der et behov for at fjerne den kætteri af Photius (???? Hvad er dette ??? tæmme, knuse hende. Dette er det anerkendte mål for dette nye korstog …”.
Lad os minde om, at grunden til Krimkrig var den voksende i 1850'erne. tvisten mellem den ortodokse og den katolske kirke om de palæstinensiske helligdomme (!!! de argumenterer stadig, de vil ikke løse alt siden de mørke tider !!), som på det tidspunkt var på det osmanniske imperiums område. Denne tvist, inspireret af Frankrig, eller rettere sagt, den nydannede kejseren Napoleon III, "hvis fordele tvang til at smigre det katolske præst," endte med det faktum, at i januar 1853 nøglerne til Bethlehem-templet (Kirkens Herrens krybbe) og Jerusalem-templet (Den Hellige Gravs Kirke) blev demonstrativt med stor støj hentet fra det ortodokse samfund, som det traditionelt ejede, og blev under pres fra Paris overdraget af de tyrkiske myndigheder til katolikker.
Her vil vi pause … i artiklen nævner forfatteren nøglerne til Bethlehem templet, og angiveligt er dette kirken til Herrens krybbe, i andre kilder, eller rettere sagt, i citaterne af "samtidige" siges det simpelthen om Herrens krybbe og nøglerne til KONGERIGE i Betlehem, og i stedet for Herrens gravkirke mødte jeg omtale af Jomfruens grav og templet for Jomfruens antagelse. Desuden taler moderne tolke om ægte nøgler til døre, ikke nøgler til kongeriget….
”Latinerne stjal den stjerne, som de ortodokse grækere havde sat på stedet for Kristi fødsel for at erstatte den med en latin stjerne. Dette gav anledning til politiske uoverensstemmelser, "- bemærkede abbeden fra Gethsemane, Archimandrite Panteleimon … Og her er endnu et interessant vidnesbyrd om" øjenvidnet "- Latinerne stjal en rigtig stjerne, men ville plante en falsk!
Så den typiske bla bla bla … men hvordan de synger ….
Salgsfremmende video:
… Russlands interesser, som traditionelt spillede rollen som forsvareren for ortodoksi og ortodokse folk, og Frankrig, der patroniserede katolikkerne, kolliderede således. Tingene nåede til det punkt, at Napoleon III erklærede sig selv som forsvarer for kristendommen i øst, hvoraf de fleste kristne på ingen måde bekræftede katolisisme. Kejser Nicholas Jeg kunne ikke undlade at besvare denne udfordring.”Krim-kampagnen blussede op på grund af et spørgsmål, der syntes for mange at være tomt og ikke værd at være opmærksom på grund af nøglerne til Bethlehem-templet,” skrev historikeren P. V. Bezobrazov. - Men sagen drejede sig selvfølgelig ikke kun om, hvem Bethlehem-helligdommen ville høre til. (Ja, selvfølgelig, dette er en sådan bagatel, tror du Betlehem-STJERNEN !!!) … Kejser Nikolai Pavlovich spillede den rolle, som alle russiske tsarer påtog sig, startende fra Ivan den frygtelige,i rollen som protektor og beskytter af det ortodokse øst”. Ja ja …
Men fra hvilken side er Krim? Helt ærligt, hvis jeg ikke havde læst Fomenko og Nosovsky med den version, at Kristus blev født på Krim, ville jeg sandsynligvis også have savnet alt dette!
Når alt kommer til alt er vi vant til, at Betlehem og Palæstina er det moderne Israels territorium, men hvorfor skyndte de allierede tropper sig til Krim! Hvis du også her citerer udsagnene fra "samtidige" om, at Sevastopol er TROYA, bliver versionen af, at Palæstina er Krim, og Krim er nøglen til kongeriget Betlehem, værd at overveje! Beleiringen af Troy varede i ti år, og belejringen af Sevastopol varede i ti måneder, allierede styrker!
Men hvorfor startede argumentet pludselig? Jeg tror, som en version, at Krim blev ejerløs, en oversvømmelse passerede gennem den såvel som i hele kongeriget Bethlehem!
Masser af breve, det er tid til at ansøge!
Så udsigten til Sevastopol (godt, som efter bombningen)
Et simpelt post-apokalyptisk landskab! Meget gamle ruiner, omkring hvilke støvet endnu ikke har slået sig ned og ikke et eneste træ er vokset! En sådan krim på fotografierne af Fenton - fotografen af denne ekspedition til helligdommene!
Spørgsmålene er lige begyndt … at blive fortsat … og vi leder efter ikke mindre, men STAR OF BIFLEI, stjålet af latinerne!