- Del 1 - Del 2 - Del 3 -
Genfødsel af vores civilisation efter verdens nukleare krig
Spor fra den meget udviklede civilisation af vores forfædre blev ikke fundet i lang tid af flere grunde: På den ene side ødelagde den næste verdenskernekrig i det sene 18. og det tidlige 19. århundrede en masse af det, der kunne have vist fortidens civilisation i al sin herlighed. På den anden side, efter denne sidste krig, tog jøderne hurtigt magten i næsten alle lande i verden og lod folk kun vide, hvad der svarer til den "rigtige" opfattelse, der blev pålagt dem af parasitterne. Men ikke desto mindre, nu kan du allerede finde en hel del bevis for, at civilisationen af folket i den hvide race på vores planet for meget få hundrede år siden var meget mere udviklet end i dag.
Historikere lyver mens de trækker vejret; de er ingen fremmede. Faktisk graver slaver muligvis ikke. Og det er det! Og komplekse ingeniørstrukturer blev nødvendigvis bygget af specialister. Og intet andet! Og de udførte de nødvendige projekter og lavede de nødvendige beregninger og lavede planer og tidsplaner, der blev udført af specialister, der havde den rette uddannelse og erfaring.
Foruden boligbygninger spredt over hele verden, men vedvarende kaldet af historikere "romerske villaer", fandt vi information om de "romerske akvedukter" - unikke vandledninger, der har forsynet antikke byer med vand i århundreder. Vi kan ikke gentage de fleste af dem i dag. Derudover var der kun lidt information om "romerske veje", hvis kvalitet er sådan, at nogle af dem i dag - efter tusinder af år - hverken har mistet deres udseende eller funktionalitet.
Akvedukt Pont du Gard i Nîmes i det sydlige Frankrig, 50 km lang.
I 2004 opdagede tyske forskere en anden "romersk" akvædukt, nu i Syrien, hvilket er fantastisk. Det blev bygget på en dybde på ti meter og strækker sig i næsten 200 km ved at forbinde Syrien og Jordan. Det blev angiveligt bygget i 120 år (du kan læse detaljerne om denne akvædukt i artiklen "En gammel akvædukt forbundne byer under jorden"). På de bedste tidspunkter blev der transporteret op til 700 liter vand pr. Sekund gennem en tunnel skjult i et bjergrigt område. I dag fungerer denne underjordiske akvedukt fortsat og ser sådan ud:
Salgsfremmende video:
"Romersk" akvædukt i Syrien.
Og dette er en anden unik akvædukt! Denne gang en indendørs akvædukt i Kartago. Den karthaginske akvedukt betragtes som den længste akvædukt, der har overlevet siden oldtiden. Når alt kommer til alt, er dens længde cirka 132 kilometer. Ruinerne af akvædukten ligger ikke langt fra den gamle by Carthago (det moderne Tunesiens territorium). I dag er denne akvædukt næsten fuldstændigt ødelagt. Men på et tidspunkt så han helt anderledes ud. En illustration af 1725 blev fundet, da denne akvædukt endnu ikke var helt ødelagt …
Indendørs akvædukt i Kartago.
En anden af de mest unikke ingeniørstrukturer, der stadig findes i Iran, er overrislingssystemet, bygget ifølge "eksperter" for omkring 3500 år siden. Faktum er, at det forholdsvis tørre klima i det iranske højland ikke tillader intensivt landbrug. Der er ikke mange floder der, og de er ikke fulde om vinteren, men tørret op om sommeren, det vil sige, der var ikke noget vand til kunstvanding af store områder. De gamle persere kom mesterligt ud af situationen. De opdagede underjordiske floder og udviklede et system med underjordiske kanaler kaldet quanat, som transporterede vand fra disse floder til dets destination. Det vil sige, de bragte ikke kun vand til det irrigerede område, men forhindrede også, at det fordampede undervejs fra kilden.
Nogle af disse kanaler er stadig i drift, hvilket indikerer, at ingeniørniveauet for de mennesker, der opfandt, designet og bygget disse kanaler (og dette var arier), var meget højt, ikke som i dag. I alt har Iran i dag over 30.000 reb med en samlet længde på mere end 300.000 kilometer. Og gennem dem strømmer vand stadig ved tyngdekraft til det, hvor det blev rettet af ingeniører for tusinder af år siden.
Persisk underjordisk kanaltov.
Webstedet Topografiske kort over Østeuropa indeholder førrevolutionære kort over nogle regioner i Østeuropa. Herunder er der et stort og detaljeret kort over den "baltiske provins". Blogger Andrei Golubev hævder, at motorvejen A212 (E77 Pskov-Riga), vist på dette kort, praktisk talt eksisterede i sin nuværende form i meget lang tid. Kun dens overflade var ikke asfaltbeton, som det er nu, men … af belægningssten. Det er utroligt, men sandt.
Fragment af et kort over den baltiske provins i 1883.
Men det viser sig, at der findes lignende veje på Kola-halvøen, som Igor Mochalov har undersøgt i lang tid. Her er en af de lokale veje "Fra intetsteds til intetsteds" - som to dråber vand, svarende til de "romerske veje", angiveligt bygget af opfundet "romere" for tusinder af år siden rundt om i verden. Og i Rusland var der mange sådanne veje før den sidste atomkrig i det 18.-19. Århundrede. Det viser sig, at disse meget vanskelige veje blev bygget af romerske legionærer og slaver, ikke opfundet af "historikere", men af specialister, der havde den nødvendige viden, erfaring, udstyr, materialer og kunne betale for alt dette! Fordi man vurderer ud fra ovenstående kort, var der ikke bare mange veje i Rusland, men meget, som byer! Desuden var det på et tidspunkt, hvor der ifølge den ortodokse version af historien praktisk talt ikke var nogen motortransport i landet! Men han var ogefter antallet af asfalterede veje var det nok …
Et fragment af vejen "Fra intetsteds til intetsteds" på Kola-halvøen.
En anden interessant kendsgerning: i verden er der ikke kun veje bygget af ukendte bygherrer, men også flyvepladser. F.eks. Ligger Yundum-flyvepladsen i Gambia, der blev bygget af hvem og hvornår, 27 km fra Banjul. Forskere har kæmpet i flere årtier for at løse mysteriet med fødslen af dette lufthavn. Længden på dens landingsbane (landingsbane), der opfylder de højeste krav, er 3.600 meter, så Yundum er i stand til at tage fly af enhver vægt. Gambianerne selv byggede ikke denne dyre bane. De lagde bare asfalten på de groft polerede stenplader, der allerede var ryddet af jorden og lavede markeringerne.
Yundum Lufthavn i Gambia. Landingsbaner i forskellige aldre.
Men det mest interessante er, at der findes et lignende objekt på Russlands område. Landingsbanen for Keperveyem lufthavn i Chukotka blev heller ikke bygget fra bunden. Det blev simpelthen tilpasset til en flyveplads, men den eksisterede i tundraen længe før det moderne menneskes udseende der. Derudover var der oprindeligt to landingsbaner, strengt parallelle med hinanden. En af dem er nu fuldstændig vokset, og den anden bruges stadig til start og landing af fly og helikoptere …
Men denne information Wikipedia og andre "anstændige" sider husker ikke engang et enkelt bogstav. Kun hvis du søger på billeder og ved nøjagtigt, hvad du skal kigge efter, kan du finde flere fotos af Keperveem lufthavns bane …
Keperveem lufthavn i Chukotka.
Og her er en anden fornemmelse af, at alle medier flittigt undertrykker, på trods af det faktum, at det bare er et fantastisk nyhedsfeed. Den russiske topwebsted rapporterer:”Unikke fund - fragmenter af en jernbanelinje opdaget af arkæologer på Afontova-bjerget - er allerede tilsluttet udstillingen i Museum of the History of the Railway, dedikeret til 115-års jubilæum for Krasnoyarsk Mainline (jubilæumsdatoen fejres i år). Længden af sektionen af jernbanelinjen, der ligger ved siden af Transsib, er omkring 100 meter. Bemærk, at arkæologer fandt det under et temmelig tykt jordlag mere end 1,5 meter dybt …"
Jernbanespor under et jordbund.
Og så klager forfatteren af artiklen på den angiveligt traditionelle russiske fejlstyring: når det var nødvendigt, byggede de den. Og så, da hun mistede sin smag, tog de den og begravede den i jorden … Dette er ikke som barnslig naivitet og hidtil uset uvidenhed. Mest af alt ser det ud som en stærkt politiseret desinformation, som forfatteren forsøger at tilføre læseren …
Jernbanespor under et tykt lag jord.
Ikke desto mindre finder sådanne kendsgerninger sted. Efter vores mening er dette imidlertid slet ikke forkert ledelse. Årsagerne her er helt forskellige. At dømme efter tilstanden på skinnerne og svillerne, der har overlevet i dag, blev veje begravet under et jordbund for ikke så længe siden. Det er klart, ikke efter den første verdens nukleare krig for 13 tusind år siden. Dette er sandsynligvis resultatet af de senere krige i det 16. eller 18. århundrede.
* * *
Hvad skete der i det 16. århundrede? I 1530, efter en lang og omhyggelig særlig operation af de mørke kræfter under forberedelse, ødelagde horder af Dzungars (dette er forfædre til moderne Kalmyks) hovedstaden i Tartaria - byen Asgard i Irian, som fjenderne ikke kunne erobre i mere end 100 tusind år. Dette var midt i den sidste "Svarog Nat". Med sit fald blev det samlede beskyttende psi-felt i det enorme imperium væsentligt svækket. Derefter gik parasitterne i den "sidste kamp" - de begyndte at implementere en plan for den endelige ødelæggelse af den hvide race på planeten.
Desværre har vi endnu ingen detaljerede oplysninger om datidens krige. Der er kun indirekte oplysninger og gætter. For eksempel kunne Alexey Artemiev beregne, at der i det 16. århundrede var et meget alvorligt angreb på vores planet. Parasitterne formåede på en eller anden måde at påvirke kilden til jordens tyngdekraft og muligvis ændrede på en eller anden måde parametrene for inhomogeniteten i det rum, hvor vores planet findes. Dette førte til en dramatisk ændring i levestederne for alt liv på Jorden. Han beskrev sine konklusioner i artiklen "Salt af jorden":
For at overleve under de ændrede ydre forhold måtte mennesker og dyr øge indtaget af salt og sukker. Dette gjorde det muligt for kroppen at "automatisk" regulere det intracellulære tryk inden for de krævede grænser og således opretholde vital aktivitet:
Efter dette angreb formåede folk igen at tilpasse sig og overleve på Jorden. Det er tilsyneladende grunden til, at parasitter i slutningen af det 18. og begyndelsen af det 19. århundrede frigav den anden (i det mindste den anden) atomkrig, som et resultat, hvor sandsynligvis jernbanerne vist på billedet ovenfor blev begravet under jordlaget, de fleste af byerne og al vores infrastruktur blev ødelagt … Denne version understøttes ikke kun af de bevarede skinner, men også af træsveller, der er godt synlige på billedet herunder. Med en længere periode med at være under jorden, ville de næppe have overlevet i denne form.
Gammel jernbane med bevarede sviller.
Et andet bevis på eksistensen af en udviklet civilisation af vores forfædre inden den anden atomkrig er information om byen Babylon. I lang tid blev den præsenteret for os som en slags legende, en bibelsk opfindelse, men dokumenter og illustrationer dukkede op på nettet, der viser, at information om Babylon er mere sandt end fiktion. Wikipedia fortæller os følgende:
Den enorme by Babylon så sådan ud.
Dette er en gravering fra bogen af Johann Bernhard Fischer von Erlach (tyske Johann Bernhard Fischer von Erlach; 1656-1723), en østrigsk arkitekt, History of Architecture (Einer Historischen Architektur), først udgivet i 1721.
Det antages, at Babylon målte 18,5 x 18,5 kilometer. Dette er på størrelse med et ret anstændigt regionalt centrum i dag med en million indbyggere! Men vi var ikke interesseret i dette. I sidste ende er skrupelløse historikere længe gravet ind i alle tekster, og sandheden kan ikke findes der nu "om eftermiddagen med ild." Men illustrationer, der viser Babylon i detaljer og forståeligt, det er, hvad de hjerneløse historikere ikke kunne forvrænge eller ikke tænkte på. Lad os se nærmere på ovenstående billede. Hvad fanger øjeblikkeligt øjet her?
For det første ses det tydeligt, at tegningen af 1725 er lavet i aksonometri, dvs. respekterer alle proportioner og perspektiver i længde, bredde og højde (må ikke forveksles med 2D og 3D, som er metoder til baggrundsbehandling). Det er umuligt at lave en sådan tegning fra hukommelsen, kun fra naturen eller fra en anden tegning eller foto.
For det andet er tilstedeværelsen af mange små detaljer, der er afbildet i den rigtige andel og skala, slående, hvilket også bekræfter tanken om, at denne tegning ikke er lavet fra hukommelsen! Og dette er allerede et alvorligt bevis på tilstedeværelsen af den oprindelige oprindelse, fordi den i dag kan mennesker i deres absolutte flertal ikke komme med noget, som de ikke har set før. Dette er niveauet for vores nuværende evolutionære udvikling, og der er intet at gøre med det.
For det tredje blev det foto, hvorfra tegningen derefter blev lavet, taget fra en højde på flere hundrede meter med en høj opløsning. Derfor er temmelig fjerne kvarterer, bygninger og andre små detaljer tydeligt synlige på det, hvilket i princippet ville være umuligt at opfinde eller skildre fra hukommelsen.
For det fjerde er det umuligt at komme med og trække en sådan by ud af dit hoved. Vores hjerner er endnu ikke udviklet i det omfang. Derfor er det tydeligt, at tegningen er en håndekopi af et fotografi af høj kvalitet! Det kan ikke være på nogen anden måde. Selv hvis tegnerens forfatter havde en generel plan for byen foran sine øjne, ville den stadig ikke være så detaljeret og kunne ikke indeholde billeder af mennesker i gader og pladser, skibe på floden, vogne med heste samt andre strukturer, der blev bygget senere.
Tilstedeværelsen af denne illustration er således allerede et bevis på, at byen Babylon sandsynligvis var en rigtig metropol og ikke en bibelsk fiktion. Og selvfølgelig blev det ikke bygget af soldater og slaver, men af højt kvalificerede specialister, der brugte tilstrækkelig værktøj til design, beregning og konstruktion.
Men Babylon blev sandsynligvis ødelagt enten i det 16. århundrede eller under den sidste atomkrig i det 18.-19. Århundrede! Og vi må kun undre os over, hvor hurtigt og dygtigt parasitterne med deres assistenter var i stand til at ødelægge overalt den sande information om vores virkelige fortid og plante alle slags fjollede opfindelser på os.
Tower of Babel. En gravering af Cornelius Decker fra den ensartede afhandling af Kircher, skabt i henhold til hans instruktioner, 1679
Og lad os nu gå videre til en kort analyse af billedet af Tower of Babel. Der er også meget at se her, især i tegningen i høj opløsning. Her er de tidligere konklusioner ganske gyldige, og ud over dette vises masserne af mennesker, der arbejder med opførelsen af tårnet her, flere runde værelser på jorden, mest sandsynligt beregnet til brændende mursten, talrige vogne med belastninger samt en stor mængde byggematerialer liggende på land, og endda en mole med skibe, der bragte varer.
Helt nederst i midten vises sandsynligvis to ingeniører og designere - ingeniører eller designere, der taler om noget af deres eget. Lidt til højre demonstrerer fire andre ingeniører og teknikere over for deres chefer, der tilsyneladende inspicerer byggeriet, hvordan tårnet vil se ud efter færdiggørelsen af byggeriet. På ramperne omkring tårnet kan du se mange mennesker, sandsynligvis bygherrer og portører og adskillige vogne. I den øverste del af tårnet er løftemekanismer, der ligner konstruktionsvinsjer og byggematerialer synlige.
Sådanne detaljer kan ikke opfindes af en kunstner, der trækker Tårnet ud af sit hoved. Overførsel af en del af projektet til tegningen fungerer heller ikke, fordi projektet ikke skildrer mennesker, vogne, byggematerialer og andre nuancer, der er rigelige på tegningen. Derfor forbliver kun en mulighed reel - et højopløsningsfoto, der tjente som originalen til tegningen! Der er ingen anden forklaring på, hvad forfatteren skildrede!
Og dette betyder, at tårnet virkelig blev bygget og eksisterede nøjagtigt i den form, der er vist på billedet ovenfor. Og dette tårn blev bygget af specialister af meget høj klasse, efter udviklingen af et arbejdsprojekt, gennemførelsen af de nødvendige beregninger, klargøring af materialer osv.
Dette er en anden bekræftelse af, at før krigene i det 16. århundrede og det 18.-19. Århundrede var civilisationen af befolkningen i den hvide race på Jorden på et niveau, som vi endnu ikke har nået i dag. Og al vores viden i dag er små fragmenter af den kolossale viden om vores virkelig store forfædre - de slaviske ariske.
* * *
Foruden det anførte, uomtvistelige materielle bevis for det høje udviklingsniveau for civilisationen af folket i den hvide race på vores planet i førkrigstiden, er der endnu en information, der uden nogen overdrivelse kan tilskrives den sensationelle. I 2009 skrev Nikolai Levashov en ekstremt interessant bog “The Tale of the Yasniy Sokol. Fortid og nutid . Ved at analysere den korte tekst på Skaz formåede Nikolai Levashov at udtrække så meget information fra den, at man kun kan forbløffe.
For eksempel lykkedes det at beregne, at kun halvanden tusind år siden flydte handelsskibe fra andre planeter (whitemans og whitemars) regelmæssigt til messerne på jorden. At det russiske folk på det tidspunkt stadig vidste, at der er mange beboede planeter i kosmos, og de rejste frit på dem, ligesom vi rejser med et fly i dag.
De der. vores civilisation af de slaviske-ariske på det tidspunkt var allerede langsomt ved at dø ud under det vilde, blodige angreb af parasitter. Men selv på det tidspunkt var niveauet meget højere end vores nuværende udviklingsniveau …
* * *
Hvem skabte faktisk al denne pragt, disse "vidundere i verden" i de forrige århundreder? Hvilken slags mennesker havde enorm viden og ressourcer for at bygge byer, broer, veje og så videre over hele verden? Det blev bygget af dem, der var de eneste mennesker, der havde den nødvendige viden, teknologi, erfaring, videnskab, skole, personale, ressourcer og andre komponenter, der var nødvendige for en vellykket gennemførelse af sådanne projekter.
I hans artikel "Hvad ellers er der for romerne?" Eugene Gabovich fortæller om den bayerske forsker Gernot Gais, der i 1994 udgav bogen”Hvem var romerne virkelig?”, Hvori han konkluderer, at”romere” burde forstås som de sædvanlige oprindelige indbyggere i Europa: kelter, gallere og frankere, der ikke har intet at gøre med hverken Italien eller den latinske kultur:
Og Valery Chudinov tilføjede i sin bog "Lad os vende tilbage til etruskerne i Rusland" et mere interessant touch, der tydeliggør meget:
* * *
Uærlige og samvittighedsfulde historikere, af hvilke det absolutte flertal viste sig at være i denne shalman af idlers, ændrede konstant navnene på befolkningerne i den hvide race, så vi ikke kunne sammensætte et reelt billede af hvad der skete så længe som muligt og ikke forstod hvad der skete på vores planet. Slavisk-ariske blev undertiden kaldt på engelsk, derefter oversatte de sådanne navne til russisk med forvrængninger, derefter prøvede de på en eller anden måde at forvirre os og ikke lade os vide de rigtige oplysninger om dem takket være vores civilisation, der har eksisteret på planeten i omkring en million år.
De sidst etablerede navne, som videnskabsmænd gav til russerne, var "skyttere" og "tandstener".
Store Skytthia
For at forstå ikke kun fortiden, men også vores lands fremtid, er det nyttigt for os alle at kende historien til de mystiske skyttere. Hvorfor mystisk? Fordi forskere ikke rigtig siger noget: hvem de er, hvor kom de fra, og hvor forsvandt denne "gruppe af folk", som angiveligt for 3 tusinde år siden boede på det moderne Østeuropas territorium, Centralasien, Kazakhstan og Sibirien, og som blev kaldt den store Skytien?
Den officielle videnskabs opfattelse er udbredt, at den hører til grenen af de gamle iranske folk, der kom fra et sted til steppen nord for Iran omkring 1 årtusinde f. Kr., og det skytiske sprog er klassificeret som et af de østiranske sprog. De vigtigste kilder til skytiernes oprindelseshistorie er værker af gamle forfattere, hvoraf hovedparten er "Historien" fra den græske Herodotus fra Halicarnassus, der boede i det 5. århundrede f. Kr., der hovedsageligt beskriver skyterne i det nordlige Sortehavsregion.
Ikke alt er klart med navnet på folket. Det menes, at skytierne er et græsk navn, og de kaldte sig selv "skåret", hvilket historikere stammer fra den iranske "skula-ta", hvilket betyder bueskytter.
Der er dog stadig nok ikke-ødelagte beviser for, at skythierne kæmpede med det gamle Egypten, grundlagde magtfulde stater i Mesopotamia, Centralasien, Palæstina, Indien og Kina, for at næsten hele kontinentet i Eurasia, op til polarcirklen, blev besat af et enormt imperium for 5 tusind år siden - det store Skytien.
Lad os bare huske, at relativt for nylig vidste folk, at det arktiske hav i gamle tider blev kaldt Scythian. For eksempel på kortet over Scythia og Seriki af Christopherus Cellarius, der blev offentliggjort i 1703 i Tyskland, hvor du også kan se det gamle navn på Volga-floden - RA (Rha) til venstre og Hyperborean eller Scythian Ocean - øverst.
Kort over Scythia og Seriki af Christopher Sellarius.
Derudover er resultaterne af arkæologiske udgravninger nu blevet vidt tilgængelige, og vi kan nu se skytiernes udseende og se med vores egne øjne, at der ikke er noget iransk, læst østligt, i deres udseende og ikke tæt. Foran os ser vi funktionerne i den hvide race, desuden er disse træk ved den moderne Rus, der nu bor i Rusland.
Genopbygning af skytiernes udseende baseret på resultaterne af udgravninger af skytiske gravhøje.
Hundreder af skytiske guldgenstande med skytianere afbildet på dem blev fundet i haugerne. Bemærk, at nøjagtigt de samme frisurer og skæg som "skytierne" blev båret af den russiske adel indtil 1600-tallet. Desuden var skytterne fairhårede, kaukasiske mennesker, og de er stædigt afbildet som Türkic med sort hår og øjne.
Så A. Blok havde ret, da han i digtet "Skyttere" udbrød "Ja, vi er Skyttere!", Men dette er det eneste, han havde ret i. Hvad angår de skrå øjne, det asiatiske krus og skytternes voldsomme barbarisme, blev han helt klart begejstret. Selvom han ikke var den første, der maler skyterne som grusomme villmænd.
Herodotus malede også, hvordan skytierne rev med hårbjerge og hud fra fjender, især de angiveligt lavede sager for pile fra huden på deres hænder, lavede drikkebægge af kranier, blev røget med hamp og blev beruset i røg på kongelige fester.
Som du kan se, begyndte informationskrigen i det "progressive" vest mod det "barbariske" øst, da det var forbi.
Ikke desto mindre var de "vilde" skyttere fantastiske guldsmede, bedømt efter fundene i haugerne, selvom vi vil få at vide, at alle disse ting blev lavet af dygtige grækere. Når alt kommer til alt forsøger de at overbevise os om, at Rusland fra den skytiske tid var en ørken, hvor langs de semi-vilde barbarer vandrede i vogne.
Nå ja, alle, der forsvarer deres love og traditioner og ikke er enige om at vedtage vestlige værdier, erklæres barbarer. Det faktum, at skytierne henrettede deres konge Skila, der levede i det 5. århundrede f. Kr., for det faktum, at han "levede i alt i hellenisk stil og ofrede til guderne efter den hellenske sædvane" og generelt boede i den hellenske by Olbia, præsenteret som højden på barbarisme og blodlyst.
At Great Scythia er et enormt eurasisk imperium, der er et imperium af Rus, hvis efterfølger var Great Tartary, og senere - det russiske imperium, er skrevet i den fremragende bog af Yu. D. Petukhov og N. I. Vasilyeva "Skyskernes eurasiske historie". Vi var glade for at høre, at blandt andet:
- færdigheder inden for jernforarbejdning, alfabetisk skrivning, plot af det homeriske epos blev bragt til grækerne af skytterne i det 9. århundrede f. Kr., at Spartak oprindeligt var en skytian - en Bosporan-prins fra Spartacid-dynastiet, hvilket forklarer den ekstraordinære succes med hans oprør og det faktum, at han på én gang tropper kontrollerede hele Italien med undtagelse af Rom;
- i det 8. århundrede f. Kr. den "græske" by Scythopolis blomstrede på Palestinas område;
- Russiske kronikker fortæller om forfædre, brødre Scythian og Zardan, der gik i krig mod "Egypts land";
- bevis for traktaten med Alexander overlevede i de russiske annaler. Det siger, at San, Velikosan, Avelgasan - fyrsterne for "det sorte modige folk i Slovenien, den mest herlige og ædle russiske stamme" og Alexander den Store afgrænsede indflydelsessfærer, der lovede ikke at komme ind i fremmede lande. Alle lande, der lå fra Østersøen til Kaspien, blev anerkendt som russernes territorium (dvs. skyterne);
- Parthia blev skabt af skyterne. Som et resultat af udgravningerne af byen Nisa (nær Ashgabat), hovedstaden i de første Arshakids, blev det opdaget, at der blev bygget en fæstning i byen "i henhold til den nyeste teknologi" fra den daværende teknologi og paladser fyldt med fremragende kunstværker: marmor- og lerestatuer, basrelieffer, malerier, produkter i det skytiske dyrestil;
- Den "tatariske-mongolske" invasion var invasionen af den skytisk-sibirske hedenske Rus, der trak ind i deres mægtige "niende bølge" de hedenske tatarerne, den hedenske Polovtsy, Alan Rus, den sekundære hedenske Rus i Centralasien … - invasionen af den hedenske Rus i Asien til Asien Ruskristne af den "feodalfragmenterede" store Vladimir-Suzdal og Kievan Rus.
- De originale russiske kronikker, som ikke er redigeret, sagde det samme som i dag udenlandske kilder. I Joachim Chronicle, der er bevaret i Tatishchevs transmission, anføres det direkte, at russerne stammede fra to brødre, Slovenien og Scyth. "Slovenske id ved midnat og den store by blev skabt, og Scythian forblev at bo på samme sted i nærheden af Pontus og Meotis";
- Forfædrene til russerne i Tatishchev kaldes direkte skyterne.
Tilbage i det 17. århundrede i Europa vidste de, at de i Great Tartary talte Scythian. Især skrev Nicholas Sanson om dette i Atlas of Asia, der blev offentliggjort i 1653. Som vi nu ved, at kong Arthur også har skysk-sarmatiske (læste - russiske) rødder. Scythierne var også grundlæggere og bærere af kultur i Kaukasus - fra oversiden af Kuban-floden til moderne Dagestan i det 12.- 4. århundrede f. Kr., som forskere kalder Koban, hvis materielle genstande er helt dækket med et swastika-mønster.
Naturligvis satte den skytiske kultur sit præg på Russlands kultur som dens efterfølger. F.eks. Blev og skytiske hovedbeklædninger båret i Rusland såvel som i det gamle middelalder i Europa.
Hverken skyttere eller sarmatiere er forsvundet overalt, på trods af at historikere konstant gentager dette. I gamle tider blev de slavisk-ariske klaner kaldet under navnet deres prins - "Og fra den tid ved navn af deres fyrster og deres byer begyndte jeg at kalde disse mennesker i Slovenien og Rus …" ("Legenden om Slovenien og Ruse og byen Slovensk" fra Kronografen fra 1679)
Så befolkningen i Prince Rus, Sloven, Scythian, Sarmat osv. blev kaldt henholdsvis Rus, Slovener, Scythians, Sarmatians. Sidstnævnte fortsætter med at bo på det samme territorium, hvor de boede hele denne tid - på territoriet til deres engang enorme imperium, på det sted, hvor det moderne Rusland ligger.
Tilbage i 1854 beviser Yegor Klassen i sit værk Nye materialer til slavernes gamle historie generelt og slavisk-russerne før Rurik-tiden, især med en let skitse af russernes historie før Kristi fødsel, at skytterne og sarmatierne, som på forskellige tidspunkter skrev forskellige Vestlige historikere kalder en og de samme mennesker, der talte det samme sprog:
Han skrev også, at skytterne-russerne var de mest avancerede mennesker på Jorden.
Great Tartary
For nylig for bare få år siden var ordet "Tartaria" fuldstændigt ukendt for det store flertal af indbyggerne i Rusland. Det mest, som en russisk person, der først hørte ham, havde en tilknytning til, var den græske mytologiske Tartarus, det velkendte ordsprog “at falde i tartaraer”, og muligvis den berygtede mongolsk-tatariske åg. (Af retfærdighed bemærker vi, at de alle har et direkte forhold til Tartary, et land, der relativt for nylig besatte næsten hele Eurasias territorium og den vestlige del af Nordamerika).
Har du nogensinde hørt om et sådant land?
Men selv i det 19. århundrede, både i Rusland og i Europa, var hukommelsen om hende i live, mange vidste om hende. Følgende faktum fungerer som en indirekte bekræftelse af dette. I midten af det 19. århundrede blev europæiske hovedstæder fascineret af den strålende russiske aristokrat Varvara Dmitrievna Rimskaya-Korsakova, hvis skønhed og viden fik kona til Napoleon III, kejserinde Eugenia, til at blive grøn af misundelse. Den geniale russer blev kaldt "Venus fra Tartarus".
Portræt af V. D. Rimskoy-Korsakova, Orsay Museum, Paris, 1864.
For første gang begyndte akademiker fra flere akademier Nikolai Levashov åbenlyst at rapportere om Tartary på det russisk-sproglige internet i de tidlige 2000'ere i sine bøger og artikler. Citatet fra den første udgave af Encyclopedia Britannica viste sig at være meget interessant:
Oplysninger om Great Tartary er også bevaret i det 6-bindende spanske encyklopædi Diccionario Geografico Universal, der blev offentliggjort i 1795, og allerede i en let modificeret form i senere udgaver af spanske encyklopædiater.
Det faktum, at europæerne var meget opmærksomme på eksistensen af forskellige Tartarii, bevises også af adskillige middelalderlige geografiske kort. Et af de første sådanne kort er kortet over Rusland, Muscovy og Tartary, udarbejdet af den engelske diplomat Anthony Jenkinson, som var den første befuldmægtigede ambassadør for England fra Muscovy fra 1557 til 1571, og samtidig repræsentant for Muscovy Company - Engelsk et handelsselskab grundlagt af Londonhandlere i 1555
Jenkinson var den første vesteuropæiske rejsende, der beskrev kystkysthavet og Centralasien under sin ekspedition til Bukhara i 1558-1560. Resultatet af disse observationer var ikke kun officielle rapporter, men også det mest detaljerede på det tidspunkt kort over områder, der praktisk taget var utilgængelige for europæere indtil det øjeblik.
Tartary er også i den solide verdensatlas fra Mercator-Hondius i det tidlige 1600-tallet. Jodokus Hondius (1563-1612) - Flamsk gravør, kartograf og udgiver af atlasser og kort i 1604 købte trykte former af verdensatlas af Mercator, føjede omkring fyrre af sine egne kort til atlasen og udgav en udvidet udgave i 1606 under forfatterforfatteren til Mercator, og angav sig selv som udgiver.
Abraham Ortelius (1527-1598) - Flamsk kartograf, kompilerede verdens første geografiske atlas, bestående af 53 kort i storformat med detaljerede forklarende geografiske tekster, der blev trykt i Antwerpen den 20. maj 1570. Atlasen fik navnet Theatrum Orbis Terrarum (lat. Globens brille) og afspejlede den geografiske videnstilstand på det tidspunkt.
Tartary findes også på det hollandske kort over Asien i 1595 og på kortet fra 1626 af John Speed (1552-1629), en engelsk historiker og kartograf, der udgav verdens første britiske kartografiske atlas i verden, A Prospect af de mest berømte dele af verden). Bemærk, at på mange kort er den kinesiske mur tydeligt synlig, og Kina selv befinder sig bag den, og før den var det kinesiske tandstenes område.
Hollandsk kort over Great Tartary, Great Mughal Empire, Japan og Kina (Magnae Tartariae, Magni Mogolis Imperii, Iaponiae et Chinae, Nova Descriptio (Amsterdam, 1680)) af Frederik de Wit, hollandsk kort af Pieter Schenk.
Fransk kort over Asien 1692 og kort over Asien og Scythia (Scythia et Tartaria Asiatica) 1697. Kort over Tartary af Guillaume de Lille (1688-1768), fransk astronom og kartograf, medlem af Paris Academy of Sciences (1702). Han udgav også et verdensatlas (1700-1714). I 1725-1747 arbejdede han i Rusland, var akademiker og den første direktør for det akademiske astronomiske observatorium siden 1747 - et udenlandsk æresmedlem af St. Petersburg Academy of Sciences.
Vi har kun givet nogle af de mange kort, der entydigt angiver eksistensen af et land, hvis navn ikke kan findes i nogen moderne lærebog om vores moderlands historie. Hvor umuligt der er at finde nogen information om de mennesker, der beboede den. Om tartarer, der nu kaldes tatarer af alle og diverse og omtales som mongoloider.
I denne forbindelse er det meget interessant at se på billederne af disse "tatarer". Vi bliver nødt til at vende tilbage til europæiske kilder. I dette tilfælde er den velkendte bog "The Travels of Marco Polo" meget vejledende, som den blev kaldt i England. I Frankrig kaldte den "The Book of the Great Khan", i andre lande - "The Book of the World Diversity" eller blot "The Book".
Den italienske købmand og rejsende selv har tituleret sit manuskript "Beskrivelse af verden." Det blev skrevet på gammelfransk snarere end latin og blev populært i hele Europa. I den beskriver Marco Polo (1254-1324) detaljeret historien om hans rejser gennem Asien og hans 17-årige ophold på domstolen for "Mongol" Khan Kublai.
Ved at lægge spørgsmålet om denne bogs pålidelighed til side vender vi vores opmærksomhed på det faktum, hvordan europæere portrætterede "mongolerne" i middelalderen. Som vi kan se, er der intet mongolsk i udseendet af den "mongolske" store Khan Kublai. Tværtimod ser han og hans entourage ret russisk ud, dvs. med klare tegn på den hvide race.
Khan Khubilai ser selv nu meget europæisk ud.
Mærkeligt nok er traditionen med at fremstille mongolerne og tatarerne i en så mærkelig europæisk form fortsat yderligere. Og i XVII, XVIII og XIX århundreder fortsatte europæerne hårdt med at skildre "Tatarer" fra Tartaria med alle tegn på folket i den hvide race. Se for eksempel, hvordan den franske kartograf og ingeniør Male (Allain Manesson Mallet) (1630-1706), hvis tegninger blev trykt i Frankfurt i 1719, skildrede "tartaren" og "mongolerne". Eller en gravering fra 1700, der viser en tartarprinsesse og en tartarprins.
Fra den første udgave af British Encyclopedia følger det, at i slutningen af 1700-tallet var der flere lande på vores planet, der havde ordet Tartaria i deres navn. I Europa har adskillige graveringer fra 16.-18. Og endda begyndelsen af det 19. århundrede overlevet, som skildrer borgerne i dette land - Tartarerne.
Bemærkelsesværdigt er det faktum, at middelalderlige europæiske rejsende kalder de folk, der boede i et stort område, der besatte det meste af det eurasiske kontinent som tartar. Med overraskelse ser vi billeder af orientalske tartar, kinesiske tartar, tibetanske tartar, Nogai tartar, Kazan tartar, små tartar, Chuvash tartar, Kalmyk tartar, cherkasy tartar, tartar af Tomsk, Kuznetsk, Achinsk osv.
Som vi nu ved, var der ud over Great Tartary, der ifølge vestlige kartografer besatte det vestlige og østlige Sibirien og Fjernøsten, også flere andre tartarier i Asien: Chinese Tartary (dette er ikke Kina), Independent Tartary (moderne Centralasien), tibetansk Tartary (moderne Tibet), usbekisk tartary og Mughal Tartary (Mughal Empire). Vidnesbyrd fra repræsentanterne for disse Tartarii er også bevaret i historiske europæiske dokumenter.
For eksempel i”Collection of the Dresses of Different Nations, Antient and Modern” af Thomas Jefferys (1719-1771) - kartografen af den engelske konge George III (A Collection of the Dresses of Different Nations, Antient and Modern) i 4 bind, offentliggjort i London 1757-1772 og rejsesamlingen fra jesuiten Antoine Francois Prevost d'Exiles 1697-1763 med titlen Histoire Generale Des Voyages, udgivet i 1760.
Nogle af folkenes navne var ukendte for os. Hvem er for eksempel Taguris-tandstener eller Kohonor-tandstener? Den førnævnte "Rejsekollektion" af Antoine Prévost hjalp os med at løse gåden om navnet på de første tartares. Det viste sig, at dette er tyrkestanske tartarer.
Formodentlig hjalp geografiske navne med at identificere den anden tartare. I den vestlige del af den centrale del af Kina ligger provinsen Qinhai, der grænser op til Tibet. Denne provins er rig på drænløse søer, hvoraf den største kaldes Qinghai (Det Blå Hav), som gav provinsens navn. Vi er dog interesseret i et andet navn på denne sø - Kuku Nor eller Koko Nor. Kineserne erobrede denne provins fra Tibet i 1724. Så Kohonor-tartarerne kan godt være tibetanske tartarer.
Det var også uklart for os, hvem Tartares de Naun Koton ou Tsitsikar var. Det viste sig, at byen Qiqihar stadig eksisterer i dag, og at den nu ligger i Kina nord for Harbin, som, som du ved, blev grundlagt af russerne. Hvad angår grundlæggelsen af Tsitsikara, fortæller traditionel historie, at det blev grundlagt af mongolerne. Dog er det ikke kun klart, hvor tandstenene kan komme derfra?
Mest sandsynligt var grundlæggerne af byen de samme "mongoler" som dem, der grundlagde Mughal Empire i det nordlige Indien, på det territorium, som det moderne Pakistan nu er, og som ikke har noget at gøre med den moderne stat Mongoliet. Disse to lande er placeret tusinder af kilometer fra hinanden adskilt af Himalaya og var beboet af forskellige folkeslag.
Når man omhyggeligt har kigget på Mughal-herskernes tøj, kan man ikke undlade at bemærke deres markante lighed med ceremonielle tøj fra russiske tsarer og drengere, og udseendet på Mughals selv har alle tegn på den hvide race.
Der var intet mongolsk hverken i vizierne eller i peshwas - dette var navnet på premierministerne i Mughal-staten eller i disse herskers hustruer. De var også hvide mennesker, og de fremstilles som hvide. Den sidste store Mogul - Bahadur Shah II (1775-1862) - var også en mand af den hvide race.
Forresten er stamfaren til Babur, grundlæggeren af Mughal Empire, den store kriger og fremragende kommandør Tamerlane (1336-1405). Lad os nu se på hans image. Graveringen lyder: Tamerlan, empereur des Tartares - Tamerlan - kejser Tartarus, og i bogen "Histoire de Timur-Bec, connu sous le nom du grand Tamerlan, empereur des Mogols & Tartares", skrevet af Sharaf al Din Ali Yazdi i 1454 og udgivet i Paris i 1722, hedder han, som vi ser, kejseren af Mughal og Tartarus.
Tamerlane er stamfar til Babur, grundlæggeren af Mughal Empire.
Det lykkedes os også at finde billeder af andre tartarer og se, hvordan forskellige vestlige forfattere portrætterede repræsentanter for Little Tartary - Zaporozhye Sich, samt Nogai, Cherkassk, Kalmyk og Kazan tartarer.
Hvorfor er der så mange lande på kortene over den tid i verden, der har ordet "tartaria" i deres navne? Dette skete, fordi det slavisk-ariske imperium gradvist blev svækket over tusinder af år af angreb på parasitter. Fjender udnyttede dette og forsøgte at afskære små stykker fra det og erklære dem for "uafhængige stater." Dette sker stadig! Alle små lande optrådte på forskellige kontinenter takket være indsatsen fra parasitterne og deres assistenter - jøderne.
På det næste kort kan du tydeligt se, hvilke lande "Europa" bestod af for kun tusind år siden. Der var ingen uundværlig bagatel - det var ganske enkelt endnu ikke blevet revet fra de tilsvarende provinser i Great Tartary! Det gamle "Europa" omfattede Tartary, Gallien, Spanien og Tin Islands (England). Dranch nach Osten, der fortsætter i dag, begyndte i Spanien …
Ancient Europe map.
Og i slutningen af det 18. århundrede besluttede parasitterne at slette Tartary helt fra mindskerne til jordfugle: I den anden udgave af British Encyclopedia blev der slet ikke nævnt Tartary! Derfor gør vi vores bedste for at forhindre dem i at gøre dette, og vi samler referencer til vores store moderland i fortiden, i det mindste som disse:
- Tartary i Nicholas Sansons Atlas fra Asien, 1653.
- Tartary i "Verdenshistorien" af Dionysius Petavius (1659).
- Tartary i Dabvilles verdensgeografi (1676).
- Tartary i "New Encyclopedia of Arts and Sciences" (1764).
- Tartary i den første udgave af Encyclopedia Britannica 1771
- Tartaria i det 6-bindede spanske encyklopædi "Diccionario Geografico Universal" udgivet i 1795, og allerede i en let modificeret form i senere udgaver af spanske encyklopæder. For eksempel tilbage i 1928 i den spanske encyklopædi "Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana" er der en temmelig omfattende artikel om Tartary.
Det er værd at bemærke her, at selv grundlæggeren af den forvrængede kronologi - katolske Dionysius Petavius på en gang talte detaljeret om "Den store tandsten". Senere besluttede hans tilhængere imidlertid at udslette vores forfædres enorme og gamle land fra minderne om verdenscivilisationen, skønt de stadig ikke fuldstændigt kunne stille det.
Tartaria blev også nævnt i deres værker af mange europæiske kunstnere - forfattere og komponister. Her er en lille liste med nogle af disse referencer:
§ Martin Martinius (1614-1661) - Jesuit missionær, bog "The Tartar War".
§ Athanasius Kircher (1602-1680) - tysk encyklopædisk videnskabsmand, opfinder og samtidig - jesuitter. Bogen "Illustrated Encyclopedia of China".
§ Nicholas de Lamersen II (1632-1694) - gravør og udgiver, bogen "Augustbillederne af alle Frankrigs konger fra Faramond til Louis XIV."
§ Juan de Palafox og Mendoza (1600-1659) - Ærkebiskop af den spanske koloni Puebla i Mexico, bogen "Historie om erobring af Kina af tartarerne."
§ Giacomo Puccini (1858-1924) - Italiensk operakomponist, opera prinsesse Turandot. Faderen til hovedpersonen - Kalafa - Timur - den afsatte tsar Tartarus.
§ William Shakespeare (1564-1616), spiller "Macbeth". Hekse tilføjer tandsten-læber til deres potion.
§ Mary Shelley, Frankenstein. Dr. Frankenstein forfølger et monster "blandt de vilde vidder i Tartary og Rusland …"
§ Charles Dickens "Store forventninger". Estella Havisham sammenlignes med Tartarus, fordi hun er "fast og arrogant og lunefuld i sidste grad …"
§ Robert Browning Pied Piper fra Hamelin. Piper nævner Tartary som et sted for et vellykket arbejde: "Sidste juni i Tartary reddede jeg Khan fra en sverm af myg."
§ Geoffrey Chaucer (1343-1400) The Canterbury Tales. Esquires historie fortæller om den kongelige domstol i Tartary.
* * *
Alt dette betyder, at "Great Tartary" - det største land i verden i mange titalls århundreder - var vidt kendt indtil begyndelsen af det XX århundrede. Det betyder også, at udtalelsen fra nutidens "videnskabsmænd" om det meget lave udviklingsniveau for russerne på det tidspunkt og om deres mangel på statsskab inden invitationen af nogle "svensker" er en løgn, der er almindelig for europæiske jøder, spredt i hundreder af år for at skjule sandheden.
Hvad er sandheden? Sandheden om, at det største land i verden i princippet ikke kun kunne bestå af tilbagevendende og primitive folk, selvom sådanne altid er til stede i et lille antal i alle lande. Jo større landet er, desto vanskeligere og vanskeligere er det at styre det: det er sværere at opretholde relationer til fred og harmoni i store territorier beboet af hundreder af millioner (og måske milliarder) forskellige mennesker.
Derfor forstår enhver litterat person, at både statsskab og udviklingsniveauet i det russiske imperium var ret højt, og de var på et sådant niveau, at vi endnu ikke har opnået og usandsynligt nogensinde vil nå i vores syge civilisation, forkælet af parasitter.
Fortsættes: Del 5
Forfattere: Dmitry Baida, Elena Lyubimova