Den første artefakt er en underlig ting fra det øverste foto. Hvis vi stoler på simpel logik og ikke indhenter fantasi, ligner den en slags beholder til opbevaring af væske.
Men hvorfor har et simpelt fartøj brug for en så kompleks og usædvanlig form?
For at være ærlig minder artefakten mig om virkningen af lastekulten på de svage i udvikling af gamle mennesker.
Smertefuldt kompleks og vanskelig form til en simpel skål. Men hvis vi antager, at dumme gamle mennesker så en bestemt enhed af guderne og besluttede at gentage den, så tager situationen en logisk vending.
Selvom, hvem ved, måske er dette en virkelig enkel container.
Dernæst har vi en interessant artefakt (eller rettere et fragment) fra det tyrkiske museum.
Denne gang har vi at gøre med et mere mystisk fund. Helt fra starten skal det siges, at dets formål stadig er et stort spørgsmål.
Salgsfremmende video:
På trods af den imponerende skade kan vi groft forestille os, hvordan artefakten så ud i sin oprindelige tilstand.
Men til hvilket formål skabte det gamle folk en så kompleks ting? Det er svært at forestille sig en enkelt forklaring på dette fund.
Imidlertid ligger den største hemmelighed ved varen i behandlingen.
Ved oprettelsen blev der brugt et værktøj, der efterlader spor svarende til moderne udstyr. Dette kan mærkes perfekt i de enkelte områder og i kvaliteten af forarbejdningen og nøjagtigheden af små dele.
Hvem havde i gamle tider sådanne værktøjer og evner?
Ifølge de officielle versioner af historien kan dette ikke være.
Men eksistensen af en artefakt er en kendsgerning, og den skal forklares, selvom man skal gå ud over de accepterede versioner.
Dette betyder, at der i oldtiden var teknologiske redskaber og derfor en civilisation, der havde nået et passende udviklingsniveau.
Der er flere artefakter i Cairo Museum of Antiquities, hvis eksistens modsiger de officielle versioner af historien.
Se hvordan jeg kom til denne konklusion.
Officielt betragter historikere gamle myter og legender som enkle fiktioner, især dem der fortæller om de gamle guder og deres gerninger.
Følgelig nægtes eksistensen af de gamle guder officielt. Lad os nu vende tilbage til vores udstillinger og drage en enkel konklusion.
Hvis de gamle guder og alle deres ting (smykker, stave, tøj osv.) Blev opfundet, hvor kom de artefakter, der danner hovedtøj til den antikke gudinde Isis, fra i museet?
Var egypterne så dumme, at de opfandt guder og deres egenskaber og derefter begyndte at fremstille genstande, der blev opfundet? Jeg vil hellere tro på en flad jord end på en sådan begivenhed.
Da gamle genstande eller deres prototyper forblev, betyder det, at der var originaler, og dette beviser virkeligheden af de gamle guders eksistens.
Dette har jeg endnu ikke rørt ved temaet med billedet af en mærkelig "energikugle" i Isis hovedbeklædning, som officielt betragtes som Solens symboler (hvis jeg ikke tager fejl).
For der er en mulighed for, at dette slet ikke er et mytisk billede af vores stjerne, men en meget reel virkning fra en bestemt teknologi.
Lad os afslutte vores artikel med Sabu-disken fra Cairo Museum.
En unik artefakt, hvis formål er at forvirre selv forskere. De kom aldrig med en logisk forklaring for ham.
Dens komplekse design antyder ideen om at efterligne noget teknologisk, som egypterne kunne overveje hos de gamle guder.
I fremtiden forsøgte de at reproducere dette alene, men som du kan gætte, vil en gentagelse af formularen ikke gøre her. Derfor virkede egypternes ting ikke, som de så med guderne.
På dette vil vi ende.
