I 1996 udkom bogen "Korsfæstet Rusland" af den berømte russiske kunstner, akademiker for maleri I. Glazunov. Det har et interessant afsnit dedikeret til mindre kendte sider af slavisk arkæologi. Hovedkonklusionen af IS Glazunov kan kort formuleres som følger: i slavisk arkæologi er meget skjult for det brede - og endda videnskabelige - samfund. Desuden gemmer han sig tilsyneladende med vilje. I lyset af vores forskning er det klart, hvorfor dette sker. Arkæologi er ofte i konflikt med den scaligerianske historie. Dette er især tydeligt i tilfælde, hvor de arkæologiske fund er slaviske. Derfor er det slavisk arkæologi, og konklusionerne, der uundgåeligt følger af den, er i en vis forstand et forbudt emne i historien. Og i mange år.
Salgsfremmende video:
Stor bronzestatue af den et-russiske kimære. En kæmpe grinende hund med en hale i form af en stikkende slange klar til at kaste. Chimera d'Arezzo. Firenze, arkæologisk museum
IS Glazunov henleder opmærksomheden på de næsten glemte værker fra den berømte russiske videnskabsmand i det 19. århundrede, grundlæggeren af Tomsk Universitet, Vasily Markovich Florinsky. I. Glazunov skriver:”Vasily Florinsky (1834-1899) levede i 65 år. Uddannet fra St. Petersburg Medical and Surgical Academy. Kandidatens strålende evner blev bemærket, og efter et par år blev han tildelt titlen professor. Men det var ikke hans medicinske viden og evner, at denne mand banede vejen for udødelighed. Arkæologi blev hans skæbne og altoverskydende lidenskab. Mere præcist komparativ arkæologi.
Den fremragende videnskabsmand ledte efter - og fandt - svaret på det brændende spørgsmål: til hvilke folkeslag og til hvilken race tilhører tusinder af antikke KURGANER spredt ud over Sibirens vidder? Florinskys svar var klart og utvetydigt: den ældste befolkning i Sibirien tilhørte den ariske race, eller rettere, de stammer, der senere blev kendt i historien under navnet slaver. Vasily Markovich udførte et gigantisk arbejde, der sammenlignede de arkæologiske fund i TROY udgravet af Schliemann, de ADRIATISKE VENETER (det er almindeligt kendt, at Veneti er slaver, som både vores og vestlige historikere ikke kan benægte) såvel som VENETOVEN I PIBALTIKEN med fundene i NORTH IUZHURK. Ligheden mellem de fundne - husholdningsartikler, ornamenter, retter fra den venetianske - mere præcist, slaviske - lande med de SIBERIANE gravhøje var så slående, at der ikke var nogen tvivl."
Så det viser sig, at Lilleasien og en betydelig del af Vesteuropa tidligere var beboet af de samme slaviske folk som Rusland og Sibirien. Og det er klart hvorfor. Alt dette er spor af den store slaviske erobring af Eurasien, som, som vi har vist i vores værker om kronologi, fandt sted i XIV århundrede. Og i dag præsenteres det af historikere som en "mongolsk" erobring af det påståede XIII århundrede e. Kr. e.
Lad os komme med en bemærkning undervejs om udgravningerne af Troy, der er nævnt af Glazunov. Man skulle ikke tro, at G. Schliemann virkelig udgravede den ægte gamle Troja. Som vist i vores bog "Glemt Jerusalem" er "antik" Troy et af navnene på den antikke tsar-grad på Bosporus, ca. 30 km væk. fra den nuværende by Istanbul. I dag er det den forladte fæstning Eros på den asiatiske kyst ved Bosporus nær dens udløb til Sortehavet. Meget tæt på Eros ligger "Isus-bjerget" - Beykos, hvor den symbolske "St. Isus-Yushas grav" ligger. Ifølge vores genopbygning er dette Golgotha. Se vores bøger Empire og Glemt Jerusalem.
Den antikke bosættelse "Troy", udgravet af G. Schliemann, har efter vores mening intet at gøre med den virkelige krønike Troy. Dette er blot en af de "antikke" bosættelser i XIV-XV århundreder i Lilleasien. Efter den store slaviske erobring af XIV-århundredets verden var den naturligt beboet af slaverne.
I. Glazunov: "Florinsky skriver, at de adriatiske eller italiske slaver - Veneti, der var en del af trojanske stammer, forlod Troja, grundlagde … Venedig såvel som Patava (fra det slaviske ord pta - fugl, nu Paduyu)."
Om Venedig. Det vides, at byen Venedig, der ligger delvis direkte ved havet, står på gamle træpæle, der er drevet ned i havbunden. Disse bunker er allerede flere hundrede år gamle. Et interessant spørgsmål opstår: hvilket træ er de lavet af? Ifølge nogle rapporter er dette sibirisk lærk. Træet har unikke egenskaber: det rådner ikke i vand. Men hvis Venedig virkelig står på stylter lavet af sibirsk lærk, så opstår et andet, endnu mere interessant spørgsmål. Sibirsk lærk vokser som bekendt kun i Sibirien. Hvordan kunne indbyggerne i det italienske Venedig have lært om træets egenskaber? Og hvis en så stor mængde sibirisk lærk blev leveret fra Sibirien til Venedig, betyder det, at der blev etableret temmelig tætte handelsforhold mellem Sibirien og Venedig. Men i den scaligerianske kronologi ser de gamle forbindelser mellem Venedig og det russiske Sibirien latterligt ud. Men i lyset af vores genopbygning er de helt naturlige.
I. Glazunov skriver yderligere:”Jeg husker, hvordan jeg i Tyskland … hvor jeg arbejdede på udførelsen af scenebillederne af“Prins Igor”og“Spadronningen”, blev uimodståeligt tiltrukket af den berømte ø Rügen, hvor den herlige Arkona, et gammelt religiøst centrum, var placeret. du ønsker, vores forfædres mekka - de baltiske slaver. Sovjetiske historiebøger såvel som vores forskere selv syntes åbenlyst af deres egne grunde at have glemt den tusindårige eksistens af vores forfædre ved bredden af Østersøen.
Lad os tilføje følgende. I dag bliver det klart, hvorfor historikere og arkæologer virkelig ikke kan lide at tale om slavernes tidligere tilstedeværelse i Vesteuropa, Lilleasien, Afrika osv. Selvom historikere har overbevist alle om, at den slaviske tilstedeværelse i Europa var, siger de, "meget, meget lang tid”, Men tilsyneladende forstår nogle af dem stadig, at en sådan ældning af slaviske fund i Vesteuropa faktisk er KUNSTIG. Og at mange af disse fund i virkeligheden er OBVIOUS MEDIEVAL. Derfor prøver arkæologer at røre det "ømme sted" så lidt som muligt.
I. Glazunov: "Da jeg var på øen Rügen og lærte om de arkæologiske udgravninger, skyndte jeg mig at møde unge arkæologer, studerende ved universitetet i Berlin … En af dem … rystede trist på hovedet og sagde:" Det er en skam, at du var forsinket!.."
Hvorfor er jeg sen? Spurgte jeg overrasket. En ung mand fortalte mig, at de for få dage siden gravede op en SLAVISK TRÆBÅD fra det 9. århundrede (stammer fra det 9. århundrede, selvfølgelig, den Scaligerian - Auth.) OG I NONNESS I GÆR dækkede de den igen med JORDEN. "Hvordan? … Hvorfor gjorde du dette?" Den unge arkæolog svarede undvigende: "Hvem har brug for det?" - “Hvordan til hvem? - Jeg kunne ikke komme mig fra forbløffelse - ja, de ville have sendt til Moskva! " Ser på mig med en vikinges grå øjne, så den tyske ungdom væk: "Moskva er ikke interesseret i dette." "Nå, selvfølgelig, barmhjertighed mod os, vi har en berømt historiker og arkæologakademiker Rybakov." Viking rynkede hans garvede pande: "Vi kender navnet på Genosse Rybakov fra vores leder, den verdenskendte videnskabsmand Genosse Hermann. Vores forretning er at grave og rapportere resultaterne af fund til professoren. " Dybt ophidset spurgte jeg min nye bekendt,hvad er de mest interessante fund blev opdaget af den tyske ekspedition. Teutonernes efterkommere trak på skuldrene og sagde en irriteret sætning, der blev indgraveret i min hukommelse hele mit liv: "HER ER ALT TIL MAGMA-SLAVEN!" I Tyskland er resterne af den oprindelige slaviske befolkning, de lusatiske serbere, stadig bevaret.”Luzhitsky-sproget (serbolsk sprog) er et af de vestslaviske sprog. Distribueret blandt de lusatiske serbere (lusaterne) i Dresden og Cottbus-distrikterne i DDR (Luzhitsa). Antal højttalere ca. 100 tusind mennesker. " Encyclopedic Dictionary of Brockhaus og Efron siger:”Luzhitsky eller serbere (ellers sorbere, vendianere) lusaterne repræsenterer de ynkelige rester af den engang stærke og store stamme polabiske serbere, hvis sprog blev spredt før Oder … denne stamme døde delvis ud, dels var den fuldstændig germaniseret. Et par repræsentanter for denne stamme overlevede i landsbyerne og landsbyerne i Luzia og bevarede i en ret ynkelig form deres sprog og bevidsthed om slavisk oprindelse … Det er næsten umuligt at bestemme med nøjagtighed antallet af luziske mennesker … fordi mange af dem finder det mere rentabelt … at efterligne tyskere … Ifølge … nylige data (skrevet i begyndelsen af det 20. århundrede - Auth.) Der er 96.000 mennesker i de bjergrige lusatere (52.000 i Sachsen og 44.000 i Preussen) og Dolny-folket - op til 40.000”[988: 00], artikel“Luzhichans”.) der er 96.000 bjergboere (52.000 i Sachsen og 44.000 i Preussen) og op til 40.000 af Dolny-folket”[988: 00], artikel“Luzhichans”.) der er 96.000 bjergboere (52.000 i Sachsen og 44.000 i Preussen) og op til 40.000 af Dolny-folket”[988: 00], artikel“Luzhichans”.
Så fortæller I. Glazunov om sin samtale i Berlin med viceprofessor Hermann. Han fortalte Glazunov følgende:”Jeg kan fortælle dig en ting, at vi har et kæmpe lager i DDR fyldt med slaverisk arkæologi og gamle bøger, der er skrevet i gamle slaver. Efter krigens afslutning bragte vi meget til denne lagerfacilitet, og INGEN ER BLEVET DROGTT DET I DENNE TID."
På spørgsmålet om I. S. Glazunov, hvis der er slaviske bøger skrevet på trætavler, var svaret: "Måske er der … MEN INGEN AF DIN SOVJET ELLER VORES VIDENSKABER VISTE IKKE INTERESSE FOR DETTE." Jeg spekulerer på, hvad der skete med dette "slaviske arkæologiske lager" i de senere år? Brændte det ikke ud "ved en tilfældighed"?
Som vi allerede har sagt, er de slaviske arkæologiske fund i Tyskland tilsyneladende vanskelige at tilskrive den dybeste antik, da resterne af den slaviske befolkning bor i Tyskland indtil bag. IS Glazunov citerer ordene "forfatteren og publicisten Dmitry Anatolyevich Zhukov, der er kendt for sin interesse i russisk og gammelslavisk kultur." "Og du har ikke besøgt … repræsentanterne for den sidste slaviske stamme af sorberne?.. Alt, hvad der er tilbage af slaverne i Tyskland, er en lille stamme af sorber, i DDR er der imidlertid ingen, der fornærmer dem."
Og endnu en bemærkning. Nogle forskere forsøger at forstå den brede udbredelse i hele Eurasien af lignende slaviske arkæologiske fund. De forsøger at finde i den scaligerianske kronologi et sted, hvor alt dette enorme slaviske arkæologiske materiale kunne sendes. Men da hele middelalderen i den scaligerianske version allerede er "besat" af andre folkeslag, er man nødt til at gå langt ind i fortiden og komme med teorier om nogle mystiske "gamle proto-slaver". Efter vores opfattelse tilhører alle sådanne fund ikke fjerntliggende proto-slaver (som selvfølgelig engang levede, men om hvem vi ikke ved noget i dag), men til de middelalderlige russiske erobrere i Europa og Asien. Det var de, der erobrede Eurasien og Nordafrika i XIV århundrede og Amerika i det XV århundrede. Se vores bog "Bibelsk Rusland".
3.4.6. Et kig på russisk historie i lyset af en ny forståelse af Et-Rusks historie | Slavisk erobring af verden | 1. Den slaviske tilstedeværelse i Europa kan spores tilbage til det 18. århundrede
Fra bogen: Slavisk erobring af verden. Forfattere: Fomenko Anatoly, Nosovsky Gleb