I slutningen af oktober i år brugte kinesiske forskere CRISPR / Cas9 genomisk editor for første gang i historien til behandling af lungekræft hos mennesker. Cellerne modificeret af redaktøren blev med succes injiceret i den frivilliges krop, mens han føler sig normal. Hvis alt går godt og videre, vil den kunstige ændring af celler blive engageret i for andre frivillige, der meldte sig frivilligt til eksperimentet, kræftpatienter.
Allerede før denne begivenhed blev Kina kaldt en leder inden for genetisk forskning; tilbage i 2015 eksperimenterede og redigerede kineserne generne på menneskelige embryoner, hvilket endnu ikke er velkomment i USA. Faktisk er der i dag forsøg på at skabe en mere perfekt person og med hjælp fra en genomisk redaktør besejre forskellige sygdomme, primært kræft. I december 2015 modtog CRISPR / Cas-redaktøren prisen for Årets gennembrud fra magasinet Science, udgivet af American Association for the Advancement of Science.
Men der er andre bekymringer over brugen af sådanne gennembrudsredaktører.
I USA sendte præsidentens råd for videnskab og teknologi (PCAST) i november 2016 et brev til Barack Obama. Brevet fokuserede på truslerne fra bioterrorisme, det presserende behov for at udvikle en national biosikkerhedsstrategi og beskrive farerne ved genterapi, syntetisk DNA og CRISPR / Cas9-redaktøren. Rådet vil også gerne afholde regelmæssige konsultationer om bioterrorisme for Donald Trump.
Forskere foreslår at oprette et særligt regeringsorgan i USA og udvikle en strategi for biosikkerhed inden for 6 måneder. En sådan strategi blev delvist udviklet i USA tilbage i 2009, men dens gennemførelse er ikke centraliseret, foranstaltninger træffes kun af en række regeringsorganer og uden nogen samordning.
Vi glemte heller ikke penge. Ifølge præsidentrådet for videnskab og teknologi er det nødvendigt at oprette en fond på $ 2 mia., Der kan bruges til at bekæmpe trusler fra den nyeste bioteknologi, det er nødvendigt at bruge op til $ 250 millioner hvert år til at opbygge vaccinelagre, og endelig er det også nødvendigt at investere mere aktivt i udviklingen af nye antibiotika og lægemidler mod kunstigt oprettede sygdomme.
Forskere mener, at staten er noget fikseret i kampen mod sådanne trusler som miltbrand, kopper og ebolavirus og forstår ikke alvoret af, hvad der sker inden for genteknologi.
Statlig forskning er i første omgang under streng kontrol, og der er en række begrænsninger for eksperimenter og ændringer, for eksempel influenza. I det andet tilfælde er der endnu ikke sådan kontrol.
Salgsfremmende video:
Derfor fortaler rådgivere for oprettelsen af et nationalt genetisk kontrolsystem og en national patogen DNA-database, så det i tilfælde af en epidemi kan bestemmes, om patogenet er blevet ændret eller kunstigt oprettet.
Hvad er præsidentens videnskabs- og teknologiråd bange for? Der er frygt for, at terrorister vil være i stand til at modificere vira og bakterier på en sådan måde, at eksisterende stoffer ikke længere kan bekæmpe dem. Desuden kan ikke kun befolkningen i USA direkte, men også vigtige afgrøder og husdyr være truet, det vil sige et slag kan blive påført landets fødevaresikkerhed.
I USA har de været involveret i kampen mod bioterrorisme siden 2001, og FBI har forsøgt at "trække på en blyant" dem, der "leger" med genteknologi siden mindst 2005.
Bioteknologiteknologier bliver mere tilgængelige, billigere, og laboratorierne selv flytter allerede bogstaveligt talt ind i hjemmegarager, som det næsten er umuligt at kontrollere af myndighederne.
Den enkleste version af CRISPR-editoren koster kun $ 140, materialerne til eksperimenter er mindre end $ 100, og det mere komplekse sæt til "hjemmeteknologi" er $ 745. Det er klart, at en terroriststudent i dag ikke vil skabe en sygdom i sin garage, der klipper millioner af mennesker, men i en overskuelig fremtid bør et sådant scenario ikke nægtes fuldstændigt.
I februar 2016 sidestillede den amerikanske direktør for national efterretning James Clapper til overraskelse for sikkerhedseksperter og forskere genteknologi med masseødelæggelsesvåben. Truslen fra genteknologi var dengang ifølge Clapper på niveau med Nordkoreas atomvåben, Syriens kemiske våben og Ruslands krydsermissiler.
I en rapport fra det amerikanske efterretningssamfund blev det bemærket, at truslen endnu ikke er repræsenteret af individuelle aktører, men af visse stater:”Forskning inden for genomredigering udført i lande med lovgivningsmæssige eller etiske standarder, der adskiller sig fra de vestlige lande, vil sandsynligvis øge risikoen for at skabe potentielt farlige biologiske agenser. eller stoffer.
Man kan ikke undgå at huske Kina i denne sag og de seneste nyheder om succesen med kinesiske forskere.
Ilya Plekhanov